Вот, я тоже об этом и говорю :smile:

Добавлено через 1 минуту
Согласен. Но она может увеличиться, если инструменты перегрузят процессор.

Добавлено через 4 минуты
Позвольте мне Вас перефразировать. Задержка MIDI-сигнала считается уже в мкс, а не мс; и её величиной можно пренебречь. То есть, входная задержка будет ничтожно малой, в отличие от входного аудиосигнала.

Владимир у вас треск будет и на i7 при малом буфере при этом асио загружен под 100% а процессор как пример всего на 20% Как показывает практика большинство юсб карт этим страдают....
Про задержки миди речи нет а выходная звуковая вполне приличная . Задержка юсб шины + цап и иногда точнее в основном двойной буфер в драйверах а то и тройной ))

Михаил 1985,
да, это правда. Часто так и есть. Однако, i7 при загрузке в 20% загрузит ASIO на 100% позже, чем это сделает i3 при той же загрузке.
Наши разговоры уже становятся понятны только нам :) Топикстартеру это не нужно.

Ребят, чего спорим? может, у обладателя миди-клавы вообще макбук? никто ж не написал вроде об этом? если мак - то не будет у него вообще задержки.

Alexmaster,
с чего бы это? Задержка есть всегда. И макбуки бывают разные, и карты. А также инструменты и их количество :)

Согласен-но и торопиться не следует.Может пройтись по местным музыкантам....посмотреть кто и как и на чём работают ...оценить свои потребности и финансовые возможности.В принципе клавишник -виртуоз может и на недорогих инструментах выдать такое что мама не горюй. Вообщем так-семь раз отмерь и один раз наливай !!!!!!


Но самое противная вещь-это когда в ресторане всё в драбадан и им по фэн-шую на каких клавишах ты играешь !! Им подавай что нибудь типа умца-умца !!!

Как показали тесты при адекватных драйверах asio (win) оказался производительней core audio (mac). При одинаковом железе win тянул больше дорог без треска.... Да и вся прелесть мака на сегодня это карты с интерфейсом тундерболт аналог по производительности pci e винды... В случае применения юсб карты задержка получается примерно одинаковая.