Нету ничего качественного в маленьких беринах и быть не может. Процессор годится разве что в качестве детской игрушки. Древнейший Алесис мидиверб 4 рвет эти процессоры как тузик грелку, даже те, что сделаны типа кларком. Из всех малышей более менее внятно звучит Edirol и Roland 100-тый.

Маки Оникс еще может может конкурировать. У коллеги ямаха mg10xu и его сравнивали в лоб с берином 802 акустика Луина4НD которая качалась двумя беринджерами iNuke6000dsp карта внешняя скарлет фокусрайт 2-ая. Слушали флак различных жанров. Берин со своими мутными верхами и не внятной серединой сдулся сразу.

Вот я менять свой на зед 10 не буду - так понел то же самое, или почти, цена не на много тоже отличается. Ревер мне не нужен, использую ямаховский, разве кому попеть изредка. Более интересно сеичас Xair12 но отпугивает тач, да и послушать не у кого..

Kestass,
У меня знакомый мастер и тут на форуме уже говорилось, что начиная с модели 1622 и выше стоят операционные усилители 4858 что лучше нежели 4850 которые стоят в более младших моделях. Этим и объясняется разница в звучании. Она не большая, но есть. Зед10 ненамного или даже вообще лучше этих беринов не звучит.

Я сейчас стал обладателем вместо покинувшего меня, ямахи 01V, Ямаха 03D, к сожалению сравнить нет возможности теперь, но он по интереснее будет, хотя уже почти музейный экспонат. Там стоят операционные усилители NJM2068LD Вот они по классу выше, чем 4858. Вот и разница в звучании (Слова мастера)

Это я о чем, выбирая маленький пульт, надо смотреть на каких операциониках он сделан, так как это очень сильно влияет на качество звучания. ИМХО

И где смотреть? Тут уже на имеющиеся пульты схемы спрашивают, даже на офсайтах часто инфа отсутствует.

Так я приводил в пример Behringer QX1002USB который брал на пару дней пока не купил Yamaha MG10 XU до этого четыре с лишним года отработал на Allen&Heath ZED10FX. У меня акустика RCF art315A. Так вот все три пульта на мое ухо имеют равное качество звучания. У всех нормальные процессоры, а не - это смотря с какой стороны вы к нему подходите и как понимаете его работу. Мне знакомый звукорежисер говорил: "нормальный процессор тот которого не слышно, а без него слышно что его нет". По плотности и качеству звучания голоса отдаю предпочтение Ямахе....

Valeriy-K есть желание сменить зед10фикс на ямуmg10xu что то мне кажется что у ямы звук пожостче а у зеда рыхлее такли ? да и ревер хуже чем в яме.

Не знаю как на счёт старших моделей, но по сравнению с моим старым Беринжером 1204фх ЗЭД-10фх звучал явно лучше, уже более-менее вменяемо. Процессоры, на мой слух, в обеих микшерах слабенькие.

ЗЭД-10- сколько на нем работаю, до сих пор не могу понять, как на нем нормальный звук накрутить, как по мне уж лучше Беренджер.

Добавлено через 1 минуту
абсолютно точно :aga:

Никак:biggrin:берины бывают разные, старая добрая серия mx - гораздо лучше этого ЗЭДА:aga:

Я уже писал что сам звук у этих моделей и в последней серии беренгера (Q) для меня практически не отличается. Сравнивал на своей акустике RCF. А вот с голосом - скажу без рекламы для меня Ямаха предпочтительней и качественней. Хотя по функционалу Зэд конечно круче, там можно нарулить много чего, я здесь на форуме описывал и на ютубе выставлял. Но речь идет о самом пульте и его функции без постороннего вмешательства. Рядом в теме выставлял запись своей вокалистки чисто через Ямаху без всяких сведений и звуковых карт. Послушайте может поможет Вашему решению:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Достался мне в виде компенсации за работу изрядно пиленый КСЕНИКС 1832.
Я так и не понял гейн на этих микрофонных преампах.
Всё при кручении от нуля по часовой ТРИМ еле-еле что-то усиливается, и потом резкий скачок.

Добавлено через 5 минут
Давно ищу такой бу задёшево.
Хедрум у меки и в карапузах знатный.
И выходы хлр.

Жаба душит купить новый.

Нормально там с гейном. Возможно потому, что:

неужели !!!!!!!????:vah:

Почему отпугивает?

На всех шести входах одинаково.
Это не баг уже, эта фича.
В UB микшерах, помнится, всё как у всех было.

Александр Р.,
Саш, работаю на таком 4 года. Как сказал Александр, идеальный вариант!

Алексей, однозначно кирдык пришёл потенциометрам! Попробуй Контактом, если не поможет - только менять на новые.

Подниму тему. Вот нашел неплохой вариантик Микшер аналоговый ALESIS MULTIMIX 4 USB FX. Есть обработка, эквалайзер на всех каналах. Только ценничек дороговат для такого малыша. интересно как он по качеству и надежности?

На полном серьёзе? Минимализм то минимализмом, но не до такой же степени. Голос как без регулируемой середины накручивать? ИМХО - для детских утренников или посиделок литкружка в библиотеке.

ХОРУС,
Да-а-а-,мои знания в самой нижней части. Я для себя никогда середину особо и не трогал. Надо попробовать покрутить. Я без сарказма!