Согласен на 100%. Спасибо, что кратко и точно сформулировал.

само собой, с падением цены и звук будет уже говнецо на уровне нынешнего бюджетного аналога :aga: кто бы сомневался.....а нормальный звук и будет стОить нормально всегда, но кого это останавливает? Сейчас халтурщики чуть ли ни с телефонов минуса крутят и поют в микрофоны для домашнего караоке...главное, чтоб подешевле было :biggrin:

Добавлено через 4 минуты
слова Трайденда были пророческими

Калина , можете сравнить звучание цифры с Вашими аналогами?

Свадебному может оно и ни к чему..., но вот ресторан - это другой формат, работа заключается не в заполнении пауз, а потому в отличии от свадебной работы и потребности другие...,так что тут ещё как посмотреть...,про использование функцмонала говорить не буду...,так как и на аналоге-то добрая половина лабухов не используют то что можно...:aga:

да, чище любого из бывших у меня. это Ален ПА12, Мэки 1604VLZ, Ямаха MGP12x, Мэки 1402VLZ....всё, что у меня было мимоходом в расчёт не беру, типа всяких там RCF, Беринов, Альтов и прочей лабуды беспородной...
Впрочем ПА12 до сих пор вспоминаю, как один из лучших микшеров, которые встречал

Тогда мне пичалька (((( У меня DLка звучит попроще VLZ (((

Калина,
Эта модель если Made in USA то очень прилично звучала,хоть и одна полупараметрика на микрофонных каналах.На стерео канале 4-мя крутилками можно было настроить хороший звук.

Миф,
Владимир КИЕВ,
Если есть возможность взять и попробовать, то почему бы и нет??? А вот работоспособна эта техника в кабацких и банкетных делах! И вполне рулибельна! Одно есть НО... НЕ НА ПОПЫ красивые смотреть приходится а в гаджет или Ноут..

cLONiKo,
Воот...разве это не большой минус.:biggrin:

Совершенно верно...,только ещё уровень шума поменьше был-бы ....и вроде неплохо...,я такой продал в 2000 г.,до сих пор у знакомого в работе...:aga:

В свое время, у меня на стационарне в рэке стояло много приборов обработки (компрессоры, максимайзеры, улучшайзеры)))) Но с годами от всего отказался. Главное - умение петь, играть и чувство меры во всем этом! Некоторые знакомые музыканты давно работают используя компьютерные плагины в качестве обработок.....своего рода прообраз современных цифровых пультов..... Каждый выбирает себе то, что ему нужно для его задач! В ресторане, не только на свадьбе, я с аналоговым пультом ни грамма не уступлю любому ресторанному музыканту, с его цифрой! Только не сочтите меня таким уж ретроградом и консерватором)))))) Я за прогресс!))))

Про плагины надо создать отдельную тему ) а то многие и не в курсе )) :smile: Кто за ?

За свои деньги:ok:

(возможности в несколько раз превышают это даже не оговаривается)
Саш! Когда всё уже отстроено(сохранил Се кучу настроек поканальных или общие целого пульта(сцены) под разные аппараты или залы и т.д.) то рулить того и остаётся в основном,что фейдерами двигать.
Дело в том,что заявлять и давать оценку или тем более спорить считаю может только ТОТ кто уже реально поработал и сравнил(у кого и кучу аналогов было и цифра) А так... одни разговоры пальцем в небо ...примерно;максимум со слов чьих-то...сколько уже времени обсуждается или споры ведутся,а многие до сих пор ведь даже не удосужились пощупать демо и посмотреть(не то,что в реале)
З.Ы: это,если реально взял бы кто поработал(возможность была) вот тогда можно было было более чётко заявлять;разобраться,отстроить как надо,порулить,поработать и сравнить(!) И сделать вывод и отзыв...тогда это дело.

Миш 100%...:aga:... и тем более в твоих способностях ни сколько не сомневаюсь....,демки как-то слушал..:ok:..., но спор тут немного о другом...:aga:..,о качестве тракта и функционале...

У цифровиков он конечно гораздо шире... и даже избыточен для мелких работ...:aga:...,а дальше каждый решает для себя сам на чём и как ему удобней.

Я считаю в этом случае не стоит просто следовать моде и нововведениям...,надо учитывать своё личное предпочтение и собственный комфорт в работе...вот и всё.

Лично я предпочитаю цифру, но никого из лабухов и ди-джеев не призываю на неё переходить...:aga:...,так как формат работы мелкий и далеко не во всех случаях требуются такие широкие возможности...

100% согласен. :pivo: Хотя, как многие здесь, думал о цифре ....... но для себя решил, что для моего формата работы это лишний девайс)))))

Если кабак, цифра рулит, если банкет по пару минусов, аналога вполне, если на банкете присутствуют живые музыканты, команды, группы-цифра опять в приоритете.Кто привык к федерам(минус цифровику), правда у берингера есть возможность подключить контроллер.Плюс цифровика(один из главных для многих, гибкая настройка, легче уложить вокал в минус, за что тут многие борются).

Как альтернатива(аналог+карта с плагинами), то есть докупаете карту и получаете вменяемые обработки, или просто продвинутая карта с софтовым микшером и дсп - минуса 2, привязка к одному девайсу и цена(как у цифровика, а то и больше).ИМХО

Может мы об одном и том же говорим, только разными словами, но, я, к примеру, боролся, за то, чтобы голос не "тонул" в миксе и звучал приближённо к плюсовой записи. И это лучше всего получилось с Саундкрафтом М-4. Чуть хуже с Ямахой х-01, ещё чуть хуже с Роландом ВМ-3100про, с ЗЭДом было существенно хуже, а с Беринжером 1204 - просто невозможно нормально настроить голос. Но, тут не только пульт, с моём случае, замена драйверов в акустике сыграла самую большую роль. Чем лучше акустика - тем лучше с нею прозвучит и пульт, и легче уложить(выделить) вокал. В том же Динакорде Д12-3а, что мне присылал Олег Диссей, вокал с тем же Саундкрафтом М-4 хорошо звучит практически при нулевой коррекции.

Как рулить в бюджетных цифровиках, когда имеется необходимость задействовать две стереопары? Возникают с периодичностью ситуации, когда нуно подключить более одного источника воспроизведения.

ХОРУС,
мне больше показалось странным, что в цифровом пульте нет возможности подключить ноут по цифре, как я понял только аналог... Это так ? Если так, то очень странный ход от Маки (((((