ну ATTR да, не далеко шагнул, тоже красил
И вот у меня совсем другие ощущения, на счёт, - какая разница какой в то время был микрофон
Сначала Maxtone, после МК 100 купили, ну получше да, нооо...
Когда купил SM58, в еле-електронику ПМ-01 ДАЖЕ :aga: И 32 ЛОМО :ok: наконец услышал ТЕЛО - ЗВУК, а не окрас хлипкий, рвущийся на ветре, пропадающий в миксе инструментов
SM58 сразу задал планку к аппарату остальному, уже были YAMAHA DX21, Roland TR-505... сначала поменяли пульт на Mackie 1202, Lexicon Reflex, ну и последними колонки) вот вам и значимость каждого аппарата по важности
Даже в 32-е SM58 звучал значительно лучше всяких MK TESLA, BEAG - особенно с Mackie 1202, звук стал более крупный и твёрдый, чем с пм-01

Ребята я думаю что эта тема нужна прежде всего тем,кто ещё что то ищет(профи давно уже нашли и осознали).Я вот кстати со всем недавно открыл для себя бейердинамик.Тоже пропел почти во всё ходовое.Лет 12 пел постоянно в бету58(мне сразу не нравилось этакая задранная середина,эффект радиоточки)-но это же Шур!!! А вот хотябы для разнообразия попробовать,почувствовать.Ребята,баер-это что то другое( не похожее на шур и т.п).Имхо.Это не реклама беердинамику(просто очень плотно ,широко( возможно слишко).Но!!!!Очень легко,связки не устают после нескольких часов работы.Есть много миков- пробуйте,ищите.

Добавлено через 5 минут
Извиняюсь за ошибки(пишу с телефона и подсказки мешают).Но смысл понятен.

О... А кто-то говорил, нафига тема... Как все оживились-то... Все вспомнили, всех зацепило. Ещё много будет интересного..

Мой мик Shure 565 американец, купил б\у в далёёёком 84м. Хорошо звучит до сих пор! Хотя падений было очень много. Как то случайно, довелось сравнить с новым таким же, никакой разницы. Кто бы что ни говорил, шур есть шур!!! Работяга.

А никто и не спорит- шур есть Шур (надёжность,неубиваемость,универсальность(под разные типы голосов)).А попробуйте сравнить лоб в лоб с ........Каждому своё!Мне очень нравиться нойман!Мне очень нравиться Функен и байер!Но я могу сказать точно:после них мне не нравиться 58 и 58 бета.Лично мне,Имхо .Не по звуку в зале (для слушателей),а по ощущениям в процессе пения(как хватает низ,не запирает ли на верху?Как держит давку(подачу)? Как передаёт обертона?Не свистит?

565й хорош. По всем показателям. Особенно цена/качество

Audix OM5. Единственный микрофон для моего голоса, в который я пою чаще всего без коррекции.

Не буду вспоминать школьные годы и МД 200. В 80 ых МКЭ -2, МКЭ-100.
Долго работал на Chure SM58. Пытался заменить на синх 845, не моё. Но когда взял Beyerdynamic OPUS 69S, Шур 58 ушёл в запас. И даже Бета не ровнялась с Баером. Шурики были проданы. Как то прикупил Синх е855, взял на халтуру, попробовал и снова запел в Баер. Синх продал. Но как то один из наших форумчан сказал, Надо было не брать Баер с собой, а взять только Синх е855 и к концу вечера ты бы его прочувствовал. Вновь купил е855 и поступил по совету. С тех пор пою в Синх е855, а баер лежит в запасе. Продавать его не собираюсь. Снова покупал СМ58 и бету и америкосы, но так больше они у меня и не прижились. Ещё очень нравится Шур SM86.
:aga: :pivo:

Добавлено через 1 минуту
Забыл сказать, Синх идёт в ноль. Баер прибирал низа и серёдку чуток.

Не буду спорить на счёт 565-го- не пел.Всегда делаю выводы из личного опыта.Пел в Sm58,58-a Beta,ksm9.

Ребята, а ведь не заслуженно забыл упомянуть про Электровойсы. Был nd367 и nd767. Замечательные микрофоны! Хорошая чувствительность, читаемость. Невосприимчивы к фидбэкам. 767 ой хочу снова купить.

Сталкивал таковой в лоб с Beta58a - трилистник слился шурику.

От МД-200 до KMS105 пробовал всё, что попадалось) Долго сидел на 55SH, даже и не рыпался с него, так он меня устраивал. Потом (не без вмешательства Сергея 007))) начал эксперименты - брал в магазинах города микрофоны на пробу и тестировал в полевых условиях. Понял, что созрел до конденсаторников. И вот совсем недавно, года полтора как, попал мне в руки 105))) Он попал мне, а я на него)) EV-767 временно озвучивает скрипку. Вполне подходит для этого, но для пенья в ансамбле не подошёл никому из вокалистов. Все предпочли 55-е, 105-е и даже один AKG))) Баеры оставили очень хорошие впечатления, но для моего голоса они не подходят. Нижняя середина создаёт проблемы. Хотя, если подвернётся недорогой, попробую снова) В мечтах попробовать Earthworks. Но пока такой зверь нигде не встречался) А пока пою в 105, но иногда для профилактики в 55SH. Да, только в шнуровые. Благо, жанр позволяет))

Знакомый, пропев много лет в Beta58, говорит: - всё, поменял на E845, 58-й продам...
через пару месяцев...
перешли в другой зал, говорит... крутил крутил 845, поставил Beta 58, и :vah::ok: всё зазвучало) хорошо что не продал)
845-й не то :biggrin: Shure в любом зале звучит, и т.д.

С 1991, больше 20-ти лет с SM58 по жизни)
попробовав SLX Beta 87 певицы, несколько раз на банкетах, приобрёл ULXP SM87... потом Shure Beta 87a прикупил, и на всякая случай Beta 58a
Beta 58a грубоват, нюансов нет столько, по динамике уступает, короче не катит после 87-го) лежит на подхвате
К 87-му вопросов хватает... попробовал БЫ DPA d:facto II, потому что прогибается 87-й, не держит толкания, как динамический
Ну и, чем лучше аппарат, тем меньше разница между этими микрофонами Синхи не моё, Audix сам не пробовал, со стороны не нравится...
AKG D3700 за 70$, у хорошего певца со стороны звучал лучше Beta 58-го, и ему больше нравился, чем 565 его старичок, в том числе

Ну и повторюсь... у певицы берин XM1800S, КОМПЛЕКТ BEHRINGER XM1800S 3 PACK - 3 шт. с кейсом за 1200 р. мог взять в ISPA. Значит мики по 300 максимум) хотя, кейс наверно 900 р. и мики по 100 :biggrin:больше звучит лучше Beta 58a...
SM58 продала, и поёт в подаренный 1800... пробовал настроить его, а он плюётся по низкой середине, чёто болтается в бошке у него там, полный глюк) а у неё звучит... отвечает ей взаимностью, и не хлюпает, другие у неё обертона, и ни чё не болтается)

А никто и не говорит, что эта тема для выбора микрофонов. Просто есть возможность напрямую задать вопрос человеку, чем скакать по разным темам. Думаю, что если бы это было не интересно, то обсуждение закончилось бы ещё на первых постах. Имхо...

Да шнуровые звучат лучше(особенно заметно по низам, твёрдости,основе).У напарника шнуровой телефункен м80,у меня голова накрученная на Line6.Но радюшник подкупает свободой действий, удобством(ничего не болтается между ног(имею ввиду шнур)).Намного удобнее.Имхо.

Серёга, и не только в проблемных залах, но и с проблемным трактом. Это принц требует очень хороших условий. Со всех сторон. Включая и голос исполнителя. Сам не поёт))))

Женя, привет ) Помниться когда- то мы с тобой делали обмен 855 на бэту. После 855 я стал работать в ev re410. Использовал его и для записи, и для живья. Но, чтобы привыкнуть к нему понадобилось время. Бэту, твою бывшую, продал, покупатель остался ей очень доволен, до этого он работал тоже в 58-ую бэту, но лицензионный Китай, а здесь настоящая Мексика по качеству звучания выигрывает. Недавно только поменял re410 на re510. Взял еще америкос. В сравнении с 410-ым у 510-ого более приятный мягкий, теплый низ, ачх более линейно, нет такой задранной верхней середины. К обратной связи гораздо более устойчив, все-таки направленность суперкардиода, а она для кабацких условий ,я считаю, лучше всего.
Приятно удивило то, что отлично звучит голос и на тихом звуке, т.е. комфортно работать в режиме фоновой музыки.

Фуххх....Хорошо, что уточнил)))

Мы с вами на эту тему как то дискутировали,у меня beta 58,рядышком с ev 767 лежат в тумбочке рядом с компом,и что?кто слился?Уж вперёди поставлю SENNHEISER 835(дочке отдал в кабак)
Не ,ну иногда беру если надо каких приезжих озвучить:aga:
Imho-твой микрофон,это куда петь легко.

Кстати в AKG D5 тоже пел один вечер .Чистый,"лёгкий" звук.на свою довольно небольшую цену хорошо звучит.У меня один знакомый перешёл с на него с sm58.Ему нравиться(пока).