Шутить изволите? Вообще то, тот Роланд это цифровая портостудия (со всеми вытекающими плюсами в звуке), которую лабухи успешно применили в качестве микшера.
Будем объективными - полно у той конторы какашек, но вот серия QX 1222-1832 у них получилась на уровне, с которым смело можно соперничать в своём классе (чего-чего, а тех аналоговых микшеров перепробовал в своё время, что аж смотреть в ту сторону противно), например, та же Яма серии MG будет послабее в преампах и обработке, чем Берин QX.

Соглашусь.

Спасибо за информацию! Посмотрел, возникло несколько вопросов:
1. QX1622 - тоже входит в эту серию?
2. А QX1204 не дотягивает? Он по габаритам более привлекательный.
3. Гитары нужно подключать через ди-боксы? Или высокоомные входы как раз для них и предназначены?
4. "Ламповая окраска" в рекламных описаниях - это то, что все здесь называют "мылом"?

Заранее благодарю за ответы.

ничего общего :ha:

Добавлено через 1 минуту
та хрен их знает, что они имели в виду, когда сочиняли сказки про свой продукт

Назначение дибокса-возможность развязки(отрыва земли входа от выхода)и с несиметричной линии получить симметрию(обычно с низким выходным сопротивлением).Гитарные кубари и некоторые входа некоторых пультов имеют на борту высоомные входа(для источников с высоким входным сопротивлением,напр.гитар с пассивным датчиком).Криминала и ничего не сгорит при подключении гитары во вход обычный микшера не вижу,только возможно изменится "окрас"звука,понизится чувствительность,при неналичии нормального заземления может ударить или пощипать током.

не гонитесь за микрогабаритами, всё должно быть в меру

Добавлено через 1 минуту
можно и без ди-боксов, но лучше с ними, особенно, если длинные кабели

Если имеется отдельный прибор эквалайзер (в 1622 отсутствует, в 1222 и 1832 присутствует на мэйне в устройстве), то мона, потому как, чего греха таить, нуждаются в коррекции аналоговые микшеры Берина.
Как бы да.
Обязательно - в мануалах рекомендуют пассивные.
Шось не вкурил - читал мануалы в оригинале на англицком, как то не припоминаю за "тёплый звук".

:))
Вот цитата из первой же попавшейся ссылки на интернет-магазин: "...Канал эквалайзера основан на схеме British пультов 60-70х, позволяющий наполнять сигнал невероятной теплотой и детализировать музыкальный характер..."

Первый раз слышу, что в корекции нуждается микшер! :eek:
Обычно акустические системы нуждаются в эквализации, но чтобы микшер...:vah:
Это надо обязательно прописать в "школу звука"

Миш, эти нуждаются в коррекции :biggrin: коррекция такая, - аккуратно сдвигаем со стола, в рядом стоящую урну :rolleyes:

Олег, не все Бехры нуждаются в такой коррекции. :biggrin:
Иногда попадаются вполне рабочие модели и по функционалу, и по надежности, и по цене:aga:
Это ж бюджетный вариант, к нему и требования не такие жесткие))))

Мне не попадались такие :pivo:
имею ввиду аналоги от 3.500 р. и до всяких 1622
У меня иммунитет на безвкусицу :biggrin: мне достаточно внешнего вида и названия) если оно кого-то НЕ достаточно оскорбляет... это прискорбно :biggrin:
Музыкант без вкуса :no: это в какой-то степени уже показатель)

Про звук говорить не буду, его там нет

Олег, не забывай про прокладку между рулем и сиденьем))))

Добавлено через 3 минуты
Это не значит, что их нет))))

Миша привет! Подскажи модельку пожалуйста - что-то тоже путёвый бехр не попадался.

Ещё бы понял, если Спирит, а так "один навоз, даром что вёз".

Лет 20 назад, в качестве запасного и по свадьбам, работал на Behringer Eurorack UB1832FX-PRO. Из новых моделей работал только на XENYX QX1622USB и тоже вполне остался доволен. Как видишь, оба пульта с полупараметрикой на СЧ, на микрофонных входах и 4-х полосный EQ на стереовходах. Хорошо рулятся в разных по акустике залах и функционал достаточный для банкетных лабухов. Так же, считаю, что блок эффектов, гораздо интереснее, чем на других бюджетных пультах, такого же уровня. А поработать довелось на многих.)))) Так что, такое моё ИМХО. Никому не навязываю.

... долго работал на Behringer Eurorack UB1832FX-PRO пока не сделал себе подарок (дин 600-3) . Пульт досих пор рабочий не один потанциометр не шуршит краска не слезла!!! так за что мне хаить этот пульт учитывая его цену (покупал с новья за 9000 руб в начале 2000х) Конечно Дин лучше - но ведь и цена !!! в 6-8 раз... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

...а вот XENYX уже хуже (ИМХО)

Согласен, но XENYX и XENYX QX немного, но отличаются))))))
Блоки эффектов разные, ну и наверное от конкретной модели зависит возможности рулежки.

По поводу беринов скажу так: - дело даже не в том, похуже они тембрально звучат, или чисто :vah:
Так можно сказать про Yamaha MG :aga: звук так себе, но не калека.
Берины эти НЕ КАЧАЮТ, они жуют плоско, коридор искажений, и никого давления, дыхания, в мид басе.
А это результат тошнотворный, когда ты знаешь КАК звучат эти же песни на НОРМАЛЬНОМ, блин, просто нормальном, не золотом, блин, аппарате.
Я честно не понимаю, как можно не заметить ЭТУ РАЗНИЦУ. Это полное падение удовлетворения от звука, ты просто высиживаешь время, бляха-муха, без радости сидеть долго.

Добавлено через 28 секунд

странно, чтобы посмотреть видео, теперь приходится нажимать на YouTube
только у меня так?