Не токмо - как уже выше подмечено, ещё и капсуль более-менее приличный, а такие одноканальники на один радик в среднем по 200 баксов.

Ну, ни разу не было проблем с разными тамадами и их "чудесными" микрофонами. "Бубнявость" убирается эквалайзером (только не в варианте НЧ, СЧ и ВЧ). И, что интересно, практически одинаково, что на хороших микрофонах, что на "не очень".

а мы вот как раз такие, ездим без эквалайзеров, просто микшер - ВЧ-СЧ-НЧ...
А ещё все мы хотим сразу микрофон который не надо отстраивать. Зачем бороться с проблемами, если можно их не создавать на этапе покупки.

Мы нарочно не стали крутить никакие ручки, хотя ui12 кое-что позволяет. Я думаю что если каждый мик накрутить - разница между ними станет ничтожно маленькой. (не считая очень хороших крутых микрофонов).

Тест на дальность был запланирован, но отменился из-за смены локации

Mikky13,
сенхайзер исходя из результатов неплох, только инфы толком не нашел по нему, бюджет или топовый? судя по очкам мужской голос лучше прозвучал, чем женский, в дешманский xsw та же история:aga:, его еще бы сравнить с конкурентами

Добавлено через 8 минут
дальнобойность больше от акустики наверяка будет зависить

под дальнобойностью, конечно, понималось расстояние на котором микрофон ещё стабильно передаёт сигнал на базу.

:biggrin:

Э, нет, тут вы ошибаетесь. Для "говорильни", тоже не всякие одинаково полезны. Вот тут, как раз лучше всего пойдет кондер или динамик с широким диапазоном, шоб и наза давал, и верха. Звук будет "вкустный", "благородный", "комерческий". И разборчивость хорошая.
А тот же шур 58, будет против кондера, выглядеть откровенным "середником" с тусклым звуком (в говорильне).

Э нет, не ошибаюсь! :rolleyes:
Люди/народ, когда что-то выбирают, ПОСТОЯННО!!! забывают о том, что уровень/масштаб/задачи для разных дел, и РАЗНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ!!!, отличаются, примерно как деревня кукуевка от города лондона :biggrin:
Если мероприятие уровня "олимпийского" или какого-нибудь "крокуса", я полагаю, никому в голову не придёт пользовать вольту. А если свадьба в совдеповской столовке, с нестоящими на ногах поздравителями (это НАСТОЯЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ!), то вольта и иже, за 1оо бакинских денег, будет в самый раз. Потому что, в "бюджете", то во что говорит тамада, потом говорят и прочие присутствующие, а они, кроме прочего, также ещё и роняют/стукают микрофоны.
Поэтому я и написал выше, что если отбросить мишуру, то суть самое главное у мика - ЧТОБ ОН НЕ ТЕРЯЛ ВОЛНУ!!! :rolleyes:
Стабильная работа БЕЗ ЗАТЫКОВ!
А уж там решайте, кому что ближе по статусу понтам и кошельку :aga:
:pivo:

Вообще, на говорильне, никакой разницы между СМ58 и Бэта87а. Только на вокале в непосредственном сравнении - они оба хороши.

ну, мы beta58 все выделили, Лучше он звучит. что шнуровой, что беспроводной

Бета58 - китаёзный?