Громкость зависит от чутья бошки,и подводимой мощности
В принципе в идеальном мире могли бы быть бошки с мощным мотором,легкой подвижкой,и неограниченной перевариваемой мощностью
В реале мощный мотор-это цена и вес (неодим как вариант,но там вопрос цены первостепенен)
Мощный мотор потребует достаточно прочного диффузора и дубового подвеса,что снизит чутье
При попытке получить нечто длинноходное чутье еще больше снизится,что потребует вливания большей мощности
Т.е. имеем 2 крайности-маломощные бошки с чутьем в районе 100+ дБ,с легкими диффузорами и малым ходом
Чаще всего это мидбасы,у которых в следствии тонкой бумажки и хлипкого подвеса достаточно много гармоник на предельных мощностях,ну и как правило дикая термокомпрессия
И утюги,с дубовыми подвесами,мощным мотором,и толстым прочным диффузором
Им приходится вливать много для получения схожего с первыми спл,но при этом меньше гармоник,и более приличный ход,что позволяет расширить полосу вниз
Ну и куча промежуточных вариантов с компромисами в 1 или 2 сторону
Я лично за утюги в разумном понимании этого момента
С начала своей работы как то вкатила идеология систем-утюгов
На чувствительных бошках тоже работал,некомфортно лично для меня
Слишком они нежные,и не прощают расхлябанной и грубой работы
Как то так...
С нынешним наличием усиления любых мощностей бошки-утюги не являются проблемой

И еще немаловажный момент-киловатты продаются дороже для неподготовленных заказчиков

То есть не понял - комплект динаккорд немецкой сборки американской сборки лучше китайсконо непончтно какого комплекта или мне "показалось" как и слушателям, в том числе и заказчикам?) Хороше адекваты попались и заплатили в два раза больше:vah:

Лучше китайского рожна естественно))
Особенно учитывая то,как пишут спецификации китайские манагеры
Но если сравнить с взрослым брэндовым с бошками-утюгами,то с учетом уравнивания максимального спл для 2 систем та,которая на бошках-утюгах, будет звучать с меньшим количеством гармоник
Как минус-требуется более мощное усиление и энергопотребление выше для получения той же громкости

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
8-дюймовый НЧ-динамик, 1-дюймовый ВЧ-динамик

Усилитель собран в классе D, на базе микросхемы TPA3221 от TI. В двухканальном режиме данный усилитель развивает мощность 88 Вт при нагрузке 4 Ом и 1% КНИ.

давление заявлено 112дб

у босс 109дб

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

четыре динамика: один шестидюймовый вуфер и три СЧ/ВЧ-излучателя диаметром 2,25"

Добавлено через 3 минуты
откуда и там и там 150 ватт возьмется?
китайцы на своих аккумуляторных колоночках 320 пишут:aga: по факту 35-50 ватт( в мануале мелким шрифтом))))))

Добавлено через 6 минут
Roland ba330 честнее пишут
переносная акустическая система с возможностью работы от блока питания или от 8 батареек АА;
мощность: 30 Ватт;
динамики: 4 х 6,5" + 2 ВЧ динамика;

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

и плюс роланда что они стерео

Добавлено через 14 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

во, ващще 800 ватт:biggrin:

и дешевле в три раза

Добавлено через 24 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

таких подобных куча

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] вот еще

Добавлено через 40 минут
колонки с али вполне справятся. можно найти вполне приличные варианты по звуку. а по дизайну так вообще глаза разбегаются- есть даже со светомузыкой:aga:

если хочется хорошо - есть такой вариант [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

стоит как сбитый боинг, но реально класс

Добавлено через 1 час 31 минуту
и кстати, аккум для босе опция, 100 баксов дополнительно

Рискну поправить данную сентенцию...

Во первых акустическое оформление вносит свою (иногда значительную) лепту в формирование SPL...
Во вторых использование кастомных низкоимпедансных динамиков тоже позволяет значительно увеличивать SPL кабинета...

Поэтому конечно говорить о мощности (подразумевая громкость) не имеет смысла , особенно применительно к данным гаджетам:aga:

У меня для таких целей вот такой комбик был)
хватало вполне (по всем ..."характеристикам")
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
п.с.хотя нынешняя цена кусается,конечно(

Дело в том, что Bose s1 pro, я не раз слышал и дома, и в нескольких разных залах. У приятеля пара таких, и маленькие банкеты, он работает на них без саба, вдвоём с женой певицей.

Приятель скрипач, (офигенный кстати) работал в прошлом году в представительстве BOSE, и ему просто подарили такую колонку, за мастерство. Он даже не ожидал.
И сейчас он всегда с ней ездит на все халтуры, независимо от наличия местного аппарата.
В колонку запускает минус со смарта, радиосистему , пьезик в скрипке и вполне приемлимо звучит даже в сравнительно больших залах . скрипка у него мастеровая, известного мастера, стоит более полуляма.

На мой вкус отлично звучит Bose S1 pro.
И мне не важно, что на ней написано, 150вт, или полтора квт.
Повторюсь опять по колхозному, по лоховски, на слух, и мощность и качество звука и размеры-вес полностью устраивает.

Мне абсолютно фиолетово, маньячные замеры колонок всякими умными приборами, ловля блох по хмаксам, ачх и прочим здесь любимым параметрам, я включаю аппарат, и есть три варианта- нравится, не нравится и полное УГ...

Это любой музыкант с ушами подтвердит..
Но всегда найдётся упоротый чиста-звукарь, который с пеной у рта и планшетом в руках со всякими измерительными приблудами, будет тебе доказывать, что мол, как же может ТАКОЕ нравится, когда у него провал по одному , выпячивание по другому параметру, ачх вааще неправильное и тд..

Пока что, это для меня эталон активки такого класса, но цена в 60тонн и выше, несколько напрягает.....
Но в конце концов, напрягусь и куплю, потом... Может быть... если не найду достойную альтернативу...
ИМНО, уникальная колонка в своём классе. Дороговата, но наверное того стоит...
Остаётся надеяться, что на авито выплывет БУ по более гуманной цене...

Поэтому и хотел узнать мнение тех, кто имел возможность сравнить боса с жабой еонкой, она в 2 раза дешевле, а по возможностям по техданным, сравнима с босом.

Добавлено через 19 минут
Смысл такой колонки, ещё и в размерах и весе.
Всё, что больше S1, уже не очень устраивает, Даже жаба еон компакт, она чуть больше по размерам и весу, рассматривается только из за цены.
Если она реально по качеству звука и мощности окажется относительно сравнима с босом, то фиг с тем, что она на 6см выше боса, и на 1кг тяжелее.
Но если кандидаты уже намного больше и тяжелее, это уже не тот компот.
Когда тащишь на себе сакс, клавишу, колонку, каждый лишний грамм в минус- важен.

Кто это? ...просто интересно)
можно в личку)

отписал в лс

качество звука у BOSE несоизмеримо выше, чем у Эонок. Поэтому, на слух она будет казаться значительно тише.
Чем больше срача, тем громче кажется

+1000)
На аппаратах со взрослыми компонентами можно наваливать сильно больше,по прибору спл впечатляющий,а ощущения не вызывают отторжения
А срущие гармониками драйверы дискомфортны уже при скромных 100дБ невзвешенного

Добавлено через 3 минуты
Соглашусь,но в случаях с традиционными фи-оформлениями все более предсказуемо
Кастомные же бошки не сильно часто используются в среднестатистических ящиках лабушного сегмента
Соответственно и оценивать можно традиционными способами через чутье и мощность,минус термокомпрессия)

Получается, утюги актуальны только если надо от динамика сабовую полосу, ниже 80-100гц?

Сегодня в одном офисе наблюдал)...поздравления женщин
пришёл саксофонист с бытовой, маленькой,китайской колоночкой (на плече висела) - там флешка с минусами, а играл живьём
минут 20 подудел и ушёл
говорит, смысл напрягаться? - бабки те же:biggrin:

Утюги актуальны если нужно получить низ из компактного ящика.
Резонансная частота зависит от гибкости подвеса (от которой также зависит необходимый объём ящика) и массы подвижной системы. Получить одну и ту же резонансную частоту можно двумя способами - мягкий и лёгкий динамик, или жёсткий и тяжёлый. В первом случае потребуется огромный ящик. Во втором получится низкая чуйка, которую можно компенсировать большой мощностью.

Наверное всё-таки правильно будет получить не просто низ, а НЧ с необходимым давлением...

Да, про то и речь.
Легкий динамик даст высокую чуйку, но его нельзя сделать мощным.
Тяжёлый динамик имеет низкую чуйку, но можно сделать крепкий диффузор и мощную катушку, вес позволяет. И бонусом - компактность.

Мне вот в соседней теме сказали, что при работе с сабами (до 100гц) тяжелый мидбасс(утюг) в топе не нужен.

Skysoull, для тех, кто руководствуется "тем, что сказали в соседней теме" могу порекомендовать взять сателлит в формате "звуковая колонна 12х3" и срастить с сабвуфером, с точкой раздела 100 гц.

trident,
Имелся ввиду лёгкий мидбасс на 12’’

Ну так все логично сказали)
"Легкий"-имеется в виду чувствительный мидбасовый дин с легкой подвижкой,приличным bl,и соответственно чутьем под 100дБ
Свой диапазон от 90-100 он вполне отыграет,и состыкуется с не очень крупным драйвером правильнее,чем утюг с тяжеленной подвижкой
Корпус для диапазона от 90 и выше соответственно не будет адских габаритов