Компрессор накрутили нипадецки, потому и мог завестись. Хотя, я не дослушал до того места, где он завёлся. Это, ж, слушать невозможно. Зачем так вокалиста под монастырь подводить?!.. Так что, микрофон тут ни при делах

С мониторов прилетела обратная связь, не через основные АС в зале , монитор звукарь громко включил. Просто даже ручной радио микрофон шур завелся ,без мониторов на театральных постановках там на спектакли пару студийных микрофонов подвешивали . Запись где то была , искать долго.
Пульт не помню какой , цифровой вроде беринджер , звукарь подцепил мой диктофон олимпус на мастер .У олимипуса звук суховат , нет сочной середины как у zoom .
Со звуком пришлось потом жутко возиться , запись то не поканальная и не студийная,эквалайзер накрутил, без звука зала было совсем постно . В любом случае звук с пульта лучше чем звук с микрофона видеокамеры.

Обей,
Вас и ваше железо необходимо облить бензином и сжечь нахрен,потому что Вы редкостной масти негодяй и занимаете чужое место в этой работе,требующей минимального понимания процесса.Извиняться не буду.Достало сильно непрофессиональное невежество и хамство.

Какое именно? звуковое , видеоборудование ? вы о чём вообще?

То что хамство начинается тут с первых же постов я уже понял лет 12 назад и ничего не меняется как я вижу, при чём не только в этой теме.
По существу когда ответить нечего , начнается ёрничанье и оскорбления , может вас надо сжечь вместе с трайдентом ? , вы же неадекваты , надо лечить электричеством.
Сгорит ваше , один мне денег был должен у него квартира сгорела )) а уж таким неадекватным злыдням и вовсе п.....

1.А вот это интересно-почему??
Перед новым годом на слышимость корпуса и простукивание тестировал Барабанные мики(от Бочки и томов)- китайца,АКГ,2 шт EV и ещё пару фирмы.Все прекрасно "слышат" корпус.

Добавлено через 3 минуты
2.Это тоже интересно,для конденсаторнвых и электретных.Самостоятельно инфы в нете не нашёл.Буду рад за подсказку.
3.Про атенуацию на бодипаке.Пару лет назад восстанавливал пару гарнитур и принесли пару китайских наголовников на мелком капсуле.Никакое снятие чуйки(а бодипак сенха позволял и линейный вход)не дало результата.Гарнитуры оказались полное Г... ,ну может кое-как для презентации в наушниковой аудитории.

Где то видел тему про головные микрофоны тут на форуме , там вопрос обратной связи поднимался и вывод был что они заводятся больше ручных, всё логично и нет открытий америки . Для того и делают направленные микрофоны как ручные так и петличные с головными, чтоб отсечь ненужное и соответственно уменьшить обратную связь .

Но некоторым себя видимо хочется показать лишний раз , все дураки кроме Я))) типа рычажок забыли передвинуть идиоты ))) ( на девайсе который точно не такой же как у них) Если на головном капсуль так устроен что ловит всё вокруг , то естественно он не подойдет на банкете где колонки стоят недалеко , в театре на подзвучке потянет или для интернета, а значит надо направленный не хуже ручного т.к. и они заводятся.
Но и тут проблемы ))) надо найти модель головного , которая недорогая и может работать, и думаю ещё много кому такой опыт пригодится, но нет , тема становится не про микрофоны.

Логично было попросить
1. фото микрофона
2. модель
3. просьба сделать тесты звука
Но разве чтут до такого снизойдут))) надо обязательно рвать тельняшку - пасть порву моргалы выколю ))) рассмешили чесно слово.

С чего бы это, если направленность одинаковая, расстояние до рта одинаковое, и микрофоны одного типа (например конденсаторные)?

А то что микрофон нужен направленный - это само сабой. Только если китайцы пишут кардиоидный - не факт что так и есть.

ну так потому и спросил - юзали или нет эту модель или подобную и какие результаты.
Это не я взял с потолка , читал аналогичную тему . В большинстве своем головные микрофоны всенаправлены , и конструкция вдоль рта в основном что бы не ловить дыхание .
Хорошие отзывы на AKG 520 , и шур какой то есть неплохой , модель не знаю и цена там будет конская .Смысла смотреть не вижу.Видел у одной , модель не говорит но хвалит)))
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
сказала что шур , фиг знает, может врет и вовсе не шур и вовсе не лучший ))) конкуренты так сказать , правды не скажут.

Я ничего не понял.

Зачем подвешивали "студийные" микрофоны, если завёлся ручной радиомикрофон? И причём микрофон, если не было мониторов?
Может, "звукарю" вашему нужно по рукам надавать? Сдаётся мне, кто-то дорвался до компрессора, а меры не знает.
Если "Каштанку" написал Чехов, то почему памятник Некрасову?

Добавлено через 1 час 36 минут
Стыдно не знать эту модель. Это Shure 55 SH или 55 S

Добавлено через 1 час 40 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Похоже, это ваша подруга. Поёт сразу в два микрофона.... "Я надену всё лучшее сразу"(С.)

Добавлено через 1 час 47 минут
Микрофон - вещь индивидуального подбора. Кому-то - лучший, кому-то совсем не лучший.
Вы с каким микрофоном обычно работаете? Модель и фирма?

Не подруга , и она не поет , просто фото делает так сказать для хайпа. Значит таки шур)))
У меня цифровая китайщина типа вот таких бомжей только фирма другая а так всё один в один.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
для банкетов больше и не надо , прочность тут важнее, частота не вайфай 1 канал но ни разу не сбоил. Звук за эти деньги лучше не бывает. Могу сделать запись тест, AKG3800 есть и D5 ручные и они хуже по звуку этой цифровой китайщины. D3800 был радио, но передатчик стал хрипеть, аниматоры под новый год работали на морозе, а я потом заметил уже после дефект, чинить надо. Проще было новые купить.

По сценическим микрофонам это совсем не ко мне вопрос - в пустоту ваши молнии , вместо головных решили подвесить , видимо дешевле и чтоб голос звучал на детских спектаклях, там больше и не надо. Мне главное с пульта запись получить для видео и потом свести со звуком накамерного мика.
В драм. театре разумеется головные микрофоны [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Сцена практически за колонками , потому и не заводится ничего. На банкете колонки будут на относительно большей громкости и повернуты прямо на микрофон ведущего практически, и рядом лучше не ходить когда дискотека даже с ручным .

Добавлено через 40 минут
Любой аналоговый шур мне не нужен, он хуже по звуку и конструктиву и тухнет в них сигнал также как и в китайщине, на хоровводе была Велеслава певица, микрофон пропадал как только дальше уходили. Так что нихрена не стыдно знать что там за модель))))

Ну, думаю, для говорильни вполне приемлемый вариант у вас.
Получше всяких AKG(терпеть не могу я AKG, наверное, просто не работал с топовыми системами. Шнуровые есть достойные модели)
Чтобы сократить число случаев обратной связи, вам придётся много поработать. И, само собой, любые микрофоны будут заводиться возле колонок. Даже очень дорогие. Направленность микрофона поможет лишь в том случае, если вы сумеете воспользоваться ей

Добавлено через 12 минут
Эта модель и не предназначена ни для хоров, ни для студий. Это микрофон особенный. И подача для него нужна особая.
SH55 это уже модернизированная модель, но внешний вид сохранился. .

Добавлено через 14 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 33 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

в HEIL fin поставил голову AKGD5 родная была дрянь, он еще и светится при фантомном, только пороллон стал осыпаться и голова как будто чувствительность потеряла, уронили пару раз. А так тоже рэтро выглядит, еще и диоды светят.
Я головной имелл ввиду если что шур))) , всё вы напутали ))) этот рэтро шур не интересует , у вокалиста одного помню был лет 12 назад , п и б сильно стреляли и звучание на данный момент устарело..

Это на стойке. Для фото само то, а звучит так себе:confused:
А головной возможно или sm31 или sm35

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
конструктив что надо, направленный , только цена 13-17 тыс, в эти деньги теперь можно целиком систему взять цифровую на несколько микрофонов.

ИМХО всё зависит от конструкции динамического капсюля...по сути капсюль микрофона это аналог кабинета АС...и его характеристики зависят от АО...другими словами капсюль также имеет все атрибуты кабинета , в том числе и резонансную частоту...корпус микрофона в свою очередь как и любое "тело" также имеет резонансную частоту...при воздействии на корпус он (после снятия воздействия) продолжает колебания на РЧ затухающие в соответствии со своей добротностью...если РЧ корпуса и капсюля совпадают то это ошибка проектировщиков и такой микрофон будет хорошо "слышать" корпус...видимо китайцы этого ещё не вкурили и клепают свои изделия "наугад"...этим и объясняется различие между китайцами и фирмой...

Я и говорю, что с ним нужно уметь работать, чтобы не пыкал.
И что значит: " звучание устарело"? Там вполне современный капсюль, не хуже, чем в других микрофонах

Добавлено через 9 минут
Кому как. Работал с одним хорошим вокалистом, перебрал все имеющиеся микрофоны. Его вокал звучал в 55S лучше всего. Идеально раскрывался баритон. Два Синха, Байер, sm и beta не давали этого.

Добавлено через 33 минуты
Это кардиоидная направленность.
А теперь всё то же самое, о чём вам говорили с самого начала: если не ограничить чувствительность этого микрофона, то он будет заводится точно также, как все другие микрофоны.

А это то о чём я говорил с самого начала, китаезы как специально тыльную сторону так сделали чтоб мик ловил всёёёё, всё вокруг и спереди не хуже чем у рта)))
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
ясен хрен что мик под замену , и фиксация изгиба плохая кстати. А вот уже после замены можно там что там ограничивать, было бы на что менять , о том и спрашивал о конкретной модели или похожей с али.
у шура прям минипушка сконструирована
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
AKG 520 L похуже сделан , не знаю как звучит но если цена одинаковая то шур даже внешне лучше
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

звучит чуть лучше шура 31. можно сменить расположение микрофона, удобно сидит на голове, но весьма хрупкая конструкция и самого поводка и оголовья. шуры что 31 что 35 менее удобны на голове сидят. но конструкция крепкая.
зенхайзеровская me3 уступает обоим по звуку, и сидит средне. но крепкая зараза, мне аниматоры уже лет 8 не могут убить. еще у нее провод дубеет со временем. причем как то странно, там где проходит по телу. остаток длины в поясной сумке с передатчиком остался мягким

По поводу прочности , у ручных бомжей корпус алюминевый и его можно использовать как дубинку))) гости бывают по голове друг друга ими шлепают.Отсек под батареи более надежен. Капсуль можно менять , только провода надо выпаивать и резьба с шуром не совпадает, можно немного крутнуть на пару витков и изолентой примотать в крайнем случае. А так капсуль хочется на мягком подвесе тут все жестко кирпично, хотя и так звук хороший , особенно для болтовни, резкий и четкий звук .
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Обей, боюсь, мы разговариваем на разных языках