Откуда такое всезнание? :biggrin:
Знаешь, с тобой бесполезно спорить :aga:
Таких глупостей давно не слышал.... :biggrin:
Работая на компьютере (с вст и т.д.) - ты работаешь с цифрой.
Или может в аналоге? :biggrin:
просвети... :biggrin:

Может наоборот?
При чем тут оцифровщик?Что оцифровывать в VST?Они ж в цифре и так...

Vst FX у тебя по какому принципу работают? Или может ты ними не пользуешся? Да VSTi уже оцифрованые, но дальше они же работают у тебя в цифре?

Злой ты и простых вещей не знаешь:smile:

точно, пардон!

Да, запущено то как всё у Вас!:frown: FX работают строго математически не касаясь преобразователей:aga:
Вот именно что в цифре, не покидая среду, если миксдаун делать в компе, что обычно и делают на всех домашних студиях

Да не злой я вааще! :vah:
А поповоду простых вещей лучше промолчу... :tongue:

Так-то лучше... и учить матчасть:biggrin:
надеюсь, без обид:pivo:

zvukoreg-по поводу VST OLbKA права.

Во первых не нужно учить меня про матчасть, это раз!
Во вторых не люблю блудословства, специально для тебя OLbKA,
могу сделать три (примера) миксдауна одного же проекта на "SBlive", "ESI MAYA44" и "RME HDS 9652", соответственно получится ("16-44100", "24-96000" и "24-192000")

zvukoreg, можешь помочь [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] спасибо скажу :oj:

Ок, давай черкани чтонить в Хиперсонике и выстави тут, я ещё на интегрированном звуке добавлю для сравнения!:ok:
SBLive - рекомендуют 48000 использовать - архитектура грят такая

гиперсоник фтопку....:biggrin:
буду чеканить на своих "оцифрованых библиотеках" записанны собственоручно в "24-96000" и "24-192000" :aga:

не корректно это, скромней надо быть:biggrin:

А чего ж тут некоректного? Последние библы "фирмовые" (ромплинг) меньше чем 24-96000 не оцифровуют. :aga:
К примеру Acoustic Legends HD, EW QL Symphonic Orchestra

не надо уходить в дебри проснобизма, мы всего лишь начали с обсуждения

по моему начали обсуждение влияет ли на качество звучания звуковая карта в цифровой среде, твои слова... :biggrin:

Пожже выложу файлы для сравнения и естественно сводную статистику! :ok: Посмотрим кто прав.:wink:

ИМХО : звуковуха за 100-150$ для студии - это просто бред .

Похоже здесь путают два понятия:
миксдаун - осуществляется процессором компа - звуковая карта не учавствует!
И сведение композиции, премастеринг - это когда цыферки переходят в звук - вот здесь работает звуковая карта, и чем она качественнее (ЦАП) тем точнее можно свести и отмастерить материал.
Можно, конечно сводить на встроенной карте, затем записать аудио диск, послушать результат на более качественной аппаратуре, внести вслепую (точнее вглухую) изменения в проэкт, затем опять записать диск... но это процесс требует большого терпения:jopa:
По сему вывод - чем качественнее (соответственно дороже) карта тем лучше.
И это только для создания минуса.
А если мы хотим записать голос или живой инструмент, тем более необходима качественная звуковая карта. В этом случае очень полезны большие биты и герцы.
С уважением Вячеслав.

и я о том же
опять о том же - мониторинг по научному:smile:
кто бы спорилkuku
вопрос в том - для чего вам "ДОМАШНЯЯ СТУДИЯ"... конечный продукт -бред
Демо - да, поверьте качество маниторинга вполне достаточно НЫНЕ даже на встроенных в маму аудио
Фонограммы - тем более без вопросов, есть уши - после первых пяти скорректируетесь
Всё остальное от лукавого
Студия - совсем другие карты - совсем другие деньги
качественно карта не поможет - готовь килобаксы только на ацп, и порой биты и герцы не помогут - здесь Вы не в теме:frown: