Лёша, помощь не потребуется, потомучто пока никто не хочет выбрасывать свои микрофоны. Жаль, очень жаль. А я уж губы раскатал...

Vokalmen,
Около того же стадиона.10-1:aga:

Возникнет необходимость, легко можем пересечься.

М...да...!

vladimir-gasanenko,
Я пою в ОМ-5. Мне он подходит. Есть на хозяйстве Е-835 и Beta-58. Сенх тот хороший, но мягкий. Шур мне мылит. В другие петь не пробовал (на своем аппарате). После Аудикса в другие микрофоны петь мне тяжело. Вот такое, Владимир, мое мнение о ОМ-5. Друзья поют в Бэты и от ОМ-5 у них каких-то восторженных откликов не было. Так, что кому, что нравится.

Yulianovich,какой у вас тембр голоса?У меня классический баритон.

Yulianovich,
Резкий тенор. Какой есть с тем и живу.:smile:

Vokalmen, так как слушать и сравнивать у нас не где обращаюсь к тебе как к знающиму человеку, какой примернно посоветуешь мик для высокого баритона(тембр высокий, звонкий) Диапозон соль малой октавы-соль 2 октавы. Заранее спаибо

Всё-таки купил ОМ-5.Да,ему бы добавить низа-был бы микрофон !!!!!!!!!!!!

Я бы так не сказал.

а аудикс ом 7 лучше 5-ки ?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
цена то выше.

могу сказать однозначно(хотя это лично моё мнение!!!:smile:) Аудикс - хорошие микрофоны! У меня ом6! Супер! С 58-ым шуром не сравнить! Хотя есть некоторые минусы... Внешний вид у него быстро портиться! А может эт я такая?...Уж не знаю... Но за 3 года он у меня порядком облез!!!:smile:

Господа! (и дамы)...Было бы куда продуктивнее если б пользователь говорил конкретные качества или недостатки того микрофона в который он пел или поёт...А не АКГ -рулит ! или Шур - Супер! Сенхайзер -Остой! итп... Один ругает микрофон за то что он не окрашивает голос. ( а может кто-то как раз такой и ищет?) У другого претензии к высокой чувствительности...(а может певец исполняет романсы а не рок) Хотелось бы услышать мнение типа "Этот микрофон обладает тем-то и тем-то и поэтому он подходит для того-то.. Ведь не поют же все звёзды в один микрофон.. Значит нет микрофона который бы был лучший! P.S. Посоветуйте микрофон Вахтангу Кикабидзе..(не именно ему, а певцу подобного плана)

В моем арсенале два аудикса ОМ-3 и ОМ-5, шурик BETA58(проводной) и радиосистема
PGX24/BETA58. Могу сказать что все зависит от тембра. Сейчас аудиксы использую в работе с детьми, так звучание на столько разное что мама не горюй. Некоторым выводишь на полную а они не звучат. Заметил, что ОМ-3 в некоторых случаях звучит лучше чем ОМ-5, опять все зависит от тембра вокалиста. Недавно приобрел выше указанные шурики, так вот радиосистемой очень даволен, а проводным не очень, заводится зараза, а головы у них одинаковые вот и разберись, что лучше. Аудиксы тоже имеют свойство заводиться.

Уважаемые коллеги, хочу приобрести мик. в запас. Основной мик.Бэта 87а.
Остановился пока на 2-х моделях, Audix OM2 и OM3. Из этих двух какой поинтересней будет ?

OM3

У меня ОМ9,очень правильный не коммерческий звук.

Почему не 10? у меня ОМ12 звук еще лучше.:biggrin:

Ну пошла писать губерния. Вот список выпускаемых Аудиксом динамических вокальных микрофонов [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

А вообще выбирать себе микрофон, не слушая его со своим вокалом в работе и не держа в руках - весьма бестолковый подход. Даже рекомендации профи не помогут. Был у меня показательный случай. По просьбе вокалиста порекомендовал ему микрофон. Он его купил, я послушал - шикарно с ним звучит, как и ожидалось плюсы подчеркиваются, минусы нивелируются, как для него микрофон этот сделан. А ему категорически не понравилось и он его продал.

trident,
В тот момент, когда поешь, слышишь всё иначе, чем человек со стороны. Личный комфорт и вкусовщина, резонанс от черепной коробки, конкретика зала, да сотни их...