Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Микрофоны (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=66)
-   -   Нужен недорогой микрофон. (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=9273)

*SINGER* 11.04.2007 22:58

Я пою в AKG, а певец, с которым я работала в Shure PG58.Мне его микрофон больше нравится.Мой слишком чувствительный...
А кто скажет чем отличается Shure SM58 от Shure PG58?

eugen 11.04.2007 23:10

*SINGER* -Shure PG58-это не професиональный микрофон,у него страшная чуствительность,когда ты его держишь в руке ,в калонках слышен каждый хруст,если выбирать то Shure SM58 ,я лично пою как в шурик,так и сенхайзер,-эти два микрофона для ляйф пения-действительно классные,в больших залах мне больше нравится-сенхайзер,а для кабака-шур,:ok: :ok: :ok:

mfom 11.04.2007 23:11

PG - любительская серия, и естественно, дешевле, с SM не сравнимо.
SM58 - действительно, автомат калашникова.
Сам факт, что за 10 лет он мне не надоел - уже что-то!

Для записи - смотря для какой. Плюсовки на халтуру писать - пойдёт, для серьёзных вещей нужен конденсаторный.
И заглушенная комната, естественно.

mfom 11.04.2007 23:13

*SINGER*,
попробуй Shure BETA58

*SINGER* 11.04.2007 23:19

eugen,
mfom,
Спасибо за советы и разъяснения!!!:smile: flower :ok:

eugen 11.04.2007 23:20

mfom -ты совершенно прав,я им пользуюсь уже много лет ,просто класс,и сенхайзер-ев165-просто супер-правда стоит круто,в Германии 650евро-но это того стоит,кстати кто знает,Хор Турецкого,-ребята все поют в сенхайзер-ев165 :ok: :ok: :ok:

mfom 12.04.2007 00:22

*SINGER*, всегда пожалуйста!

Про синхайзер слышал много хорошего, но SM58 - золотая середина для живого исполнения. Цена/качество:ok:

у нас (Украина) 130$

jana 13.04.2007 11:40

спасибо всем за споры, советы и ответы)))))) есть над чем подумать)))) сколько людей столько и мнений- в этом я убедилась))) но то что все акцентируют внимание на Sure SM58... стоит задуматься)))

offrosts 13.04.2007 17:12

2 evgenn54
На счет Калашникова и Страдивари согласен, но микрофоны это тонкая техника и СМ-58 ну очччень далеко до уровня Страдивари. Да и я говорю о нескольно другом классе (самом дешевом среди дорогих). А СМ-58 это вообще для репетиций, где не принципиально как что звучит, для работы и тем более записи минимум СМ-87-ой. Это про шуры. А на счет надежности - Зеннхайзер 165 упал тут по описанной выше причине со сцены на кафельный пол с высоты прибл. 2-х метров... - сетка погнулась и подвеска головки выскочила. Сетку выпрямили, подвеску вставили на место. Работает! Ну а о звуке говорить даже не удобно... Просто включаешь СМ-87 и СМ-58 одновреиенно в один пульт и все становится ясно...

mfom 18.04.2007 00:15

offrosts,
Shure SM87 и SM58 вообще нечего сравнивать, так как первый - конденсаторный, второй - динамический.
И в одну ценовую категорию они тоже не входят даже близко.

Насчёт репетиций,
Пол мира поёт в SM58 на живых коцертах, и не кашляют.
И врядли они репетируют на худшем оборудовании.
Для записи - согласен, из Шуров минимум SM86-87

soundap 18.04.2007 10:48

mfom,
Цитата:

Сообщение от mfom
Для записи - согласен, из Шуров минимум SM86-87

Использовать дорогие концертные микрофоны дома для записи- просто переплачивать деньги.

mfom 19.04.2007 00:00

soundap,
У каждого свои задачи - вдруг оно того стоит.
Просто знаю, как приходиться возиться в сигналом динамического микрофона при записи. А с конденсаторного звук почти сразу ложится, как надо.
Кстати, среди конденсаторных есть недорогие и неплохие.
Например, Samson, примерно 80 $

jana 19.04.2007 11:39

а этот микрофон SENNHEISER E 840S?)))

все та красиво расписано))))

Сергей Даниловский 23.04.2007 23:47

Лучше SHURE SM-58 and 58 BETA НУ НЕ ПРИДУМАЛИ НИЧЕГО!!!
Долгое время работаю в них, перед эти мсменив не мало микрофонных контор. У меня даже сохранился 565-й SHURE-АМЕРИКАНЕЦ, так с ним никакой AKG или BEHRINGER даже не рассматривается как фирма.

alpo 25.04.2007 15:06

Насчет AKG ты потише,а то Билли услышит-мало не покажется:biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:
58 BETA-уважаю и люблю,только радиомикрофон.

Benya 26.04.2007 13:34

С 58-ми все понятно, но есть огромное НО !!!! Страна-производитель !!!! Вот на что обязательно надо обратить внимание !!!! По поводу Беринджера, у меня моделька 2000, а не 1800, покупали 4 штуки и только один из них оказался действительно достойным и каким !!! Пою в него 7 лет, хотя были и Шуры, но ИМХО, мне он очень подходит !!! Предвижу бурю возмущения, скажут, что дешевка, но он подходит под мой тембр !!! Бывают чудеса на свете !!! Так, что все сугубо индивидуально !!!

Кэт 08.05.2007 13:00

Цитата:

Сообщение от offrosts (Сообщение 168394)
Баердинамик действительно немцы, но контора всегда специализировалась на репортажной технике, хотя ессно в линейке есть и хорошие вокальные модели (как правило дорогие). Мне сложно судить о конкретных моделях, которые я не слышал. Но я точно знаю, что чудес не бывает и микрофон за 100 денег ни когда не будет звучать как микрофон за 300 денег. Поэтому нужно выбирать микрофон максимально дорогой для себя категории, а затем заниматься изысками типа "шуровский звук" "Баеровский звук". Они действительно отличаются эти самые "звуки", но в одной ценовой категории микрофоны звучат похоже по качеству, что ЗНАЧИТЕЛЬНО важнее тембровых окрасок ибо есть ручки на пульте. Но никакими ручками не исправить "качество". У нас в коллективе используются Шурик СМ-87-ой для баритона и Зеннхайзеры 165 для тенорового вокала. Мы вроде довольны... :wink:

Зенхайзер для женского вокала подходит больше чем Шур?

Кэт 08.05.2007 13:01

Кэт,

Morena 08.05.2007 13:59

Хотела бы узнать ваше мнение по поводу микрофона
Electro-Voice N/D267as
Кто-нибудь сталкивался? Как он вам? И вообще, что за фирма, и чье производство?

Morena 08.05.2007 14:09

Bolgarin,
Спасибо за ответ. Насчет фирм, конечно догадалась.:smile:


Часовой пояс GMT +1, время: 17:26.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.