Так чо там у нас на счёт микрофонов?...:rolleyes:

Добавлено через 3 минуты
Если серьёзно, то наверное администрация стала чуть-чуть строже. Прийдётся или к этому привыкнуть или потихоньку форум будет погибать. Честно говоря активность и так уже поуменьшилась сдесь... Будем надеяться, что всё обойдётся, а там время покажет...

Я тут редко, так что простите, если не с тем влез...
Тем про микрофоны - туча и все они друг от друга не отличаюся: **- рулит, а **- отстой. Очень часто указываются сокращенные или жаргонные названия, понятные только тем, кто в теме. Пришел новый человек, почитал, ничего не понял и снова вопрос "А что лучше...".
А не создать ли общую сводную тему с описанием того, кто чем пользуется, своего, пускай личного, мнения, с демками (ведь не каждый может взять десяток моделей для сравнения).

Было бы здорово! Но, это будет очередной разводкой. Ибо сложно будет заставить кого-либо записать в одинаковых условиях на одинаковом оборудовании такое количество микрофонов - это раз; абсолютно невозможно определить по демо-записи как данный микрофон будет вести себя с Вашим голосом и на Вашем оборудовании - это два; никаким образом нельзя проверить беспристрастность записывающего демки товарища (а выгодно представить один микрофон относительно другого очень легко, это я как продавец со стжем заявляю) - это три.

Ну с этим явлением общими усилиями стараемся боротся.
Согласен. Но я всегда спрашиваю, если не знаю, что имелось ввиду. На это и форум. Да и понимание приходит со временем. (Это я по себе сужу).
А вот здесь не нужно спешить. Бываю на многих форумах, а вот вопрос задаю, когда самостоятельно пройду подготовку и вижу, что сам не осилю, или могу ошибится. Иногда и может улыбнуть по-детски заданный вопрос. Люди-то ведь под никами... В реале так не поступают... Паутина, она и в Африке Паутина...
Увы, каждый пользуется по потребностях и своему пониманию оптимальности используемого оборудования. А вот демки с записью, они актуальны для микрофонов для этого предназначенных. Тоесть, студийных. Полностью согласен и с доводами HSH.

Понял, был не прав...

Так это и замечательно.
Форум - не база знаний, где всё по полочкам разложено. Новые люди-новые краски.


Ну почему не прав то?
Все б с удовольствием послушали демки разных миков в разных обстоятельствах.
Это здесь уже и было не раз.
И будет, надеюсь.

Имею радиомик Shure SH-200, такой же точно у коллеги (покупал раньшу, привозили из Москвы) но деньги одинаковые, визуально все один к одному, оба пропадают в самый неподходящий момент (при наличии колон в зале и т.п.) сменил пульт с Phonic на Yamaha - разочаровался вообще. КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЮ связываться с этой моделью, даже для болтовни пропадание сигнала - крайне не желательно как Вы сами понимаете. Мик полюбе в UHF диаппазоне нужно брать. Удачи

Изначавльно в линейке продуктов данной фирмы не существует. Это дешёвая подделка.
15 мая работал в связке с ведущим, который нахваливал такой же свеже купленный, отказался, к радости певицы от моего китайского ProAudio 810 (по звуку он этой девушке хорошо подходит) и 6 часов "пропадал" в самый ответственный момент, вызывая раздражение у всех присутствующих

самый лучший бюджетный микрофон Sennheiser FP35
приятный теплый звук,недоргой,отлично держит сигнал,но очень хрупкий...
При серьезном падении может непрозваниваться динамическая головка...
Но впринцепе Я очень доволен этим микрофоном ...У меня их 4 комплекта...
Советую:aga:

Добавлено через 1 минуту
а шурик редкое г...но:cool:

Не факт, о чём здесь уже немало написано. К тому же по серии FreePort и у прокатчиков, и у продавцов было немало нареканий, связанных с неприлично высоким для такой уважаемой марки процентом дефектов.
Такие высказывания принято обосновывать. Как раз в чём нельзя упрекнуть Shure, даже PG серии, так это в низкой надёжности. А надёжность в профессиональной технике параметр не менее важный, чем субъективное восприятие звучания. К тому же, возможно "просто не умеешь их готовить (с)"