Приводилось сравнение D3800 против ноймана 105 , D5 однозначно круче D3800 хоть и дешевле.Если некоторые не видят значительной разницы между D3800 B 105 нойман , то что они тогда почувствуют в сравнении с D5 я только догадываюсь)))
эквалазер тупо поставил в середину только низа в ноль , звук чума., меня устраивает.

Отнюдь!.. Щас прос лушал в лопухах - очень симпатично спето. :ha:
Честно - разницы не услышал, правда, я и не думал, что ее будет слышно в наушниках...
Кстати, гораздо интересней, на мой взгляд, были бы отзывы про сравнение этих микрофонов, ну или просто Ноймана с чем-либо, именно в концертных условиях, для чего они и предназначены... :rolleyes: Тем не менее спасибо за отчёт! flower

Это как ? я только в наушниках и сижу , в бюджетных AKG 66 :eek:
может конечно разница не столь ощутима как разница в цене но таки она наблюдается.:aga: Одно только бухание у 3800 чего стоит.

jack2846,
Один мой знакомый исполнитель песен поет в D3800. Перед этим перепробовал с десяток различных микрофонов, включая Вами упомянутые. ОН подходит ему максимально, нравится, и менять он его не собирается. А представьте, что преред покупкой микрофона ему попались бы на глаза ваши "откровения". Стал бы он пробовать 3800-й? Думаю, что нет. Так бы и мучался с какой-нибудь Бетой.

Понимаете о чем я? Не забывайте, пожалуйста, вставлять в свои посты фыражения типа: "по моему мнению", "лично для меня", "на мой вкус" или, хотя бы, "ИМХО". Без этого некоторые, особо впечатлительные, могут воспринять ваше, весьма спорное на мой взгляд мнение, как истину в первой инстанции, а это не так, как вы сами понимаете.:smile:

:ok: Что, да, то да. Добавить нечего.

Я проще сделаю , выложу записи с разных миков.Но и в данной теме и так приводится запись с AKG 3800 , недостатки я описал и они соответсвуют тем же что я наблюдал за своим 3800 , и ручаюсь что D5 лишен этих недостатков.И я помню о топике HSH , где он привел в качестве аргумента то ,что якобы разные микрофоны пробовали разные солисты и выбор был за 3800 .ПО МОЕМУ у всех столь однозначного мнения быть не могло , если вы так за это ратуете.А потому считаю что HSH дал инфо не соответствующую действительности.Теперь посмотрим на ценовую политику AKG , с D 3800 радиосистемы стоят 8-12 тыс , с D5 23-27 в среднем.Неудачную модель мика распродают как бонус с радио не более того .У нас в магазинах этого добра WMS 40 AKG 3800 хоть залейся.А вот на D5 радиков не дождешся.
ИМХО , ПО МОЕМУ , ЛИЧНО Я СЧИТАЮ что выводы вполне логичные

Что-то у меня не получается писать два канала в моно, только по одному в моно, либо гитара. либо голос, или же в правом и леовм голос-гитара, если нажать кнопочку моно в дамбде дает моно только в самой ламбаде, а на комп идёт всё равно два канала не в сухую на на право и лево.
Подскажите как быть, что я неправильно делаю???

Можно посоветовать потыркать в настройке IN/OUТ в программе, которая используется для записи.
У Вас какая-то экзотичная прога, а так всё можно было б и подсказать, если Сонар, Аудишн или Кубейз.
Да и МАКи в нищей России только в офисах НПО, спонсируемых Соресом.

Про тестовые записи микрофонов, как-то всё это сомнительно. Смесь религии и коммерции.
Что Джек к 3800 привязался?

Кстати, А.Б. всю неделю в один мик пахала. Кто опознал?
Явно не из тех, о которых тут речь.

prozvuk,
У меня на всех прогах и на Logic и на Cubase и только на проге Saun Studio есть легко находямая функция перевести все дорожки в моно

Раньше в бету-87 вроде пела...

Это в 98 году было, программа "Избранное".
Она видимо эндорсером Шура подрабатывала.

Как-то назначить вход-выход конкретной дорожки записи.
Лоджик и Кубейз подзабыл я. Может, народ знающий подтянется и подскажет, это очень просто.

У А.Б. Микрофон AudioTeсhnika. Микрофон сделан по заказу, специально для примадонны.

Тоисть? jack2846, создайте свою тему, типо:"AKG-3800 полная лажа и отстой" и там доказывайте свои тезисы. Топик о Neumann KMS 105-C то...

ИМЕННО С НИМ И СРАВНИВАЕТСЯ , и многие не особо видят разницу , я уже повтрояюсь, 2 -й раз пишу.

Спасиб, бум знать, а откуда инфа?

Вот говорили про имидж микрофонов. Видел сегодня афишу, Симпли Ред во весь рост с проводным Шур PG48 .
Пипец, такой мик в пту или колонии у нас западло...

Я сравнивал (тенор). Пользовался КСМ-9ым более двух лет, все устраивало и считал его, как написано в описании-ЭТАЛОННЫМ...Но случайно появилась возможность попробовать KMS105ый! Я был в шоке :aga:, 105ый как будто для меня сделан, как будто ручной работы и настройки! Детальный, мягкий низ и кристальный верх, нет явного выпирания в районе 6-7 кгц, как у Шурика, при одинаковых настройках тракта. Плюс 105ый более чуствительный, но при всем этом менее подвержен фитбеку! "ИМХО"

Итог: продал Шурика и заказал Нойман. :ok:

Добавлено через 1 час 33 минуты
Вот еще детальные отзывы и сравнения этого микрофона: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

поищите кому интересно на форуме я описал сравнение KSM9 KMS105 и TGX930-й всё пользовал...и там же вроде бы и VX10 кстати попробуйте вдруг понравится больше даже,чем Нойман:wink: ну правда из-за чувства к фитбеку меньше устойчив...

Выдавалась возможность поработать вживую со 105-ым (в смысле не попеть в него, а порулить вокалиста)..
Сначала не придал значению... что вокалист поменял нашу Бету 58 на что то своё.... Ну поменял и поменял..... дай бог ему здоровья.... главное чтобы не на кЕтай какой-нить...
Потом я не понял что произошло... и почему практически безо всяких настроек микрофон "запел"...... да как запел!! ..... хрустально..... безо всяких искажений.... ну как и должен звучать голос....
Никаких горбов, посторонних призвуков.... не говоря уже об отсутствии фидбэка......(акустика была Dynacord)....
С тех пор хочу его себе в "коллекцию"..... выдавать действительно грамотным исполнителям.....))...
Только дорогой.... зараза.....

Полностью поддерживаю,хоть к сожалению сам и не имею его пока.Микрофоны для живой работы наверное всётаки не стоит сравнивать на домашней студии(ИМХО),AKG D 3800 был в пользовании(не плохой микрофон),но противопоставлять с KSM-105 даже и пытаться не стоит(девайсы совершенно разного уровня и ценовых категорий,не говоря о разнице в передаче всех нюансов и Т.Т.Х ).Чем серьёзней микрофон,тем должно быть и серьёзней отношение к работе с ним(как вокалиста,так и звуко-режиссёра).
Устраивает-ли разница в цене,при этой разнице в звуке - это решать покупателю.:ha:

Микрофоны для живой работы нужно сравнивать в условиях ЖИВОЙ работы! Вы же не предполагаете использовать их в студии, а сцена и студия подразумевают изначально различные условия акустического окружения и различный уровень АС.

Достоинства джипа невозможно определить в условиях городской езды!

+100% так же,как и формулы один для перевозки пассажиров(или гостей со свадьбы:biggrin:)

Приветствую, Друзья! Что то читаю и не могу понять))), KMS-105 это не студийный микрофон, а шнуровой , как раз для живой работы. Ну и что, что там студийная головка? Ведь он не для студии же....или я че то протупил?)

Спасибо) :pivo:

Башка-кондер и считается топовой. Основное назначение все же-живое исполнение. Если у кого-то нет желания тратить n-ое количество килобаксов на профессиональный студийник для домашней студии, то выбор 105, как универсала для живаго, так и для студии очевиден. Имхо. Сам уже подумываю о нем, но только уже после НГ, когда с лавэ проще будет.

вот полностью поддерживаю! Я дома в ксм9 записывался, вообщем то для дэмо-треков очень даже круто!:pivo:

Обязательно попробуй при возможности,лично меня очень впечатлил.:ok:

Стоит все же выбор между Кms105 и Кsm9. Хотя лично мне немец больше импонирует. А, кстати, Шуровский ксм кто производит? Дядюшка Ляо или эту линейку им еще не доверили?

У меня был мексиканец, заказывал в Москве.

После радиобошки 865 Сенха, если честно, я разницы со 105 особо не увидел. Может просто уши "замылены" были после 4 часов работы, когда мне Нойманн принесли...

Затрудняюсь ответить на счёт Кsm9,понятно что раз в этой ценовой категории стоит и параметры девайса интересные,то внимания заслуживает не меньшего.Просто те,с кем общался(из моих друзей) ,корорые работали в такие головы на больших(сценах) площадках,то они почему-то отдавали предпочтение 105-му,хотя это тенора..,а вот как для других голосов это вопрос...???

Добавлено через 8 минут
Действительно много похожего в звучании,но возможности при передаче звука сильно будут раззичаться.105-й на много точней и ровней что-ли передаёт нюансы,особенно если подстроить чутьё для работы с 5-10-ти см.,а если расщёт будет на близкую работу(жевание микрофона),то и результат будет не особо впечатляющий.105-й и перегруз любой держит на 5-баллов,не теряя качества....:aga:

Ну 5-10 см от бошки в вокале-это было бы очень странно петь так. Хто так поет, интересно? ;)

Общие рекомендации для вокалистов при работе с микрофонами - 3-5 см от головы и желательно под небольшим углом,во избежание прямого давления на мембрану.У самого раньше была привычка жевать микрофон,но и микрофоны были от Shure 58, недорогих в пределах 250$ аудиотехник и баеров среднего ценового диапазона..,да и синхи 835,845.У всех этих микрофонов очень слабо выраженный эффект удаления(приближения).А вот если брать микрофоны более серьёзные по цене,то и звукопередача у них другая,соответственно можно и пользоваться ими уже немного иначе.Хотя задавив чувствительность,можно и их жевать с тем-же успехом,только при такой подаче и масса нюансов будет съедена.:biggrin:

Шур 58-и конечно нужно жевать иначе при удалении от него всего на пару сантиметров,сразу чувствуется серьёзный недостаток низких частот...

А вот у 105-го и на удалении 5-10 см такого провала не почувствуете.

Л.В.Лещенко, И.Д.Кобзон, покойный М.М.Магомаев и практически все "академики", причём исполнители классического репертуара - со стойки и с расстояния 15-25 см и далее. Л.Ю.Казарновская поёт вообще см с 35-40 от микрофона.

Добавлено через 3 минуты
Это справедливо для эл.-динамических микрофонов и неверно для конденсаторных. "Заплёв" и "задув" при пении "в упор" в последние будет просто критичным.

В разные микрофоны пою всё равно достаточно близко!И в Нойман и в ШНОЙМАН и др.(тут кто как извлекает и кто как умеет)+работа с динамикой дальше ближе постоянно!ПОСТОЯННО!Также вплотную к микрофону,чтобы передавать всякие мелизмы и самого тембра и прочие...бывает такое ШО и на 30см.отдаляюсь(когда чёто загорлопанить надо)но!на 10 см для постоянной работы на таком расстоянии:fz:

Мы с Вами идём ноздря в ноздрю...:aga:
Как говорится Спортсмены шли очко в очко!!!:biggrin::biggrin::biggrin:

ну Володь не поспоришь есть такое замечено у таких исполнителей...я имел в виду более проще формат наш лабуховский:rolleyes:

Зачастую зависит от типа микрофона,практически у всех недорогих микрофонов при небольшом удалении от него сразу теряется основная часть низких частот,всё это расписывается в характеристиках,а у более профессиональных(соответственно и дорогих ) эти граници использования гораздо шире(можно пользоваться и так и сяк).

Жень!...то шо в Китае KSM9 то не страшно...нНо!Нойман уже писал луЧьЧЕ:aga: явно интереснее!(и чуйка поболе,но и оптимальная для фидбека)

Это не обо мне: стар я уже для таких забегов.:biggrin:

Тут надо писать "имхо". Я пою в Audix OM7, у него и фишка такая-петь вплотную. Назвать его дешевым никак нельзя-фича такая...

Владимир,мне тоже пора-бы играть в домино на 6-м десятке,да пока ещё шиволимся:biggrin: и дело любимое бросать не хочется...:aga:

Дружище, а вот тут я и хотел бы узнать, на сколько любимый Audix VX 10 сильно отстает. Блин, где то-же была тема....

Добавлено через 4 минуты
VX 10 и kms105 тогда. Америкос vs. Немец

Александр, я писал о играх "очко в очко", а Вы, уважаемый, о чём? Неужто о том же? :vah:

Владимир 57,
Володь, лучше напомни, когда сравнивали Ксм9, Кмс105 и VX10.

Фишка у него такая из-за того,что при удалении от него диапазон передаваемых частот будет резко сужаться,да и чуство маленькое,соответственно самый эффективный вариант - это работать в плотную,а фидбек у него минимальный в следствии малого чютья и гиперкардиоидной направленности.Сравнивать его с 105-м наверное не совсем коректно(цена-то в 2,5 раза меньше).Ну и напишу "ИМХО" ,раз это более демократично.:biggrin:

Жень, помнится, то ли в конце прошлого, то ли в самом начале нынешнего года. Точнее, извини, не помню!

А мне кажется что весной где-то....,то-ли в апреле читал,а может в мае.

я в 87 бэте такую тему чувствую! больше спектра! чем ближе, тем плотнее!!!

SAXjr,
Гриш, ты же тоже ОM7 вроде как юзаешь?

Добавлено через 56 секунд
Владимир 57,
Володь, искать надо...

Жень, раньше работал на них, года 2, была пара, нравилось все, по звуку бомба... продал так как краска слезла после работы на море... Потом был HEIL pr35, потом sm86, теперь beta 87 usa ))) такое ))) да и не остановлюсь я так понял ))) все пощупать интересно )))