Слушал запись сделанную нашим коллегой в EV RE-510. Мне понравилось. За такие деньги, что стоит этот мик, очень даже гут! Как с женским голосом этот микрофон, не скажу. Может хазяин и отпишет. (Он работает с вокалисткой).

А какая из этих звуковых карт - Lexicon Lambda/Omega и T.C. Electronics Desktop Konnekt 6 - предпочтительней будет (в них есть фантом +48в, предусилок; в Т.С. Коннекте ещё и ревербиратор)? По довольно кратким описаниям неясно, как они в сравнении между собой, плюсы, минусы... (Правда, здесь это оффтоп...)

И всё-таки, про мик Audio-Technica AT2010 никто ничего сказать не может? :(

Хорошего-нет.:frown:

Владимир 57, вообще ничего хорошего о нём - или конкретно о записи с ним вокала?...

Конкретно о нём, Слава, у Аудио-Техники микрофоны хорошие из старшей ценовой категории,Японского происхождения, а бюджетную линию они ,практически всю, собирают в Китае, качество разительно различается. Уж , если сильно хочется конденсаторный, можно посмотреть в сторону Инвотона : СМ-150В в Инваске стоит 4400 руб., делает эти микрофоны Такстар по ОЕМ -соглашению,у него в комплекте и "паук" и ветрозащита , и кнопка понижения чувствительности, звучит неплохо. Не Нойманн , конечно, но и не АТ 2010.

Владимир 57, спасибо за ответы. Живу в Киеве... Инвотон попробую погуглить, пока не вижу его у нас в продаже.

Нету Инвотонов вообще... Гугл ничего не выдает...
А как себя показывают в работе ЮСБ-ишные мики, например Jam Mate UFO, Samson co1u/co3u/co5u? Если сравнивать их хотя бы с Октавами?

Если и эти варианты тоже отпадают, то подсоберу тогда на хороший Аудикс (хотя бы 6-й).

В ОМ7 АЧХ 48Гц – 19кГц; в ОМ6 АЧХ 40Гц – 19кГц;

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] здесь смотрите. Успеха!

Добавлено через 1 минуту
Не лучше, во всяком случае разительной разницы нет.

Владимир 57, я в Киеве живу.... :)

Слава, не существенно- заказ через интернет почта доставит хоть в Китай:smile:

Вот что сказал менеджер серии ОМ производителя...
Hi, here is some info below that will help you. The OM7 is mainly designed for concert touring systems that don't change. The OM6 can be used much more easily on a day to day basis with different PA systems.

Вкратце, типа микрофон ОМ 7 больше для концертов, постоянных поездок, для холлов церквей, для помещений, где большая вероятнгость появления обратной связи, а ОМ 6 больше для спокойных условий, но в конце целая тирада по поводу того, что вся серия сделана на уровне, вся делается в Америке из комплектующих, которые делаются в Америке и Японии... Вот... и ещё написано много о том, что микрофон вам в подойдет любой из серии ОМ, в зависимости от потребностей конечного пользователя ))) Соббсно то, что здесь мусолится уже очень давно...

И ещё ЛЁШ ))) Для успокоения ))) Клифф Кэссл, это чувак, которому я уже с пол года "люблю мозги", сказал, что лично ему подходит ОМ 6 больше нежели 7 ))) Наверное потому что дешевле )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))

ПОКУПАЙТЕ МОИ ОМ-7 )) А то засолить придётся )))

Добавлено через 1 минуту
Да кстатьи, я скопировал не весь его текст )) так что про ЦЕРКВИ и т.п. сказано во второй половине письма )) если интересно, могу весь текст кинуть ))

не всегда дешевле ОМ6!!! Можно иногда взять Ом7 и дешевле за ОМ6...надо только место и время угадать...но если смотреть по стабильности,то ом7 на 10 уе всего дороже в магазинах uSA.....мик специфичный, не каждый может сразу понять его прелесть...надо просто поработать денек...другой... многие, как правило ищут жирный низ, а в аудиксе он особый...мож не такой заметный... но его вполне хватает с головой....он правильный... но прелесть то в середине!!!

Добавлено через 3 минуты
Гриш, не режь по живому!!! Тут пыль -трагедия, а ты засолить!!! :biggrin:

И ты ему безоговорочно поверил!:vah: Ты слышал чтобы кто-нибудь из производителей указывал или признавал слабые стороны или недостатки своих изделий? ЗЫ: а то что мики не можешь продать, причина прозаическая и банальная - кризис. (Если ты не веришь нашим политикам, у которых он якобы кончился:biggrin:).

Добавлено через 11 минут
Нет, если будит петь в EV или в Shure с работы попруть!:wink:

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Добавлено через 1 минуту
Я то понимаюю ))) каждая лягушка и т.д. )))

из 10 шт, один остался )))))))))))))))))))))))))))))) :biggrin: Кризис ))) который я теперь меньше чем за 250 не отдам ))) а себе для прикола ещё и HEIL PR 35 привезу ))) by Stevie Wonder )))) :biggrin::vah::ok: может ещё и запою как он ))) а то и лучше )))))))))))))))))

И всё-таки, про мик Audio-Technica AT2010 никто ничего сказать не может? :(


Смотри Audio-Technica AT3060:ok:

SAXjr,
Взял ОМ7 на свадьбу и был удивлен качеством и устойчивостью к возбуждению.Рядом поставил SM58 b Beta58.Пел то в один, то в другой - ОМ7 оказался лучше.Заказал 2 штуки через ebay))):aga:

А чего не в SAXjr заказал?Прям с Амэрыкы:biggrin:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] :biggrin:

А никто не сравнивал ОМ-5 и ОМ-7 с Аudix i5?
Дело в том, что эта модель однажды очень понравилась в качестве вокального микрофона. Звук плотен, осязаем и правдив. Схожи ли вышеуказанные модели с I5 по характеру звука?

МедведЪ,
Аudix i5 - этот микрофон предназначен для подзвучки ударных инструментов, гитарных кабинетов и др. И цена в 2 раза ниже чем у ОМ-7...

Володя, возможно, голос МедведЪ-я как-раз в этот диапазон идеально вписывается, пел же Григорян упорно в Shure SM57. Да и деление на вокальные- инструментальные микрофоны довольно условно, кроме случаев узкой специализации, просто АЧХ инструментальных микрофонов более линейна.

Добавлено через 3 минуты
Так в этом-то и прелесть.

kukukukukuku

alekseymihне всегда дешевле ОМ6!!! Можно иногда взять Ом7 и дешевле за ОМ6...надо только место и время угадать...но если смотреть по стабильности,то ом7 на 10 уе всего дороже в магазинах uSA.....мик специфичный, не каждый может сразу понять его прелесть...надо просто поработать денек...другой... многие, как правило ищут жирный низ, а в аудиксе он особый...мож не такой заметный... но его вполне хватает с головой....он правильный... но прелесть то в середине!!!


Нееее Миша )) Ваш ОМ-7 пошёл с первого раза. Спасибо за мик!!!!!!!

Не знаю ,не знаю про кризис. Но всезнающий "Господин Интернет" поведал что меньше всего почувствовали "кризис" Германия и Китай(или можно сказать не прчувствовали),а больше всех пострадала Мексика и Россия. Вот так.

SAXjr
Прошу провести сравнение. Beta58a и Audix OM7. Не спрашиваю, какой из них лучше. Спрашиваю про тембральное отличие. Особенно интересует середина, в Beta58a например она мне очень нравится...а как с этим в ОМ7? Вроде вы говорили что Аудикс очень четкий мик, с отчетливой артикуляцией...
Еще меня интересует такой нюанс - выходная громкость микрофона, в какой микрофон поется с меньшим напрягом для горла и с меньшей форсировкой? Насчет, чувствительности, у Beta58a она заметно выше, это сильно на что-либо влияет при сравнении? А так же, как они (Beta58a и Audix OM7) относительно друг друга прорезаются в миксе?

И да...ОМ7 с неодимом или нет? Вроде я знаю, что другие ОМы - нет...этот же вопрос к модели ОМ11.

P.S. Если вы имели дело с ОМ11, прошу и про него что-нибудь рассказать.

Извините, что вклиниваюсь в беседу, но как раз намедни сравнивали следующие приборы: Beta58A, SM58, Beta87, KSM9, Beyerdynamic 369 с 69-ым капсюлем, Sennheiser EW500 с 535 капсюлем, Audix om3xb. Все приборы работали через DBX 166. Голос - баритон, близкий к тенору. Стили - мягкий джаз, поп-рок, советская эстрада. Среднее звуковое давление в точке работы микрофонов 118-120 дБ. Результаты удивили. Сразу скажу, что байер отмели сразу. Резок и много шумов на корпусе. Далее закинули SM58. Невнятен, нечёток, ну и мягковат, что ли. Зато шумов на корпусе никаких. Долго орали в SENN. Если бы не было с чем сравнивать, то очень хорош. Не ведётся. Бесшумен при перехватывании его руками. Очень мягкий в звучании, какой-то бархатный. Но при мощном звуке на сцене сразу теряется из-за нечёткой верхней середины. А дальше остались Beta58, Beta87, KSM9 и OM3. Ох как было нелегко сделать выбор. Далее уже учитывались особенности конкретного вокалиста. Beta58 отпал потому, что не заводясь и честно передавая вокал, тем не менее, был наименее выразительным из оставшихся приборов. KSM9 звучит фантастически! Но периодически ведётся, зараза, и с компрессором и без... Из оставшихся Beta87A и OM3xb выбор не сделан по следующим причинам:
Оба практически не заводятся.
Изумительно работают при изменении расстояния между вокалистом и микрофоном, хотя здесь AUDIX более интересен по изменению АЧХ. Низы более выразительные.
Великолепна верхняя середина. Не режет ухо, и при этом очень детальна.
Верхушку мы завалили на -2 дб на обоих и де-эссер, как на KSM9, совсем не нужен. Хотя и здесь OM3 был чуточку лучше.
Но у OM3 слышен провод и хваты рукой, а Beta87 от этой гадости свободна.
А, теперь, вопросы к форумчанам!
Всем ли AUDIXам свойственен шум на корпусе?
Отличаются ли по этому показателю другие модели OM?
Можно ли где попробовать OM5,6,7?

Для меня тест интересный ))) и модели сравнивались интересные... не могу ничего сказать по поводу шума корпуса, не тягаю в руках, хотя вокалистка работала, и клала его по запаре на стул включенным, никакого грохота не было, если вы об этом... а ОМ 7 таки да выразительные... Звучат прекрасно...

Отличный микрофон !
Я тоже раздумывал между OM-5 OM-6 или ОМ-7, взял седьмой исходя из того, что он с обраткой очень здорово справляется и практически ничего не засасывает и не воет , когда надо и не надо. На хороших площадках и репетициях я мажорю и пою в Sennheiser MD - 441, а Аудикс как вариант для проблемных помещений и сцен.
Уделывает он Шур58 ИМХО, хотя и приходится достаточно близко петь, практически целоваться с микрофоном.

ОМ7 плотный чёткий звук)) Но он подходит тенорам и женским голосам. Работаю с ним без напряга. Даже с севшим горлом голос хорошо выделяется в миксе

Вот хочется поднять темку, не смотря на то, что вроде уже по ней все обсосали. Хочется послушать мнение тех людей, которые с ним работают уже продолжительное время. Как с частотками, с обратной связью? Опять же, под чей тембр больше подходит? Как с женским вокалом дела обстоят?? Сам я баритон, с теноровым окрасом(типа лирический). Девчонка-альт(почти меццо-сопрано).
Задаю вопросы потому, что нет возможности пощупать. Вариант только: брать-или нет.

OM11
Lead vocal with mid-range presence, great for rock, metal
OM7
Designed for touring PA system. Low output gain stage designed to provide maximum gain before feedback in monitors
OM6
Vocals, lead & backing, with very wide & flat frequency response for premium PA systems.
OM5
Vocals, lead & backing, with very tight pattern control and tailored response to cut through the mix.
OM3
Vocal & instrument, very clear and accurate for mid-size to large PA systems
OM2
Vocal & instrument mic, full, clear sound with slight bass proximity, for small to mid-size PA systems

boki,
Ну я больше хотел узнать не характеристики, коих на гугле валом-а именно личные ощущения пользователей.

:biggrin:Послушайте сюда,Беня:aga:
Это то же что спрашивать:-а кто любит бананы?какие ощущения?
Мне не нравиться shure beta 58,хотя в него поют многие мировые звёзды,а работаю в радиоakg :biggrin:
Вы будете удовлетворены ответом если кто либо воткнув OM7 в саундкинг скажет:-херня это всё,кетайский шур лучше и дешевле...

Беня читай предыдущие посты:aga:

Беня, я с начала этого года пою в Audix OM5.
Радость полные штаны. Голос у меня - тенор.
Перешел на него с Shure SM58. Разница даже очень ощутима. В Аудиксе меньже низов, зато по середине и по высоким пробивает не на шутку, оставляя Shure SM58 далеко позади.
Пробовал петь в Audix OM6 - совсем не то.
Мой голос не такой пробивной как в OM5, т.е. он мне не подходит.
Audix OM6 мне напомнил звучание моего старого SM58.

В OM7 не пробовал петь, хотя тоже интересно сравнить его с моим OM5.

boki,
Смысл флудить, если по сути сказать нечего? Народ напишет и я составлю свое представление о мике! Я же вроде ясно написал, что нет возможности его попробовать.
iav,
Спасибо, дружище!!! :pivo:

Ты хочешь что-бы все дружно это написали???:smile: Или не веришь

Беня,зачем нервничать:biggrin:Нужно по любому послушать,а так-кота в мешке.И ОЧЕНЬ важно-какой у вас тракт:biggrin:

Информация специально для Анатолия(Шуструго) ну и для Бени, по поводу страны производителя Audix OM5:
C Анатолием мы начани обсуждение этого вопроса в теме о продаже OM7: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Короче ребята вот что написано на коробке:
"OM5 dynamic microphone designed assembled, and tested by audix in the USA, Clip made in Taiwan, pouch made in China"
"Box made in taiwan"

Clip - не знаю, может это держатель...?

Правильно понял, он самый!:aga:

Обрати внимание, на то, сколько я уже сижу на этом форуме. Был бы нервным-давно в бан бы ушел. Просто привык на конкретные вопросы получать конкретные ответы. Ну все равно спасибо за участие и поднятие темки.:pivo:

Аурел, это на упаковках всех моделей Аудикса написано, просто в целях минимизации стоимости адаптер для стойки и коробка делаются на Тайване, а кошелёчек (:smile:) в Китае. В результате микрофоны стоят дешевле, звучат лучше многих конкурентов, а коробки я все-равно выбрасываю по истечении срока гарантии :wink:

Дык понятно Владимир, я и не спорю :smile:...
Показав что написано на коробке, тоже самое и я хотел сказать... :aga::pivo::pivo::pivo:

У меня был ОМ 6 очень понравился по началу прозрачный чистый звук Но когда я взял ОМ 11 ОМ6 как-то сразу померк при громком саунде голос подъедается А ОМ 11 имеет красивый расшириный прозрачный звук объемную середину и главное сам звук не приукрашенный Но низов в отличии от ОМ 7 поменьше что в последнее время мне очень нравится нет лишних бумканьей и пумканьей Потому если вы привыкли поддерживать свой вокал басом как в АKG 3700-3800 то лучше ОМ 7 он имеет низкие частоты поглубже чем у ОМ 6 и почище чем уAKG и хороший верх а середина все таки у ОМ 11лучше как и верх А ОМ6 по сравнению ОМ7 и ОМ11 имеет рыхловатый звук потому я его уже пропил:vah: Еще ОМ 7 надо добавлять больше гейна у него маленькое сопротивление Так что из всех ОМОВ ОМ 11 самый объемный по звуку микрофон с чистой не резкой серединой и не резким верхом которые создают полетность голоса Потому пою только в него (правда я тенор но боритоны звучат в него тоже хоршо):ha:

Пою в ОМ7 пол года - очень доволен.Перед тем 10 лет пел в SM58.:cool:

Надо будет как-то попеть в эти аудиксы, а вдруг вставит?

Обязательно вставит начинай только с ОМ7 или ОМ11 Но гейн надо выводить на них побольше чем у других микрофонов А то я в начале воткнул после синха и думаю че за фигня А потом ОМ11 уделал и синх и audiotehhiku elite 6100 вот shure 87 beta показал себя достойно в сравнении у 87 -го свои плюсы у Ом 11 свои:ha:

Абсолютно разные микрофоны:wink:

Добавлено через 45 секунд
Вставит)))

Вставит, Лёва, вставит! Причем, я бы советовал начинать вставлять с ОМ-5, для тенора там своя прелесть.

А у вас высокий тенор? мне говорили что ОМ5 подходит под женские голоса ::ha: