Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Микрофоны (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=66)
-   -   sennheiser e-845 S или Shure SM58 (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=135274)

alexandergor 01.09.2014 11:48

Цитата:

Сообщение от Музыкант63
А почему мой СМ58, старый америкашка лет 25-30, неоднократно падавший и у меня в том числе(у меня он лет 10, до этого был концертный в филармонии) звучит лучше именно по ВЧ по сравнению с тремя новыми мексиканцами?

Он просто может быть лично для Вас сейчас удобней звучит...,при падениях чаще всего начинают страдать низкие частоты,соответственно Вам правильно написал Александр -
Цитата:

" Не верха он передаёт лучше, а низы хуже".
В мировом прокате меняют такие девайсы(как пишут) даже при условии сохранения работоспособности,раз в 2-года.
Для звукорежиссёра нужен не индивидуальный окрас конкретного микрофона,а стандартная АЧХ(предусмотренная производителем),что-бы не ломать башку с каждым отдельным микрофоном на площадке,а просто выставить нужный пресет или нужную настройку на линейке и всё....ну чуть подправить нюансы.

К лабухам это не относится и потому - если Вас устраивает звучание данного микрофона,то и на доброе здоровье!!!Это в Вашей работе никаких проблем не несёт....просто не стоит говорить что он лучше или хуже новых,он просто другой и АЧХ будет прилично отличаться от паспортной.

Олег 65 01.09.2014 11:53

Цитата:

Сообщение от Музыкант63 (Сообщение 2724088)
maksutus,
А почему мой СМ58, старый америкашка лет 25-30, неоднократно падавший и у меня в том числе(у меня он лет 10, до этого был концертный в филармонии) звучит лучше именно по ВЧ по сравнению с тремя новыми мексиканцами?

Поролон просыпался до дырки небось, в месте касания губами ( влага ) проверьте и поменяйте губки из новых SM58-х, а старую губку в новый
У меня разница сразу подпропала, но ещё на самой башке поролон сыпется и тоже верха больше становится, и вообще характер звука меняется :pivo:

alexandergor 01.09.2014 11:59

Цитата:

Сообщение от Олег 65
Поролон просыпался до дырки небось, в месте касания губами ( влага ) проверьте и поменяйте губки из новых SM58-х, а старую губку в новый

Олег,так ещё надо добавить что и мембрана с годами меняет свойства и плюс ко всему покрывается слоем грязи.

Музыкант63 01.09.2014 12:02

Цитата:

Сообщение от trident (Сообщение 2724092)
Музыкант63, потому что путаете причину и следствие. Не верха он передаёт лучше, а низы хуже.

Вам, наверное, из России и слышнее и виднее, что тут у нас и как. Что там путать, если настройки те же, а америкос прозрачнее по ВЧ звучит, в нём элементарно верха чуть больше. Лишь один из трёх мексиканцев звучал приблизительно так же по ВЧ, два остальных чуть глуше при одинаковых настройках, разницы в передаче низа никто не заметил. Мне владельцы тех двух мексиканцев сразу сказали, что америкос лучше по верхам звучит. Конечно, разница не такая большая, как. к примеру, между СМ58 и Бэта87а, но там и по низу разница нехилая, как, впрочем, и в цене. Да, если мой старый СМ58 плохо низ передаёт, то по сравнению с ним новый Электровойс 767 его вообще не передаёт, я был неприятно удивлён такой разницей в передаче низа.

Добавлено через 12 минут
Цитата:

Сообщение от Олег 65 (Сообщение 2724098)
Поролон просыпался до дырки небось, в месте касания губами ( влага ) проверьте и поменяйте губки из новых SM58-х, а старую губку в новый
У меня разница сразу подпропала, но ещё на самой башке поролон сыпется и тоже верха больше становится, и вообще характер звука меняется :pivo:

Губку я поменял, взял из дешёвого китайского микрофона "Альфард". Предыдущую постоянно стирал, пока и не распалась. После стирки, как раз, верхов ставало больше, ну, потому что поролон забивался практически наглухо в месте "поцелуя".
На самой башке есть "плеши", но, там поролон вклеен, к тому же ещё держится, в основном целый. В общем, не рискнул я там менять, тем более, пою то я в Бэту 87а, а СМ58 на подзвучку гитарного кубика ставлю, ну или кому-то попеть даю. Ну, это всё чепуха, чуть больше верха, чуть меньше - на работе это никак не отражается, к тому же я так понимаю, микрофоны, хоть и с одним названием, а звучат немного по-разному, к тому же разные условия эксплуатации. Согласен, что б/у микрофон - немного лотерея, поэтому себе брал новый.

Олег 65 01.09.2014 12:16

Цитата:

Сообщение от alexandergor (Сообщение 2724099)
Олег,так ещё надо добавить что и мембрана с годами меняет свойства и плюс ко всему покрывается слоем грязи.

Поролон на башке засыхает корочкой :frown:
тоже считал, что мой серебрённый 20-летний SM58 прозрачнее нового ( матового ) звучит, ПОКА ПОРОЛОНКИ НЕ ПОМЕНЯЛ :aga: новый более заткнуто звучал, поролон целый толще и ВСЁ
Но на моём старом дырочка засветилась под сеткой, и я поменял местами, И :vah: СТАЛИ ЗВУЧАТЬ более одинаково, учитывая, что на новом на башке ещё толстый поролон... так колёбнулось) моё убеждение в исключительности моего старого SM58-го... всё проще оказалось
ну и динамические вообще могут отличаться друг от друга
767 ( со слов Papacios ) ещё более уязвим, быстрее теряет низ, плотность... усыхание поролончика в том числе, как я понял

Михаил 1985 01.09.2014 12:21

Динамический капсюль микрофона это по сути обычный динамик работающий в обратную сторону. А что происходит с динамиком при старении думаю рассказывать не надо. Капсюль это обычный расходник как и динамик переключатель фейдер и тд. Который надо периодически менять имхо

alexandergor 01.09.2014 12:23

Цитата:

Сообщение от Музыкант63
Ну, это всё чепуха, чуть больше верха, чуть меньше - на работе это никак не отражается, к тому же я так понимаю, микрофоны, хоть и с одним названием, а звучат немного по-разному, к тому же разные условия эксплуатации. Согласен, что б/у микрофон - немного лотерея, потому себе брал новый

Всё правильно...в ресторанной работе если микрофон индивидуально удобен,то это самое главное...и тут не критичны временнЫе изменения АЧХ:aga:....задача подкорректировать один микрофон(тем более для работы на стационаре) не такая уж сложная.

Музыкант63 01.09.2014 16:29

Цитата:

Сообщение от alexandergor (Сообщение 2724110)
Всё правильно...в ресторанной работе если микрофон индивидуально удобен,то это самое главное...и тут не критичны временнЫе изменения АЧХ:aga:....задача подкорректировать один микрофон(тем более для работы на стационаре) не такая уж сложная.

Саша, всё оно то так, но, я в своей бывшей кафешке не работаю уже полтора года, сейчас тунеядствую, только юбилеи и свадьбы в совершенно разных помещениях. Настройки микрофона(Бэта87а) на Крафте М-4 практически не меняю, всё и так звучит нормально, практически в любых помещениях. Классный пульт однако, раз настроил и всё, приехал, воткнул все провода и работаешь себе и людям в удовольствие. Иногда озвучиваю детские праздники, где нужно 2-3 микрофона. Коррекция старого СМ-58 не сильно отличается от новой Бэты87а, а это лишний раз говорит о том, что с АЧХ всё в порядке. Что интересно, настройки микрофона голоса(Бэта87а) и электрогитары(СМ58) практически не отличаются. И в субботу, без всякой настройки, на свадьбе заиграл инструменталку Г.Мура - так люди, как выражался Боки, "пригнулись", даже кухня вышла послушать. Так что старый америкос СМ58 очень классный микрофон, если бы не было Бэты87а, то лучше и не надо было бы. Не понравились мне ни Сенхайзеры, ни Электровойсы, ни АКГ, те что встречались(понятно, что модели, у нас в провинции, в основном, бюджетные). Только один радик "Сенхайзер" с местной телестудии понравился, звучал на уровне СМ58, может, даже лучше, так он стоил около тысячи евро. Короче, я за СМ58(если на Бэту87не хватает денег).

alexandergor 01.09.2014 18:34

Цитата:

Сообщение от Музыкант63
Так что старый америкос СМ58 очень классный микрофон, если бы не было Бэты87а, то лучше и не надо было бы

Слав,главное то что тебя всё устраивает....,ну и микрофоны трудятся в нормальных условиях.

ХОРУС 01.09.2014 20:55

Цитата:

Сообщение от Музыкант63
звучит лучше именно по ВЧ по сравнению с тремя новыми мексиканцами?

Режу верха и низа на америкосе - при достаточно большой чуйка-громкость фидбечит падлюка на них...

Владимир 57 03.09.2014 19:42

Цитата:

Сообщение от Музыкант63
Неужели Вы не пели в разные микрофоны со сходным результатом?

Было, но к микрофонам с различными характеристиками и особенностями звучания каждый раз приходится приспосабливаться, меняя порой не только расстояние до "головы" микрофона и его позицию, но и подачу, что не всегда удобно, а, подчас и просто утомляет, хотя это - внутренняя "кухня" исполнителя и слушатель, чаще всего, этого просто не "считывает". Работать с привычным, предсказуемым по результату микрофоном, гораздо удобнее, можно просто петь и получать не только деньги, но у удовлетворение, от того, что получается именно так, как хотел!

Sasha Stylus 13.02.2016 07:45

После первой страницы про сенх все благополучно хабыли))))) я в радики 845 уже лет 8 работаю, одно время был в наличие см 58. На мой слух он мутноват, я его давал тем людям которые в е 845 звучали жестковато за счет излишней детальности.
Но попадались вокалисты которым подделка под шур больше нравилось чем сенх хотя на выходе звук был отвратительный, но видимо люди думали что если верхняя середина орет значит на выходе голос хорошо звучит.
Недавно по микрофонам вопрос встал хотел см 58 и см 57 заказать на вокал и гитару в итоге вчера заказал е845 и е609 ну ее эту райдерость с этими шурами для себя взял то что считаю нужным.

П.с. По микрофонам каждому свое, притом не раз слушал что вокалисты настраивают свой голос просто отвратительно на любом микрофоне им нравиться такой звук. И так же слышал вокалистов которые хорошо свой голос на настраивают на любом микрофоне.

Vladimeer 13.02.2016 13:51

Но вот про "неубиваемость" SM58 как то все забывают ( а они ведь падают периодически ). Так вот частенько приходится у "старичков" выправлять секу ( слово "гриль" в данном контексте ...как то для меня больше создаёт ассоциаций с жаренным мясом , нежели со всевозможными сетками , начиная с защитной сетки для динамиков , заканчивая сетчатыми защитными колпаками для микрофонов :eek::biggrin:). Так вот "старички " попадаются такие , в которых круглая сетчатая головка напоминает больше многогранник со следами падения на бетонный пол ( и извините загаженные внутри до нельзя , когда защитный поролон превращается в твердое непристойное "нечто", не пропускающее нечего! ). А ведь сама головка как никогда выносит все такие издевательства и после ревизии работает и служит ещё правдой и верой своим хозяевам. А это ведь так же не мало важный параметр !

КОРСАКОВ 03.03.2019 15:40

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

подскажите по этим фоткам можно определить оригинал или нет?

trident 03.03.2019 15:48

Этих подделок на китайских ресурсах по копейке штука вагон. Впрочем для фейерверк звучат нормально, до оригинала не дотягивают.

КОРСАКОВ 03.03.2019 18:26

ясно...спасибо...
да чего я рыпаюсь я пою в двух точках на винтажных шурикак см58 уса и они меня полностью устраивают и тёткам даю поздравить и пацаны спевают в него ...кстати не пыхают даже при отсутствии пыльника губки внутренней

КОРСАКОВ 28.09.2022 19:39

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

прикольный ролик про см 58

Shishman 28.09.2022 19:59

Цитата:

Сообщение от Vladimeer
А ведь сама головка как никогда выносит все такие издевательства и после ревизии работает и служит ещё правдой и верой своим хозяевам

Вы правы, давным давно в начале 90х товарищ купил 58й, и переходя дорогу выронил на асфальт, хорошо что вновь уложеный. По нему проехал камаз, у товарища сердце ушло ниже пяток (такие бабки по тем временам). Выколупал его, а оно работает.

Олег 65 28.09.2022 20:38

Цитата:

Сообщение от КОРСАКОВ (Сообщение 3069380)
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

прикольный ролик про см 58

SM58 покупал в 91 за 3750 р. :mad: ну оченна дораганна, попал в скандальную денежную реформу.. попёрла вверх в декабре цена
У продавца был мекс и амер. Но амер дюже старый, аж цвета слоновая кость, гриль помятый, на башке высыпанный поролон.. и даже проверяя в бытовые колонки, показалось что верха был у мекса больше, вроде как прозрачнее...
НО! не всё так однозначно! Не искушён я тогда был ещё, и всё же заметил что амер звучал ровнее, одним словом - породистый :ok: как один широкополосный динамик и со своим характером.
А мекс - отдельно верх, и типа бархат, ясно что поролон ещё целый был, тоже надо учитывать. И хоть мекс был почти новый, сомнения у меня были...продавец даже предлагал целый гриль мекса накрутить на амера.. и чехол с красно-белой надписью у амера был.. но не рискнул я тогда взять амера, слишком древний был он. Мекс почти новый. Будь амер поновее, однозначно интуитивно купил бы его

В ролике на мой вкус амер более линейно звучит = шире информативно, крупнее голос, - читается

КОРСАКОВ 28.09.2022 21:49

да звучит он (сша)явно по другому .
раз пошла такая пьянка вот тут он на него пыльник одевает

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

хорошо бы историю откапать про см 58 ибо у меня много вопросов
на одном моём см58 вместо шур выбито свичкрафт )
понимаю что это скорее всего заказывали фурнитуру этой фирмы какое то время.
кстати прикупил см 58 из свежих 327грамм и с алюминиевой резьбой (мекс наверно )

я смотрю эти амеры редкие , а у меня разово было 7шт.(сша)
и раздавал покупателям гитар в нагрузку
причём значительно лучше состояние , но у всех пыльники внутренние в труху((

в одной группе в вк на мой вопрос когда их делали чел написал
...Их делают до сих пор, но на экспорт из США они не вывозятся с начала нулевых.
Сейчас производство Шуров для не-США базируется в Мексике (отл.качество),
Китае (так себе) и Индонезии (нет информации о качестве).

это скорее всего не так .
я не встречал свежих амеров все винтажные
хотя моя бэта 87 в отличной форме


Часовой пояс GMT +1, время: 15:43.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.