Странно.. А в других пресетах получается?

Нет. Только в режиме создания собственного пресета с нуля.

Гм..."триамр" Zx5-х - это как?
Или путаница с понятиями?:)

Это, Алексей, видимо, сабвуфер+Zx5 в биампе.

Совершенно верно.

Нужно войти в "WINDOWS"-"Front panel access" (или нажать F12) и в открывшемся окне нажать на замочек
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

ВОТ СПАСИБО!
Век живи - век учись, дураком помрёшь. )))

Обещали после 20-го про Таппеды продолжение...:smile:

Я не забыл. Просто усилки Василия придут числу к 30 мая. Форсмажор-с.

:frown:

Совершенно верно подмечено!! Котельников конечно правильную теорию предложил. ( но 22000 уже давно никто у лабухов , как впрочем и вообще то, не старается применять , так же как и ниже 30-40 Гц. !! Увы , или к счастью , таковы реалии жизни .) У CD 44.1кГч.Или этот стандарт уже большинство не устраивает . ( в кабаках , на свадьбах и банкетах.. Не смешите уже мои седые яблоки !!)

Volta по звуку нравится, но функционал скромный. Нет компрессора!

Бехр наоборот, функционал отличный, но звук искажает...
Все рулится за 5 сек! Удобно и быстро.
По надежности - всего один прибор с проблемами был.. перезагружался! Вылечил без паяльника!

Как? И что?

Пожалуйста разъясните,что конкретно искажает в звуке....и как ?!

Проц самопроизвольно презагружался... мог в любое время ребутнуться...
Нужно было снять статику с красного проводка идущего с БП к процессору...
в связи с этой проблемой крыша всегда была откручена и все знали что делать в случае чего..
Позже я пустил этот проводок через феррит (пару оборотов..) и проблема больше не беспокоила.. потом проц слил! :)
Со следующим и последующими Бехрами таких проблем не было!
Лабораторных работ не проводил, но при сравнение лоб в лоб - Вольта и Ксилика играет лучше, красивше, детальней...
Сравнивал давно... по памяти Бехр проигрывает в СЧ-ВЧ диапазоне. Звук менее детальный.
Первое что приходит в голову это 64 битные преобразователи против 24 у Бехра...
Так же где то на буржуйских форумах читал что у Бехра АЦП/ЦАП-ы не очень качественные.. там же были рекомендации по их перепайке.

доброго времени суток.а можно ссылку на буржуйскии сайт про переделку бехра?заинтересовало очень-ведь по функционалу бехрик действительно по оперативней,а ацп-цап так себе...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] :smile:

Че-то я не понял, чем лучше АК4396? Что меняется в звуке установив их вместо АК4393?

Подтверждаю, фактически за те же деньги Volta DSP будет звучать лучше, сравнивал с 2496! Звук чище, у 2496 с басом - вообще беда ...
Взял себе 2 шт Volta DSP 4x8. Очень удобно рулится по USB.

В чем именно проявляется "беда"?

я бы сказал он менее разборчивый, внятный и его просто меньше, при одинаковых настройках.

Дима ТДА говорил,что вольта это одно лицо с именитым брендом, вот только забыл с каким:)

Вопрос к спецам от лабуха, причем полнейшего.
Не вдаваясь особо в ттх...
Нынче имеется в комплекте (дискотека/клуб) данный процессор "оторванное ухо" он же берингер ультрадрайв про 2496, в интернетах продают DBX DriveRack PA+ 2X6 по доступной цене. Стоит ли менять процессор? Ухо три года работал без нареканий по отказоустойчивости, но по звуку и отзывам звукачей кто отстраивал систему он не ахти какой.
Есть смысл в замене устройств?
Я понимаю, что ща спросите какие цели преследую и тп, ну вот просто если сравнить два проца что лучше ухо или dbx? Или они одинаковые..

Они не одинаковые. Если порыться хорошенько в темах, то можно найти все ответы на вопросы. Ну а если в общем, как говорят форумчане: Во-первых - DBX "мыльный" по звуку. У него частота семплирования 48кГц (у ДЦХ - 96), если в просто Driverack (без +) крутизна макс 24 дб/окт ( у ДЦХ - 48 дб/окт.), макс конфигурация - 2х6 (у ДЦХ - 3х6). Но.. у DBX чуть больше памяти и функций.
Кто-то жаловался на входные операционники, перепаивали на другие, но если работать по цифре, то эта проблема автоматом отпадает.
В общем, ДэБэИкс как муз. центр "все в одном", а Behringer прежде всего как цифровой кроссовер. ИМХО

Смысла замены никакого нет,если только для Вас не важней функция авто-эквализации в DBX DriveRack PA+.
Звучит он хуже чем DCX2496,звук прилично мылит.

Разницу в АЦП и ЦАП уже описал DJ-Shocker :aga:

По возможностям коммутации тоже DCX2496 гораздо удобней.

Все понял. А тогда что есть лучше вышеупомянутых экземпляров за 15-18 рублей? Начальство пока какие-то деньги дает, нужно пользоваться моментом. Наверное ответ будет - ничего?))

С таким функционалом как у DCX2496,пожалуй трудно найти более качественную замену.
Если с уменьшением функций и немного лучше по звучанию,то можно вышеописанную в теме VOLTA.
Почитайте и решите для себя сами что Вам удобно.

Вроде есть неплохие процессоры у Volta[IMG]http://www.musicalive.ru/images/w******/volta/zoom/1_volta_dsp_4_8_1.jpg[/IMG]
и [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Sasha May пользуется и тем и другим(он выше уже отписал резюме).
Имею в виду VOLTA и DCX2496

С таким же успехом можно сказать - Шур СМ58 по звуку нравится, но нет компрессора. А ещё у Volta нет бухты для намотки проводов, ревера, кофеварки и шагомера. Никуда не годится прибор!

Компрессор в процессорах управления звуком на фиг не нужен, он там просто лишний. Хотя бы потому, что если процессор стоит рядом со сценой (а он по определению должен стоят там в усилительном рэке, а не у пульта), то оперативно отрегулировать уровень компресии в MAIN-выходе становится той ещё задачей. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

Alexandergor, так и в Берине нет компрессора, там есть динамический эквалайзер.
А как так он искажает звук? Единственное что я заметил, ухудшается качество звука при слишком слабом входном сигнале. Типа не вся разрядность микросхем действует. Но при достаточном уровне все отлично. Или может Вы не про это?

Добавлено через 4 минуты
А что говорить о dbx? Комбайн целый!..

ИМХО. Всё, что измеряется и настраивается для FOH-системы один раз в процессе отладки системы под зал, имеет смысл в портальном процессоре управления звуком. Всё, что может и должно меняться оперативно - не имеет особого смысла и по большому счёту является лишь необязательными добавками, поскольку реализовано в других приборах. Которые находятся под рукой у звукооператора, в отличие от процессора.

многополосный частотзависимый компрессор:aga::biggrin:

Ничего себе! Не знал что так зовется Dynamic EQ.:biggrin:

Ну, не так всё грустно.:rolleyes:
В хороших контроллерах лимитер ограничивает пики, а RMS компрессор среднюю мощность.

А в некоторых контроллерах, например, в Nova компрессор вообще очень интересно работает. Сначала как мягкий ограничитель RMS, а если неадекватный джедай, не обращая внимания на индикаторы, будет и дальше повышать уровень сигнала, то в компрессоре включается обратная характеристика - чем выше джедай двигает фейдер, тем тише звучит музыка. :vah:Очень забавное зрелище!

И лишь при уменьшении входного уровня, нормальная громкость и характеристика компрессора восстанавливаются.

OZet, :ok: Вот так - здорово. Крайне полезно для глухих джедаев! )))

Самые старательные из представителей Джедаев, напоровшись на подобный прибор, хронически выкручивают все EQ в крайнее правое положение.:spiteful:

Само собой гарантировано проверят самый верный способ - выкручивание Gain и Master до упора, с гарантированными клипами всего пульта...

Сам удивился, когда это случайно обнаружил.

Мануал на немецком, некоторые моменты были не очень понятны. Задавал вопрос о контроллере специалистам Дилер-Центра, но из разговора с ними, понял, что они в этом контроллере сами ничего не понимают.

Интересно, а в дешёвой копии (NAG) компрессор тоже так работает?

Добавлено через 3 минуты
Похоже, для защиты от такого изощрённого изнасилования аппаратуры и придуман этот компрессор.:smile:

Похожая система у Peecker Sound, крутил как-то дискач в заведении одном, так у них он вообще под замком стоял, я видел как срабатывает компрессор, чем больше грузишь, тем тише играет, я входные убавил, звук в норм, но пришел иХХХний джедай после меня, как врубит-уровень компресии только и светился, при этом кстати звук как из:jopa: становится.

Изощренно изнасиловать аппарат привычным способом не получается - граждане прибегают к выкручиванию EQ:frown:

Тот же джедай, на своем пульте у него все ручки экв вправо, и работа только на клипах, мне главное заявляет, что всегда так работает:ha:

Да согласен ребят...:aga:,требуется такая функция,как лимитер,а не компрессор.
Саня говорил в принципе не об этом,а о характере звучания.

Вообщем да...,но ещё он по моим ощущениям придаёт некую жёсткость,железистость что-ли в звучании.

У меня на Ashly Protea, компрессор/лимитр работает похожим образом...:aga:

Добавлено через 10 минут
С магазинов из за бугра, Ashly Protea 3.6, обощелся мне чуть больше 18000 руб, по звуку очень достойный, ни каких примесей в звук не вносит, вся прозрачность, объемность звука, ни куда не теряется, в отличии от более бюджетных собратьев...
Да и вообще, кроссоверы от Ashly имеют очень хорошую репутацию...:aga:

Подскажите как правильно настроить Behringer Ultradrive 2496
 

Имеем Behringer Ultradrive 2496
Активный Саб Proel SMT15SA
x2 BEHRINGER Eurolive B208D

Как правильно выставить значения на усилителях колонок ?
Как правильно настроить лимитер/компрессор для защиты колонок ,особенно ВС драйверов. На данный момент настроено все,но если музыку на максимум включить и попробовать в микрофон что-то говорить,то из-за лимитера/компрессора звук с микрофона почти не слышен , а если его выключить,то есть вероятность попалить колонки- чего бы не хотелось

Так же из оборудования еще имеем
компрессор Behringermdx2600
эквалазйер FBQ 3102
и микшер 8 канальный

На данный момент Настройка лимитера на звуковом процессоре для 2 колонок такая : THRESH -24dB,REL 501mS
для саба THRESH -20dB,REL 501mS

на mdx 2600 включен пиковый лимитер на +9 dB
Вообщем настройки привожу для общей картины , эквалайзер ,усиление колонок настроено -вполне себе меня устраивает,то как звучит ,а вот микрофон звучит только если музыку сделать в пол громкости

Я что-то не понимаю зачем в вашем случае использовать ultradrive 2496?? Активные сабвуферы с встроенным кросовером,в нем выходы на сателиты, включите туда свои b208. Т.к. Все АС активные не доводите уровни до пиков на колонках и ничего не сгорит.

arbrspb,
Самым правильным будет не включать его в тракт.

А что не так с этим процессором? Я тоже сейчас выбираю толковый проц.

Классик,
прочитайте тему. В двух словах невысокая надёжность и глючность. Проблемы с блоком питания, шлейфами, конденсаторами, экраном.

trident,
на сколько я понимаю, без мастер эквалайзера под рукой звукооператора не обойтись, каким бы "навороченным" процессор не был?
То есть как обычно, многое чем напичканы процессоры не востребовано?

Сергей Ч, неправильно понимаете. К тому же первое Ваше утверждение никак не соотносится со вторым. Делать выводы о том, что небо голубое потому что булка сладкая конечно не ново, но бессмысленно.