|
Цитата:
|
Цитата:
Хотя висит, даже SM 58 - будь здоров. ( низ и низкую середину резать приходится ) А ведь, кто-то писал, что между PGX и SLX, разница лишь в дисплеях :aga: По - ULXD интересно было бы, отзывы услышать :aga: |
Понимаю что тема старая,но вижу что до конца её так и не раскрыли. Начну с конца,PG и PGX хлам, на них нет смысла ставить голову выше PG58. Там другие компандеры и урезанный диапазон частот при передаче. Петь можно только начиная с серии SLX.
Второй момент, радио микрофон Shure всегда будет звучать выигрышней чем на шнуре ! Увы но те кто доказывает обратное просто не имели достаточной практики в работе. Не зря ведь выбирает зарубежный артист, даже если он статичен, именно радио систему. А всё дело в чувствительности преда и ... Тут потихоньку подбираемся к разнице beta USA и beta A... Как можно вообще спорить что разницы нет или она минимальна в тот момент когда там даже головы разные визуально и их конструктив тоже разный. Подвес даже разный и его материал. В новом он жёстче. Но самое важное, в чем кроется дьявол, это то что в USA ,который, тут верно подметили, раскручивается как и SM58,в ручке стоит не трансформаторная схема ! Там пред на плате, как и на радиосистемах, но слегка другой конструктив. А в Beta A,которая не раскручивается, транс залитый как у мексиканского SM58.Но встречается и не залитый. Попадались на разборке. Вывод, америкос звучит наравне с радиосистемами плюс-минус, а новая версия глуше,как 58, из-за транса и больше тонет в миксе и не пробивает, так как слегка транс проседая "компресит" примерно как Sennheiser 835. За что я его и не люблю ! Но там это в самой голове реализовано что би усадить вокал в микс без компрессора. Потому лабухам заходит. |
Цитата:
|
Цитата:
приёмник 4.9 кг однако :frown: и глубиной больше усей многих. Как заметил Sahsa Stylus, как предусилитель ещё работает база, видимо. А вот ULXP всё же далёк от шнурового, в частности низов прямо до хрена. И Gain в ручке убирать приходится чуть не в половину с SM87 башкой, иначе перегруз по входу на приёмнике |
SM87 вообще редкостный хлам для живой работы! По сей день в одном заведении они стоят и как раз таки с ULX P,плююсь постоянно работая с ними. А ULX P как и SLX прекрасно всё передают и шикарно работают с динамическими головами и с KSM кандёром в том числе. Не так уж и давно в них не брезговали петь именитые гуру. UR в современных реалиях уже не вывозит. Очень старые,часто с уже разбитым кварцем и доживают свой век разве что у лабухов. Большая сцена,уже даже начиная с десятки, частые провалы. Нужно собирать в сплитер с выносными антеннами и постоянным радиочастотным менеджментом. Сами по себе уже не стабильны. Хотите более качественный и чистый тракт, берите серию D. Смело начиная с SLX D и будет Вам счастье. А что касается низов на вокале, то в каком веке Вы живёте? На малых сценах в помещении или при работе в кабаке,я смело режу на цифре от 120 до 140 шельфом для мясистых баритонов. А вот улица, с хорошим порталом, там часто в ноль всё звучит прекрасно и подобранные низа, о которых Вы пишете, только в плюс.
|
Цитата:
Покупал в 2010 ULXP, по дилеру 1150$ с SM87 дешевле чуть был. Ранее не имел контактов с SM87. Я о том, что ОТЛИЧАЕТСЯ голова от шнурового, низами особенно. Естественно режу низ -6 dB, а то на 9 dB ULXD уступает UR. А бывалым UR больше нравится по звуку, чем Axient 8 марта работал на UR Beta 87, при чём 710-790 Mhz, отдали в пансионат с кремля. Видавшие виды ручки... на одно болтается башка под грилем. Гриль не смог открутить даже, хотел глянуть голову, основание похоже отклеилось. Подклеить надо, было у певицы на SLX Beta 87 такое безобразие |
ULXD не может уступать UR . Она ярче и чище. Сейчас это в приоритете и прекрасно ложиться в микс. Что бы скрутить гриль ВД в помощь ) Или кусачки. Потом новую навентить. Может у вокалистки китай был. SLX и ULX имеют один и тот же компандер. Отличаются только мощностью передачи-приёма сигнала и количеством групп и каналов.
Если нравится UR то можно купить себе старичка Shure UC. Там таже технология. У меня лично был долго UC но потом стали появляться артефакты. Редко но ... Я не мог себе позволить рисковать. |
Цитата:
UR на люксовых бошках заметно выигрывает, проверено в лоб. Добавлено через 2 минуты Цитата:
в музторге брала. Добавлено через 4 минуты Цитата:
С ними самые лучшие бошки шли :aga: Даже лучше, чем с поздними UR |
Ну не выигрывает, не сочиняйте. ) Ничего давучего. Вам просто что-то не то попадалось ! Я, в прокате, катаюсь по больших площадках с разного рода артистами и последние лет 7,все как один в райдере пишут ULX D или QLX D.
UR некоторые возят свой, а потом, уже на чеке начинаются баги и берут наш D и после концерта вычёркивают UR. Это о чем-то да говорит. |
Цитата:
|
Цитата:
А здесь люди на своём взрослом аппарате сравнивают в лоб! И бошки крутые на UR звучат, на ULXD - ДЕНЬГИ НА ВЕТЕР :vah: если точно передать слова :wink: Поймите наконец для звукача, звучание со стороны это пол дела, разница может и невелика) а вот САМ поющий на своём горле вам точно скажет, что ему лучше На счёт багов не знаю, - сигнал теряет? Это могу понять - причина :aga: Но по звуку :eek: не видел у буржуев 1-го эшелона ULXD ЭТО ПО ПРЕЖНЕМУ! - UR либо Axient, с бошками DPA, кстати тоже, хотя она наверняка не райдерная Если Вы ставите аппарат на площадках, Ваш приоритет! - чтобы всё работало! И тут я бы тоже забил на нюансы. Артисты не хотят брать на себя ответственность за баги, тоже понятно. Если звукача не ругали, ВСЁ! Работа выполнена на 10 баллов! И я с Вами не спорю) просто разные функции и задачи у нас! Мы можем и побаловать себя любимых :biggrin: лучшим, а не усреднённым! Мы копаемся в звуке глубже, как исполнители. У вас равномерность покрытия площадки, достаточность SPL, в приоритете! :br: |
Beta 58 USA и beta 58a - совершенно разные головы. Сам пою в америкоса. Он мягче, сбалансированней, более универсален, в него легче петь, звучит шире, в тоже время не такой наглый, как Мексика. Вот для рок музыки , где надо подача, мне мекс предпочтительней, но америкос и с этой задачей справляется, но звучит по другому, не так ударно, а просто красиво.
|
Цитата:
У Володи есть и шнур Beta 87 USA, и капсуль Beta 87 USA. Согласен :aga: в лоб шнуровые: - мекс 87 и амер 87, это :aga: разные микрофоны. Даже ручки разные, у амера тоньше, чуть другой формы. У амера 87 нет отдельного размытого низа, как у мекса, а низ контурный, и середина читаемая :ok: Амер красавчег, ровно звучит. Как и капсуль амер Beta 87, внешне тоже другой. Амеры однозначно интересней :br: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
| Часовой пояс GMT +1, время: 10:09. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.