Так и пассивные не нужно корректировать самому, нужно использовать их с родным/рекомендованным усилением и процессингом.

Я это понял просто добавил что пассивные с внешним усилителем +проц -это дорого :aga:

Ну купи Meyer Sound, он в активе. Заодно и оцене тут расскажешь.
:biggrin::biggrin::biggrin:

В Вашем примере возможно Вы правы,но это крайности но возьмите к примеру jbl srx 815 и srx 815p разница в цене на паре 750€±
На 750€ возможно взять 2 усилителя(для биампа) + проц . Разница выйдет очевидно , поэтому в этом случае выгодно Активные

с TW-AUDIO ни актив, ни пассив этот даже сравнивать не стоит.

Повеселил. :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Так это замечательно, настроение то Улучшилось :biggrin::aga:

Всё зависит от задач...на днюху до 30 человек 815 предпочтительнее:aga:

S. Krivorozhsky, можете подсказать хотя-бы теоретически есть ли колонки (точнее 2 Топа) в активе что бы так включил и кайфанул от звука, недорого цена =качество.
П.С пример rcf tt22 a mk2-3000€ за штуку это дороговато, но можно Б/У поискать.
А вот к примеру jbl srx 815p в два раза дешевле тэтэшки, могут ли они войти в эту рубрику?:biggrin:
Может будут какие-то ещё варианты?

Не бывает так, современные системы процентов на 80 состоят из сабов.

думаю, такое обсуждение в этой ветке можно закончить. Вам в раздел о "муках выбора волшебных топов" прямая дорога.

Что нет двух хороших торов работающих от45Гц ,можно и от 50Гц. Система не нужна. Просто 2 Топа хороших.
⁶

Добавлено через 8 минут
Расскажите как можно обсудить какую угодно акустику не затронув или не сравнив их с другими?

Сергей, откуда цифра 1,6 кГц? Конструктив внимательно изучил? Какое на твой взгляд расстояние между излучением двух(!) 12" и пищалкой? Даже если 1,6 кГц, то полуволна около 10см, а здесь пищалка практически утоплена в сумме излучений двенашек! Другое дело задержка. Пищалка сильно впереди и как они это решили в пассиве - загадка! Может просто "сфазировали"... БиАмп - без вопросов. Из личного опыта, для моих задачам комплект TW Audio 4хВ30+ 2хT24N+даже не родной ProTone A44D предпочтительней чем оригинал L-Acoustics 4 саба 21"+ 4 топа А10 фокуса+LA12 с родным пресетом! Одно дело треки крутить, а другое дело когда у тебя 5 микрофонов бегают перед порталами по всему залу... Тут не до luxury!..

У меня есть графики копии, но с фильтром как у оригинала, деление высокое там и полосы сфазированный нормально, задержка без проблем делается с помощью фильтров.

Сколько?
в пассиве мне не попадались...

Возможно [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] подойдёт под ваш запрос, просто топ, правда трёхполосный. Но заявлено от 31 Гц, при уровне звукового давления (SPL) до 143 дБ.

Построить целевую кривую можно и 2-мя топами...вот только SPL будет невысокий...поэтому всё зависит от задач...

Добавлено через 8 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Между центрами двенашек 30+ сантиметров и каждая играет до 1.6 кГц...деструктива не избежать , будут зоны с некорректируемой АЧХ...

Добавлено через 25 минут
Варианты есть, бывает что излучатели в зоне совместной работы сами крутят фазу (возможно этим и обусловлен высокий раздел)...правильно подобранный порядок и конструктив фильтров пассивного кроссовера...да и смена полярности как инструмент сведения тоже всегда работает:aga:

Добавлено через 53 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Центры обеих двенашек закрыты, как и края. Тут "между центрами" не работает.
Это электрика, а сколько акустика?
Это про фазу, а я про задержку. Может прилетать в фазе, но не в периоде...

Я тоже слушал серию dzr от ямахи, правда там были 10 и играли в помещении. Мне по звуку они оч.понравились, думаю там была неплохая коррекция в нч полосе, т.к 10 очень неплохо отыгрывали нч диапазон, правда громко не удалось послушать, но думаю с тем уровнем басса с которым они играли, они громко точно не смогут так держатся, там несколько пресетов, с сабами и без. Я думаю стоит хотя бы сходить в муз.магазин и послушать их. 12 и 15 модели не слушал.

Любой фильтр даёт задержку, комбинируя разные фильтры на сч и вч, можно добиться согласования по времени.

Добавлено через 3 минуты
В видео про кардио сабы я применял lpf заместо задержки тылового динамика.

Саша, в активе всё ок! Я ж про пассив!

Частота 1,6кгц думаю выбрана из того соображения, чтобы в Вч можно побольше влить, т.к не каждая Вч угонится за двумя 12, да еще и в рупоре.
Вч вперед можно вынести соблюдая фчх, для этого не надо в фильтре второго порядка менять фразировку для Вч и уже физически можно найти необходимое расстояние, возможно поэтому на динамиках вогнуты колпаки, чтобы выдержать это расстояние.

Так и в пассиве можно любой порядок сделать, вопрос только в размере фильтра, у Т24н фильтр довольно большой. Вполне возмножно что у драйвера hpf высокого порядка и ступенька ГВЗ компенсирует расположение перед динамиками. У меня где то были графики, надо найти.

Добавлено через 4 минуты
Там не 2 порядок. Очень много деталей в фильтре для второго порядка. Высокое деление да, для того что б драйвер хоть как то грёб. Потому что драйверу там плохо. Чуйка пары 12 и драйвера одинаковые получились. Драйвер не аттенюируется фильтром потому что драйвер через фильтр и напрямую одинаковую чувствительность имел. По итогу мне пришлось лимитер настраивать не по 12, а по драйверу. 12 800 ватт на 4 ома рмс держали бы, но драйвер 100 ватт на 8 ом. При лимитере в 800 ватт 4 ома в драйвер летело 400 ватт на 8 ом.

Рупор превращает точечный источник (прямое излучение, сферическая волна) в направленный (секторальная волна в ограниченном диапазоне) , при этом он всё равно имеет точку (центр) излучения ...

Это надо мерять ,всё зависит от порядка фильтров и импедансов излучателей...
И почему ты считаешь, что это не акустика?...ИМХО в идеале должна быть указана именно акустическая точка кроссовера, а электрические LPF и HPF расчитываются соответственно ниже и выше точки кроссовера чтобы получить ровную АЧХ в зоне совместной работы...

seregan1 давал данные пресета по T24 , там RMS действительно занижен...

На каком расстоянии эта точка формируется, если изначально центр закрыт рассеивателем, а рядом такой же рупор? Слишком неоднозначные условия для конкретного ответа...
Привычка... :biggrin: Если цифра, то электрика. Если графики замера, то акустика. Пока не измерю не скажу!
Серёга, ты бы лучше [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] своё мнение озвучил. Реально интересно.

В случае с рупором так и есть, ибо присутствует фазовая дисперсия и по факту точка "плавает" вдоль оси рупора ...но при этом всегда находится на оси , от неё ИМХО и нужно считать...

По факту электрические параметры HPF и LPF должны отличаться...чем выше порядок тем меньше различия...

Ответил...но меня не надо слушать...ибо у ГУРУ я в игноре (хотя они пришли на просмотр моего ответа одними из первых), а значит несу ахинею:biggrin::biggrin::biggrin:

Добавлено через 47 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Колонок этих у меня уже нет. Но такое ощущение что пик по чувствительности расположен ниже чем режет фильтр. По идее у кого они есть, можно в фул ренж промерять и потом в биамп отдельно каждую полосу. По чуйке понятно будет что и как сразу. Но в целом когда наваливал без лимитера вонял именно драйвер а не 12. У меня были копии, но в целом я не думаю что у оригинала какие то принципиальные отличия есть.

Скажите пожалуйста, как организованы порты в т24н?

Добавлено через 42 минуты
Это просто отверстия или все-таки тунель?

Просто отверстия.