|
rew432,
К сожалению для меня скоро слово диджей будет нарицательным. Справедливости ради, бОльшая часть диджеев, с которыми пересекаюсь регулярно на работах, параллельно являются и мелко-средними прокатчиками, и у них всё в порядке и с базой знаний, и с пониманием сути, и со слуховым опытом. Один из них - так вообще гений подкладов и отбивок: всё, что он "ставит" идеально соответствует тексту ведущего, и при этом имеет максимальное психологическое воздействие на слушателей, хотя время звучания не более 30-ти секунд... |
У нас картина кардинально другая. К сожалению. При всем при том что пацаны то сами нормальные :) Нередко встречаю тех кто не знает как параметрик работает. И ничего - им это не мешает. А чо звучит же:) Вот и Криворожский - верха же есть...Низа тоже. И середина:)
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Цитата:
если бы этими инструментами чаще пользовались-возможно на многих площадках аппарат играл бы поприличнее лабух в формате саб-топ на сторону уже может применять смаарт, результат может приятно удивить для более крупных работ-тем более в любом случае правильно сконфигуренный и построенный аппарат гораздо проще доруливать под свои вкусы хотя бы потому, что он ровный, и на стыке полос не творится ахтунг берем к примеру худший из вариантов-аппарат не сбалансирован по спл в полосах, и на стыках полос криво сведен соответственно имеем кривой тональный баланс системы, плюс в точках раздела гребенку лабух, слышащий, что звучит не так, начинает как правило корежить это эквализацией, баланс еще как то можно нарулить, при этом создав еще кучу фазовых проблем,а гребенку в точках раздела выправить эквализацией нереально по факту получаем склонный к фидбэкам аппарат, который при помощи костылей как то заставили играть в приемлемом для пользователя варианте хотя многие моменты решаются более правильными средствами, и приводят к более предсказуемому и правильному результату |
У меня у одного стойкое ощущение, что кто-то люто форумы попутал?
Не, я не против технарей, ибо без них никуда, но ребята, надо бы свой физтехмат-снобизм попридержать... а ваши "формулы" счастья оставьте при себе. |
Саш, а мне нравится))) Продолжайте))) Несколько раз пользовался смаартом. У Вознюка еще посмотрел)) Реально помогало в настройке казалось уже безнадежного аппарата. На свадьбах конечно не пробовал, вечно времени не хватает. А в ДК разных просили помочь с настройками и реально помогало))) Даже тупо сведение по фазам в точках раздела делало своё дело. Так что Саш, хотя бы в общих чертах, но каждый сотрудник музыкалбной индустрии должен владеть технологиями. Меняется всё очень быстро, появляются новые возможности. Киловатты вот...раньше 200 ват хватало на свадьбу. Сейчас десятками киловат катают. Саб киловатный уже как здрасьте)))) Недавно еще старые лабухи плевались на цифровики))) сейчас больше половины из них постепенно переползла на них же. Так что учиться и еще раз учиться.
|
Респект и создателям, и поддерживающим тему! Абсолютно согласен: век живи-век учись! Хоть я и не прокатчик, но узнал много нужного и интересного. А все, типа, спецы-всезнайки, могут идти мимо... Не нравится, не читай. Тем достаточно на форуме!
|
Моя ИМХА,кому не надо,можно ветку и неоткрывать.Самому просто жаба душит отдать 250-300 у.е(на звуковуху и измер.микрофон).да и научиться самому.Это и дополнительная копейка,видел как в заведениях таких встречают=поляна+копейка,и как звучит и до и после.Как пример некоторые пользуются и звуковухой или цифровиком(тем же МРом).Кто-то даже на курсы ездил в Питер,дали в придачу калибровочный файл на свой измерительный.В моей области знаю пока только 4-ре человека пользователя и хочу быть 5-м.Всем:pivo:
Мне по своей работе приходится ездить по разным площадкам и видишь разный аппарат,и в процессора иногда лесть и перестраивать по интуиции.А Вы бы видели.что там творится,народ элементарно сфазировать не удосужился,не говоря уже о задержках и прочем. |
Цитата:
Из моей практики банкетов один раз я заставил себя продуть зал розовым шумом с измерительным микрофоном. Просто был не "мыле" от дороги и тосканини. Что-бы удовлетворить свою любознательность за собственный счёт. Ну-да, вроде получилось. Удовлетворил. Хоть копейку никто так и не добавил. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Такой глупый вопрос, а можно ли, с помощью пульта ui12 выравнять АЧХ?
1. Цепляем измерительный микрофон к пульту, допустим 1 канал. 2. 1 канал мьютируем, выставляем линейку и включаем рта. 3. С флешки запускаем розовый шум, смотрим в каких частотах провал либо горб. 4. Идем в выходной эквалайзер и вытягиваем недостающие частоты. Согласен, что совсем серьезный аппарат таким способом не нарулить, а вот 2 топа + 2 саба реально? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ааааа... кстати, а он-то был в зале, не выступал... среди гостей.. Ну, думаю, слэнг он-бы понял |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 7 минут Цитата:
1. Некуда загрузить калибровочный файл. 2. Не показывает фазу, свести саб с топом по RTA невозможно. 3. Не различает горбы и провалы АЧХ системы от отражений/интерференции, а также от внешнего шума. 4. Не позволяет усреднять несколько измерений, а измерение в отдельно взятой точке всегда недостоверно. Добавлено через 36 минут Цитата:
Измерения двухканальным анализатором - любой широкополосный сигнал (шум или музыка). |
Цитата:
или есть какие-то со взвешивающим фильтром компенсирующем наклон спектра розового шума ? |
mAxSpace, не взвешивающий, там естественным образом получается ровно при суммировании отсчётов внутри полос равной октавной ширины.
В любом случае ничего не мешает сначала подать шум напрямую в анализатор и посмотреть как он отображается. |
Цитата:
1.Калибровочный файл-это файл измерительного микрофона по отношению к эталонному(референсному)? 2.Не сводим топ с сабом,то есть фаза не нужна,нужна только по отношению к порталам,прострелам в идеале. 3.отражениями и внешним шумом принебрегаем=микрофон в метре от монитора. 4.Достаточно максимум 2 метра исполнителя до монитора. Простите за дилетанство. |
igor47,
1. Да. 2. Если ни с чем не сводить - фаза не нужна. 3. Как минимум одно отражение - от пола - будет. Можете подвигать микрофон вверх-вниз и посмотреть как смещается вычет (провал). В целом по RTA лучше чем ничего, но при наличии микрофона и карты (пульта) не вижу причин не использовать SMAART. |
Заинтересовался темой, нашел процессор DBX DriveRack PA2, он вроде как сам все делает, в него заводится измерительный микрофон, так же есть пресеты для многих известных изготовителей аккустики
|
Алексей17484, в процессорах RTA, со всеми вытекающими.
|
Цитата:
Да и на самом деле, мне, как и % 70-80 мобильных диджеев, параллельно на качество звучания, мне главное чтобы качало... А вот прокатчикам это необходимо, но сколько раз брал звук в аренду, ни разу не видел процессор, привозят 2 либо 4 саба, пару сателлитов и все. |
Если как минимум два входа открыты и кнопка ОК была
нажата, курсор переместиться в поле ADJUST NOISE LEVEL и станет слышен тестовый шумовой сигнал. Для его настройки используется колесо ввода данных. Уровень будет считываться с выходов. Для запуска процесса измерений следует нажать ОК, прибор вычислит расхождения во времени, фазовые сдвиги и полярность. Для выходов будут вычислены и автоматически установлены оптимальные параметры задержки. Процесс не может быть выполнен при слишком низком уровне тестового шума. Имеется Бехр 2496,это выдержка с мануала,на борту его имеется вход С для измерительного микрофона,фантом+48, встроенный генератор розового шума. Вопрос ,кто-нибудь этим пользовался,насколько этот автомат в проце достоверен или это туфта.Пишут,что сам вычисляет временные ,фазовые сдвиги.Понятно,что "продуть"можно в нескольких местах,предварительно записав параметры,а потом усреднить. |
Цитата:
хотя rta я не использую. |
Цитата:
Калибровочный файл хранится в виде скрина.К примеру на пультиках UI есть функция скрина(заморозки)РТА."Продуваем" монитор,сравниваем,ровняем,применям поправки из скрина калибровки . |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ещё одно неудобство анализатора в пульте - не настраивается время интеграции, график очень дёргается. И опять же - зачем? Калибровка по картинке, усреднять на бумажке, график дёргается. И всё равно непонятно, где провал от АЧХ монитора, а где провал от отражения. Потому что Смаарт не просто усредняет математически, а берёт в результирующий график только хорошие (свободные от отражений) куски индивидуальных замеров. |
Цитата:
тем более чуть выше по смаарту все разжевали и положили в рот, даже с картинками сколько раз уже было-звали знакомые коллеги на площадки, стоит аппарат на стационаре, как то играет, час времени с перекурами-и совсем другая картинка затрат то по сути никаких смаарт есть на торрентах, взять у знакомых измерительный микроыон-да не проблема, зауковая карта-тож как бы не особо дефицитная штука в нынешних условиях 21 век на дворе, возможностей хватает, но люди упорно, по старинке, как то "на глаз", накрутили, понравилось, работаем) неужели настолько нет желания учиться элементарным вещам? |
Цитата:
|
А для обладателей аналоговых пультов настройка - отстройка только приборами, типа DBX DRIVE RACK ? Или, как многие отмечают, подобные бюджетные процессоры больше "замылят" и испоганят звук, чем вытянут своими настройками?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Ну а если работаем в активный саб с встроенным процем и два активных элемента массива на сторону? На сабе можно выбирать только частоту раздела и переворачивать фазу. В наличии также пульт Х32. Есть там что-то со СМАРТОМ делать или с RTA ?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
в прокате без процессоров нельзя, в иной работе нужно слушать все варианты, и принимать решение об использовании приборов в принципе у меня жаба срх700 в связке с Васиными усями и драйврэком па вполне себе терпимо играла, не с родным пресетом правда хотя после этого подключаешь 260 драйврэк-и как будто с головы сняли одеяло |
Цитата:
|
Цитата:
|
| Часовой пояс GMT +1, время: 00:27. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.