moosoolsa, предлагает новое оборудование.


Этот вариант в разы лучше RCF705:aga:А если ещё Виктор предложит вкусный ценник...

Да ну вы и сравнили, Вас сложно понять то вы доказываете как физик теории которые половине читающих здесь не интересно, то Сабы с 15" 3" и 18" 4" сравним?!

Я не сравниваю , я констатирую факт...

Добавлено через 2 минуты
Напрасно...очень занимательное чтиво...на всякий случай разместил в школе звука...[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Почему Файтал, а не, к примеру, B&C?

ИМХО не принципиально...но наверное потому, что на фаиталь есть прототипы испытанные в боевых условиях:aga:

А в сравнении с feelaudio или сабов от Александра Мэя?

705 это бюджетный саб от RCF...он годится на полноценную подпорку 10" или 12" сателитов со звуковым давлением до 125-127 дБ...Ваши сателлиты развивают до 136 дБ...отсюда вывод что саб должен давить 139 дБ...ни один саб на одной 18" башке на это не способен...но любой из предложенных будет лучше 705-ого...

У меня есть 15" от PS в активе и пассиве, а также от Саши Мэя 18" пассив...каждый из них безусловно намного лучше 705 RCF...продукты feelaudio слушать живьём не доводилось, но знаю Анатолия как грамотного колонкостроителя и уверен, что его изделия на голову выше того же 705 RCF...

Вам проще связаться непосредственно с производителями...их контакты в свободном доступе...

З.Ы.лично я перебрав огромное количество аппарата в итоге остановился на PS ... под мои задачи его более чем достаточно...

Ребята тут не важно какой производитель динамика. В сухом остатки все приходит к тому, что у клиента денег N кол-во и ему за такие деньги нужен 1 саб. Пусть смотрит его вес размеры.

Добавлено через 1 минуту
Автор напиши свою почту. Я тебе скину цену. чуть меньше 100'000 руб получится

Добавлено через 2 минуты
Интересно сколько от Саши Мэя будет стоить 18" активный сабвуфер. ? =)

Добавлено через 4 минуты
Я предлагаю новый с гарантией 1 год.

moosoolsa,
45 тыс.

Это скорее пассивный...

96 тыс. руб Активный! Цену все знают. =)

moosoolsa,
Хм... Сейчас уточню.

Если на на модуле НАГ то рублей 70 должен стоить...на SDY ещё дешевле...

ИМХО!
Присмотритесь к продукции BMC acoustic.
Багандов Марат, (Дагестан)изготавливает отличные сабвуферы, а также комплекты звукового оборудования. Итальянские головы 18 sound, высококачественные модули класса TD в активе. Топовый уровень изготовления. Человек достойно себя представил и на Ежегодном Международном Форуме (выставке)Мобильных Диджеев WORK DJ 2019, г.Краснодар, выставив свой комплект. Был высоко отмечен специалистами. Советую, потому что сам имею в пользовании два саба BMC acoustic, пользуюсь 2 года. Отвечаю за слова. Нареканий нет вообще. Качество изготовления выше ценника. На форуме есть люди, которые слышали и видели данные сабы и подтвердят мои слова. Считаю продукцию BMC acoustic очень достойным вариантом!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
В ЛС могу дать контакты, если интересно

ну на картинках вроде всё неплохо, даже красиво, но уверен, что "такой" модуль не всем подойдёт... или Марат разными комплектует?

Александр, можете пояснить, что Вы имеете ввиду?

Мои личные предпочтения, чтобы в модуле активного суба, кроме кроссовера (или процессора) имелось ДВА входа и ДВА выхода (L и R) вот чисто ДЛЯ ПРИМЕРА как тут

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]


а в идеале, ДВЕ ПАРЫ выходов: "линк" и обрезанным НЧ, вот чисто ДЛЯ ПРИМЕРА как тут

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Александр Р.,
Саня, всё там нормально у Марата. И модуль, и бошка от 18Sound, и качество сборки и покраски. Звучат отлично. Сам слушал.

Серёга, мне пофиг на всё это, если модуль ущербный

Действительно , возможности именно этого модуля несколько ограничены, потому что данный модуль предназначен для работы комплекта саб-сателлит, или саб-саб.Причём поделить саб-сателлит нельзя, только пассивная коррекция.Но наговцы его усовершенствовали и теперь в их прайсе есть модуль с неоходимыми Вам характеристиками.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Пользуюсь сабом с таким модулем. Обычно даю на него сумму двух каналов, либо подключаю к ауксу).

для меня остаётся загадкой, для каких целей разрабатывают подобные недомодули, если в серьёзном прокате актив как таковой вообще не в чести, а лабуху-одиночке априори лучше катит "стерео" модуль

ТАм свой усилитель стоит. Pascal audio

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] - вот ссылка. изучайте и смотрите.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] - даташид

Это если работать в режиме трифоника при довольно маленьких залах.

Да конечно ! можно разные варианты использовать !

черкнул в личку :rolleyes:

Интересно, почему ?

Пассив дает больше возможностей и вариантов по усилению и настройке

Неудобство рулежки

В пассиве ремонтопригодность и замена элементов проще. На усилители не действует вибрация, как в активе. Выше надёжность. Коммутация проще.

Ну не скажите, к пассиву помимо услилителя, ещё процессор.

Усилители с процами есть - РАЗ!
А уж раскидывать на актив сетевые, от одной розетки ( без опасного соблазна питаться от разных розеток, что поближе ) это ли не :jopa:
Про 700 гр. усь модули в активах, думаю понятно :wink: не стоит их сравнивать с приличными усилителями по 12-14 кг
Про запас по программной, та же история

Весомый аргумент ! Однако, видимо мне повезло, при такой эксплуатации еще ничего не искрануло и не погорело...

Ну не скажи..... активной акустики много сейчас. Если с пассивом не умеешь работать можно сжечь.... а что тогда будешь делать на площадке? Сейчас очень много прокатного оборудования на активе. Я конечно понимаю, когда суровый климат и там пассивная акустика проще и лучше. Не многие могут хорошо настройку сделать пассивного звуку. Но тут времени для общения много.... Я за актив. (хорошего производителя) Не Китай "дешманский"

Актив проще, для новичка он более удобен будет. К тому же, нельзя сказать, что дорогой актив будет плох по звуку, есть довольно приемлемые варианты. Также в мобильности он обгоняет пассив, с его кучей проводов и отдельных компонентов.

Иногда в целях последующего маркетингового хода , прототип специально делается с усечёнными возможностями, чтобы впоследствии мотивированно произвести апгрейт и как следствие увеличить ценник с минимальными затратами.

Не совсем так , или совсем не так.

Cadenbach Acoustics ,JBL, RCF, MEYER SOUND да и многие другие имеют в своём арсенале активные элементы ЛМ.Рулится всё это как правило дистанционно посредством Ethernet по цифровым протоколам управления.

Знать бы, в каких случаях они используются.

Как правило на открытом воздухе только пассив из соображений безопасности и отсутствия стабильного напряжения сети (открытое поле, работа от генератора).Основные плюсы пассива в его ремонтопригодности и меньшей требовательности к обслуживанию компонентов.На этом пожалуй плюсы пассива заканчиваются.Основной минус это потеря мощности и изменение демпинг-фактора на длинных акустических проводах (хотя есть усилители нивелирующие данную проблему), поэтому КПД пассивных систем несколько ниже при прочих равных условиях.

Активные массивы имеют один недостаток - они чувствительны к стабильности сети (поэтому имеют как правило в комплекте интерфейсные модули подачи питания с различными степенями защиты) и требуют аккуратного использование на открытом воздухе в условиях погодных катаклизмов.Так же они лишены недостатка "плавания" мощностных характеристик из-за длинных акустических кабелей.

Тут щас адепты "непогрешимости" ИБП накинутся.

Как правило, многие производители пассив продают со своими системами усиления и DSP процессорами. И на аппаратном уровне там делают так, что бы минимизировать энерго. затраты на отстройку систем инженерам. Но это очень дорогие системы.

Длинные - это от скольких метров?

Я рискну вернуть обсуждение к первому посту :aga:
Что есть компактного в габаритах и подъёмного в килограммах у мастеров по стране?
Цена и развиваемое давление безусловно тоже будут интересовать многих! Многих владельцев 15" громких топов :aga:
Сможем на одной странице "собрать" максимум вариантов?

пассив в прокате удобнее тем, что позволяет выбрать нужные компоненты, и рулить ими по своему усмотрению
для новичков это сложно, для опытного системщика наоборот намного удобнее
по жабе ВРХ например-актив и пассив при грамотном подходе очень отличаются, 2 разных аппарата, и по эффективности, и по адекватности рулежки
касаемо кабелей, демпинг-фактора, и связанных с этим проблем-электровойс х-эррэй в свое время рекомендовал подвешивать ампрэки рядом с кластерами)
в принципе никто не мешает ставить ампрэки рядом с системой, и конфигурить каждый рэк как 1 сторону портала
кабели 4мм^2 вполне справятся про 5-метровой длине

в активе часто используются ущербные модули, многие сыплются от вибрации даже при наличии отдельного бокса под модуль в колонке, есть некоторая статистика и по бюджетным, и по взрослым производителям
актив под дождем использовать стремно, крашеный пассив с поролоном на морде и влагозащитной пропиткой динамиков-без проблем
и в случае выгорания модуля получаем неработающий элемент на время сервиса
в случае с пассивом подключается резервный усь
и количество усей меньше для крупных комплектов

собственно выбирается оборудование под требуемые задачи
лично я актив не люблю, и из актива есть только жменя прх612м в качестве мониторных, и то не для всех вариантов работ

Для примера сопротивление 50 метров кабеля сечением 4 кв.мм. = 0.22 Ома.При импедансе сетапа 2 Ом на сторону это больше 10%.

При сечении 2,5 кв.мм. это уже =0,35 Ома или 18%.

А учитывая , что импеданс иногда проседает ещё ниже получается :jopa:

Но думаю никто не использует для инсталяций длинные кабели такого сечения.

А если работа двух топов от одного усилка ? Какая максимальная длина кабеля, чтобы не было ухудшений?

Растягивал по 13-14 метров на сторону.

Многое зависит от импеданса колонок и режима работы биамп или пассив, так как в чистом пассиве заметно влияние кроссовера.

Как правило для 8 Омных топов при сечении 4 кв.мм. длина не принципиальна(конечно в разумных пределах).

Рекомендуемое сечение кабеля в зависимости от длины кабеля и сопротивления нагрузки:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Меня в пассиве смущает только длина проводов.... Иногда надо далеко друг от друга раскинуть колонки