37кг!
Мне надо 20-23 кг не больше.

35 кг, я бы такой взял-
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
на двух 10ах, хороший саб, но тяжёлый..
Я уж подумывал взять его, раздербанить и заказать два компактных короба под 10ки.
Типа такого-
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
в один врезать усь, но он зараза большой и в задний торец не войдёт в этом размере корпуса.

если же заказать точ такой же ящик но из 12мм фанеры, то всё равно, на 12-15 кг он легче на станет. Усь там аналоговый и видать тяжёлый.

Это будет пассив с прикрученным ящиком.

тогда пилить из 15мм фанеры ЧВР компакт, ставить туда ЕВМ b254c26, получится в районе 23 кг как раз, + модуль 1,5кг
в любом случае будет недорого, приемлемо по весу, и 15" все таки более интересен как саб, чем 12"
приличных сабовых 12" не так много в принципе, и стоят они гораздо дороже ЕВМ
по весу и габаритам разница несущественная
на фото под снегом как раз корпус ЧВР 15 компакт, только вместо ЕВМ там 2226 саундкинг

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
вот собственно топик по всем вариантам ЧВР-ов, там же и обсуждения, и с автором можно напрямую обговорить нужные моменты

а ничего что модуль украдёт часть объёма, который учитывается при правильной настройке портов ФИ?

там по глубине модуль порядка 5 см, минус фанера, итого если не утапливать внутрь, то 32мм будет изнутри ящика выступать
ну вытеснит он лишних 3-4 литра, там у динамиков разброс в параметрах больше от расчетных

Но есть и плюс - отсутствие вибрации :aga:

Вот поэтому я всегда против активных сабов, за редким исключением.
К сожалению, я не видел этих модулей вживую. Так что если так, да ещё и разброс параметров динамика то вполне возможно...

Да фиг там, и близко никак не 23 кг!!! У меня ЧВР самодел даже немного меньше чем ЧВР-15-компакт по чертежам Макса и то около 30 кг весит! Дин EVM B254c26, Пассив, Фанера 15 мм! Вот если ниодим поставить, то кг на 5 поменьше получится, но цена соответственно будет дороже.
Один из легковесных вариантов - Толеранс 15", алюминиевый корпус на ниодиме всего 14 кг. Но ценник......

блин, буду на складе, специально взвешу
саундкинговский дин весит как и евм, порядка 10кг, феррит
ношу в одиночку легко

п. с. ща посмотрел, вес листа березовой 15мм фанеры-22.7кг
ящик помещается на лист, минус 3кг на обрезки, отверстия под ручки, и динамик, итого 19.7
+1.5кг на краску, сетку и саморезы-грубо 20, плюс динамик-да, под 30 выходит
сорри за дезинформацию, значит я такой здоровый конь))

тогда как вариант с ЕВМ-овцами пообщаться на предмет неодимовой 15", но стоить будет подороже

Уточню: если не утапливать, то внутри ничего не уменьшится, а если утапливать, то даже меньше - сабовый 1200 вт. модуль имеет Габариты : внешние 380*140мм , внутренние (ниша под установку) : 355*115мм , глубина 72мм ,вес 2,3кг .
Т.е примерно 2.33 л. с учетом установки "снаружи->внутрь" и толщины корпуса 15 мм.
Для модуля 800 вт внутренний объем саба уменьшится примерно на 1.95 л.

Добавлено через 3 минуты
А из хвойной фанеры кто нибудь делал корпуса? Вроде она легче на 10-15%.

EVM ниодим только под заказ и неизвестно когда. Как вариант - кировский R-audio. Ниодим 15-шка (7 кг), и уже начали делать 12-шки (6.8 кг). Обе по 1000 вт AES.

ну да, я примерно прикинул, сколько может вытеснить модуль, не более 4 литров, в реальности даже меньше
это при разбросе параметров динамиков вообще не принципиально

Это парки можно не утапливать, там предусмотрено углубление для крутилок, а SDY обязательно надо "топить", и как раз на толщину фанерного корпуса, то есть на 12-15-18 мм, иначе торчащие крутилки быстро обломаются.

Фрезеруйте лишнюю фанеру внутри сотами, вес уменьшится без ущерба жёсткости.

как вариант-просить сделать регуляторы утопленными под отвертку, либо самостоятельно доработать
вопрос в 1 планке под резисторы, и паре отверстий
ну или отнимет модуль при утапливании 5-6 литров

Не вариант. Не будет Дмитрий ничего переделывать.

... и в "присутствии" довольно длинных шнурков на сигнал и питалово.

Ну а что, спиконовые кабели будут короче?
Прокинуть пару переносок в две стороны , вааще не проблема.
Для банкетного активного аппарата, трифоника вполне хватает пары микрофонных кабелей 10 и 15 м, для топов и в большинстве случаев и того короче. Если длинее нужно, то 2 секунды- удлинить любым микрофонным кабелем.

имхо, для выездов, только актив! Никаких лишних рэков с концами. всё компактно и входит в багажник. и ещё остаётся 5 "койко мест" в салоне.

У меня в икстрейл в Т31 кузове, в багажник входят-
саб рсф 705, пара рсф 410, электронные барабаны в большом кофре, клавиши в кофре, гитара, пульт, все стойки, 2 колоночные, 2 микрофонные, одна клавишная, ну и там мелочёвка, сумка с коммутацией, личные рюкзачки. кофр с концертными костюмами.

Был бы рэк с концами, он бы занял место только на заднем сиденье, отъев одно пассажироместо...
так что на пассив никогда не перейду.

Рэк с концами - это один кейс 2U, в котором процессорный четырёхканальник. И за счёт процессора результат гораздо лучше, чем актив без проца.

...если правильно настроить процессор.

Добавлено через 13 минут
Активные АС - изобретение века !!
Это неприкращающийся поток работы для ремонтных мастерских. От вибрации вечно что-то отваливается, вопрос времени. Даже в ПоверСофтах и др. овердорогих.

Добавлено через 16 минут
Правда бывает что и Бехры годами работают - лотерея.
Мне одну колонку три раза приносили - все от вибрации, и всегда в разных местах. Вторая её парная ни разу в ремонте не была )))

Аналогично :aga: актив не признаю)
Дорогой и тяжёлый не имею ввиду, по известным причинам

На себе испытал.. хватило ума купить актив, после пассива :jopa:
по цене не меньше пассива, по звуку просто не годится, после пассива Das PF 153, далеко не топовой линейки.
Ни единого плюса в активе, избавился и перекрестился.
Тут и спорить не о чем, просто посчитайте.
Актив в одной цене всегда сольёт пассиву, по качеству и запасу мощи.
По удобству подключения, и месту в машине, тоже.
4-х канальный усилитель с процессором в помощь.
На любой банкет не глядя еду с 2-мя Dyn VL152, и на 160 человек выпадало, и зал большой, мощи хватает! Уровень до - 10 dB, 0 dB не видел ни разу. А ЭТО ГЛАВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ К АППАРАТУ!
С активом такое не прокатит

я перешёл на актив без проблем, т.к. работаю только в небольших залах. По мобильности лучше, (а со светом это немаловажно), но считаю, что классическое "раздельное питание" гораздо лучше по качеству и надёжности. В больших залах, конечно, классика рулит

вот они любители поговорить, с какой стороны яйцо разбивать :rolleyes:
значит любим посчитать Олег?
можно!
чего там в подписи: два топа по 26 кг, а с ними родной усь 14 кг (или лаб 12 кг) значит минимум 64 кг
значит на любой банкет тащим от 64 кг?
а я на любой банкет еду с активом: бойкий суб 33 кг и два топа по 15,
итого 63 кг

на забористой дискотеке, суб отрабатывая нч, "бережёт" топы и продлевает им жизнь, надо напоминать? :rolleyes:

Даже если в широкую полосу?

Именно на "забористой" (в полном понимании этого слова) один саб, шо слону дробина. Возможно имелось ввиду танцульки для разгуляя в заведении.

тут уже кому что приоритетнее
мне например важнее модульность железа, и заменяемость компонентов
ну и работа в дождь-снег-грязь и прочие природные явления
тот комплект, что был выше, а это пара сабов, пара 12 топов, рэк 4U с усилением и радиосистемами, грузится в багажник универсала, плюс еще остается место под световое барахло в сумке
это же железо грузится в салон пежо108, световое барахло в багажник
как бы с моментом мобильности и в пассиве все не так страшно, 1 лишний ящик не принципиален:smile:
и да, у актива реально есть проблема с ушатыванием модулей вибрацией, особенно в сабах
даже у весьма недешевого актива

Олег, плюс в том, что это актив :biggrin:
Мобильно, удобно, сбалансированно.
Максим пишет, что актив боится вибрации)) Это как дельфин, который боится воды)
У меня четыре активные колонки много лет ездят по украинским дорогам. А вибрация тут - мама не горюй. Каждый раз, когда попадаешь в ухаб, заглянув в который можно увидеть вдалеке Нью-йорк, думаешь - точно магнит отвалился. Приезжайешь, подключаешь и все нормально. Вот уже десять лет.
я давно уже понял: про-аппаратура не должна боятся вибации, так как она среди нее живет. В колонках всегда вибрация, она так устроена.
Это как ходьба для человека: вроде ж вреднее чем лежанье, ведь когда лежишь суставы в покое))

:ok:

Да, у меня 4U и там два трехканальные усилители DSP. Можно работать на одном, тогда второй как в запасе, а если надо тогда через два усилка нагрузка разпределяется на 4ohm - 4 саба и 4 палки. Удобно, компактно...

На активе тоже много работал, каждый для себя определяет..:aga:

Меньше всего ОБЩИЙ вес имеет значение) :pivo:
Мечтаю взять топы по 21 кг :biggrin: под саб 24 кг
Имел ввиду: - пассив даст как раз тот не большой прирост мощи БЕЗ перегруза, дающий НЕ думать в какой зал я еду, ПРИЛИЧНОГО КАЧЕСТВА!

Я не согласен, что актив проще в подключении
А меньше места актив может занимать :aga: но сильно в ущерб качеству.
Потому что и хороший микшер совсем маленьким быть не может.
У меня вообще всё большое :aga: но эффективное

тут в принципе, кто что любит больше. Я всегда любил больше активные колонки. У родного дяди стояли дома «Эстония» 25 АС-311. Еще тогда меня это приводило в экстаз.
Но интересно другое. Где топикстартер? И почему на вопрос о пассиве, четыре страницы об активе?
Человек спрашивает актив, и чтоб бас с выделениями.

Ну его нафиг - выделения то к венерологу.
Какие? Бо ты же и сабы пассивные ЧВР пилил.

видимо читает и анализирует)
за бюджет, обозначенный топикстартером-только на вторичке, причем пассив с усилением, либо самостоятельно пилить из недорогих компонентов
ну купит он за эти деньги пару пластиковых бехров, или чего то подобного
низа не будет в принципе, т. е. одно из условий не выполняется
деньги будут потрачены, результата нет
смысл?
может все таки попытаться для себя взвесить все за и против, и принять решение исходя из суммы?