Осталось, но дорого, капеееец. Впрочем, как и раньше. Раньше были "Эско", "Солист" и т.п., а сейчас эту нишу занял "китайаудио". Фирму, как и раньше, достать трудно и дорого. Хотя, нет. Просто дорого.

Так не все же студии занимаются записью только вокалистов !
Применение 58 не ограничиваются только этим ! Давайте закончим !
А то сейчас можно начать , что студия уже не студия если там нет тон корректора "Пультек", "Преампа "Джоемик",или "Телетроникс"!
Я сказал что 58 можно использовать в студии ! Если нужно !

Добавлено через 9 минут
Времена на нужное применение нужного мика никуда не делись и не денутся ! Это миф и мода , не более того! Как с гитарным "Вау" "Крайбеби ". У нас модно стало в конце 70, "квакали " все , впрочем как и "фузили ", и использовали " электронные барабаны "с "дью "(:biggrin:, не знаю как охарактеризовать !) звучанием все кому не лень и везде . Как начали , так и прекратили . А фирмачи до сих пор и "бумкают ", и "квакают ", и "фузят " когда надо !, А не везде , по делу и без дела !
Так и с применением 58!
Времена прошли только для тех кто гоняется за "модно /не модно "!
У нас , почему то стараются сделать максимум похоже "как у всех ", а в "Забугорье ", так как ни на кого не похоже ! Вот в чём разница!
Впрочем как и с исполнителями ! У нас зачастую поют, что бы покрасоваться голосом , а там применяют голос , что бы показать песню, произведение !

Конечно, можно, если нужно :aga:
Для записи инструментов используют инструментальные микрофоны, для тарабанов - специальные тарабанные....Но, думаю, в каждой студии найдётся SM58. На дальней полке в ящичке, покрытом пылью. Специализированный микрофон всегда будет лучше универсального, а студии сейчас могут себе позволить специализированные микрофоны.

Да поймите вы в конце концов, что "Эталон", это то что вам придумали менеджеры или вы сами!
(Хочется всомнить , что в перриод расцвета гитарного усилителя "Маршал" в Англии и в Европе, а Америке на них мало кто играл , потому как Лео Маршал неудачно заключил контракт с поставщиком ,на поставку в Америку , и этот усилитель продавался там значительно дороже , чем местные "Лондон Сити ", " Ньюйёрк Сити ", "Дамбл" и другие!
Там другие приоритеты были!
Так же и с микрофонами !
Это вообще бестолковое дело искать "эталон"!
Вот собрал я приятелю ламповый конденсаторник, по своей схеме, с его капсюлем от А19, который он отправлял на завод , и те перетянули мембрану и провели измерения, дали паспорт всего то баксов за 100-200 ( это примерно за такие деньги они раньше делали. Теперь насколько знаю, после смены руководства на "Октаве" некоторая жопа .) Вот в него чаще всего и пишет ! Хотя других много. И Нойманы и Аудиотехники и ленточники . А вот этот почему то ему больше понравился ! Как то так !

По моему мнению доя лайва больше всего понравился именно баер м88N(c).Были в пользовании из динамичесских:Shure SM58,Shure Sm58a beta,Ev 767,Telefunken m80,Sennheiser 835,Sennheiser MD 431,Sennheiser MD 431II,Sennheiser 527BF,Audix OM5,Heil pr35,Audiotechnica AE6100(очень хороший микрофон),Beyerdynamic m88TG,Beyerdynamic m69TG ,Вeyerdynamic TG-x60,Beyerdynamic TG-x80.Как звучит баер 88n(c) я скидывал запись раньше.

Солидарен :ok:
По мне, так лучше Байеров для лайва не сыскать. SM58 там рядом не валяется(хоть и им я не брезгую). Поёшь себе в SM58(USA), думаешь - кайфовый микрофон! Потом берёшь Байер и понимаешь, что 58-й просто дрова в сравнении. Впрочем, это дело вкуса

Согласен полностью !
Всё дело вкуса!
А вот как это нравится /не нравится слушателям, весьма заманчиво узнать !

Нет такого микрофона:eek:
Есть beta 58, и beta 58a и просто sm58
Sm beta нету

Вот две записи не качественные с прямого эфира инсты, с телефона, одна и та же популярная сейчас песня, на первой я пою в бэту 58 мекс, на второй в Байер tg 70d. Вопрос, что звучит лучше у меня, под мой голос? По моему бэта звучит убедительней. Аппарат один и тот же jbl srx топы и сабы + ui 12.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

№1. Beta звучит более пространственно, воздушней и в то же время плотней.

Пою по сей день в 58 й . Перепробовал все микрофоны, петь лучше не стал, так же , как и на всех басах переиграл, джаз бас у меня на первом месте и остался(есть конечно вокруче).

Извиняюсь,58a beta.Где-то 11 лет пропел в него.

Добавлено через 5 минут
Она у меня и сейчас есть(точнее голова на базе Qlx-d).Ну не звучит она после m88n(c).Имхо.Просто к сожалению нет m88 в виде капсюлей для радиков.

Главным плюсом, как и главным минусом SHURE SM58 является свойственный ему эффект повышения уровня СНЧ при приближении к источнику звука. Изначально производителем это рассматривалось как негативный результат решения, с помощью которого была получена кардиоидная направленность при чрезвычайно удобной для вокалиста, работающего "на руке" форме корпуса микрофона и сэкономленных средствах на производство. Однако, внезапно этот же эффект вызвал исключительно положительную реакцию в широчайшей среде не шибко опытных вокалистов. Они выбирали SM58 по сумме плюсов (цена, АЧХ, чувствительность, согласованность, простота и надёжность конструкции), но и минус играл на руку - не умеющие правильно пользоваться микрофоном певцы ртом особенно ценили то, что при "облизывании" микрофон звучал так, как они сами через кости черепа себя слышат. Как известно "проблемы звукарей пусть решают звукари" (с), да? На сегодняшний день SM58 вполне закономерно теряет свои позиции у профессионалов. Появились гораздо более честные динамические микрофоны, лишенные или почти лишенные "эффекта пориближения" и куда более вкусно звучащие (взять тот же Telefunken), не говоря уже о конденсаторных ручниках. Опять же, современная громкая сцена требует супер- и даже гиперкардиоидныхт решений. Но более качественные решения более дороги. Общее же качество аудиотракта, как известно, определяется самым слабым его звеном и благодаря относительно невысокой цене SM58, в тракте небогатых аудиосетапов он практически никогда не бывает самым слабым звеном. А в среде малограмотных небогатых певцов ртом SM58 ещё очень долго будет самым лучшим по вышеозначенным причинам. И это обещает ему долгую и счастливую жизнь.

Смею заверить что ваш голос не поменялся !:biggrin:! Изменилась АЧХ тракта !
Самый яркий пример грамотной работы тех персонала, это звук на радио и телевидение, дикторов например!
Никто не будет утверждать ( да это и глупо ) , что все везде используют одни и те же микрофоны! А звук и узнаваемость голосов дикторов, превосходная , потому как перед тем как что то делать , тех персонал обучают ,"где прибрать ,если много, где и что добавить , если мало",+ должным образом "оговоренный эталон звучания " ,
Вот и вся прелесть использования тембро-динамических обработок( не забываем "диэссеры", и всякие другие штучки-дрючки !) Я когда увидел фото обработок , полный рек, , через что шёл каждый голос группы "Биджиз", захотелось плакать !
Там умы думают , шарики крутятся, а у нас продолжают искать "свой" микрофон, как "СвятойГрааль", который отпустить все грехи (огрехи пения )!
Учиться батенька и ещё раз учиться , как завещал нам великий Ленон!

Добавлено через 3 минуты
Как то посмотрел видео мастер класс, где рассказывают и показывают про разные струны для гитары, а ниже отзывы!
Так вот один "товарисч" в отзывах написал; "перепробовал уйму струн , потратил уйму денег и времени ,понял! Нужно не струны менять , а учиться играть на гитаре !"

Добавлено через 24 минуты
Почему то на меня часто обижаются после слов "учиться надо "! Да надо ! Для того что бы понимать для чего "параметрика "на пульте ( к стыду наблюдаю,что много, особенно более взрослых музыкантов крутят ручки EQ на обум! Иногда попадают , чаще нет !)
Для того что бы понимать , как влияет "приближение" разных типов микрофонов , что нельзя петь в 58 и подобные на сцене , на расстоянии чуть ли не вытянутой руки , что там это сделано , потому что "бал правит видеоряд, и фанера" , а микрофон вблизи "рота" губит "картинку", что нельзя с помощью сателитов в 700 ват, добавив "субов" в 300 ватт озвучить площать ! И ещё много , много , много чего можно/нельзя ! Не потому что мне так хочется , а потому , что "физику не обманешь ". А предпочтение одного микрофона другому это часто всего лишь внутреннее предпочтение конкретного человека , как любовь брюнеток, блондинок и прости Господи других цветов! И неумение ( невозможность ! И такое бывает !) правильно отстроить микрофон !

Когда придумают цифровой микрофон? Или здесь цифра бессильна?

Вот это и погубило в 1984 году. Решил купить шур 58 эсэм(легенда ж). Стоил тогда 50 баксов. Американец. А мой друг и говорит - "купи вот лучше этого американца - недавно певица из штатов привезла" (модель и фирму не помню) Говорит как бэушку продает всего за 80 долларов. Но я тада тока подпевал поэтому решил что мине хороший то зачем? Так и купил эсэм 58. А потом его еще и украли и вернули мексиканец (ну це ещё то г...о:tu:). И вот приехал в столицу и работаем с певицей банкет. Она звучит супер пупер, а пивец як и положено у шуру эсэм 58 мексиканца. Хлиент опаньки - говорит плоховато. Ну она мне от своих щедрот дала какой то баер. И тут вдруг всё прорезалось, зазвучало. Хлиент кажэ - "чё раньше не спивав"? Она мне и говорит - "купи, тебе идет, всего 12 штук в рублях (где то 200 баксов на тот момент). На следущий день поехал в МДМ и там начал пробовать микрофоны. Остановился на OM 7! С тех пор в него и пою, а шур даю клиентам шоб пели если оченно просят:vah:

Добавлено через 2 минуты
Сорри канешна, но, при Всём уважении вопрос, мягко кажучи, не профессиональный:vah: Как можно по звуку, снятому на "мыльницу" определить шо там хде звучало? Знаете какие частоты снимает "мыльница" (уверен что знаете). :ha:

Ну и да - "суперкардиоидный" и "гиперкардиоидны" несколько разные по назначению и "умению" в них петь микрофны:aga:

Цифра - это только спсособ передачи информации. Сперва надо колебания воздуха перевести в электрические. Для этого необходимы посредники - микрофоны. Угольные, динамические, ленточные, электретные, тру-конденсаторные, всякие прочие хитровыделанные изобретения типа оптических и лазерных. В любом случае посредник между голосом и цифровым сигналом будет всегда.

Используют для записи вокала. Как правило ставят его позади конденсаторного и снимают с обоих сигнал. Затем подмешивают чтобы "придать грязи и живого" типа. Есть такие способы. В этом плане этот подходит больше всего, потому что придает окрас "старого звука". Но это исходя из целей и задач. В частности один из известных российских вокалистов так записал последний свой альбом (вернее предпоследний, а то уже новый вышел)):wink:

Добавлено через 8 минут
От тут не соглашуся. Есть характеристики, назначения, практичность, цена. Яб купил шур радио себе к примеру ksm9 для минусов на больших площадках с далекими порталами,но! не имею возможности. А вот по работе с группой чаще всего гиперкардиоида подходит лучше всего. Ну и тут еще выбор шо если какая то балерина на выступлении слегка его ногою смахнет, так шоб с ним ничё не было! (а такое бывает), А если когда и сломается шоб особо жалко не було!:ha:

Все очень просто, как и было описано выше, все треки пишутся отдельно, и потом правится в студии. И только потом идет в эфир Махора. )))

Добавлено через 32 минуты
Пересмотрел видео, поют живаком... )) И, видимо, с выносной обработкой подключенной непральвино, т.к. дилей только в одной канале )))

Я не слушаю по каналам:vah:
Мине даже не сама запись интересна а продажа:aga:
а тута всё понятно (не кажу шо умищ не поет вживую хорошо - говорю тока о рекламе. Все поють хорошо - главное репертуар и подача:aga:

Устрица, зачем вы почти всегда коверкаете русский язык? Не любите его? Какая-то дикая смесь суржика, украинского и русского языка. У Хоруса всё гораздо органичней звучало.
Обидно за великий и могучий.

Только за великий и могучий (хотя зачастую мне приходится петь и читать на действительно русском языке. очень отличающимся от нонешного):aga:
Но общаться с придурками, не разбирающимися в нормальных технических вопросах без стёба желания нет. К примеру, с trident или Сергей 007 я общаюсь нормально:aga:

:eek:
Вообще всегда удивляет желание "делить "людей! Это или гордыня , или скудость ума которую некоторые пытаются спрятать за пренебрежением других и возвышением себя любимого ! Не суди ,да судим не будешь ! Не относись к другому , так как бы не хотел что бы к тебе относились так же! Можно привести ещё множество объяснений происходящему !
А какой он "нонешний"?
Или Ваша милость , не можете спуститься с высокого холма, для общения с холопами на их родном языке!
Скромнее надо быть!
Ведь может оказаться , что Ваш оппонент намного образованнее, умнее и чище душой!
Нельзя , да и не получиться быть умнее всех! Просто по определению!
"Век живи, век учись всё одно дураком помрешь" !
А думать, что познал всё может быть только диагнозом !

Ничего личного! ,Но "смог", будь то ненужный свет, загрязнение воздуха,"словесный понос", мат ( хотя многие считают ошибочно , что это проявление как раз русского языка, мягко говоря. Но это не совсем верно! У меня приятель ! Ой как красиво на нем разговаривает ! Просто льётся из его уст ! НО ! Это всё равно не нормативная лексика!) или "загрязнение "языка словечками типа "Dед МороZ"! Это "СМОГ"! Загрязнение!
А ГРЯЗЬ она и в Африке ГРЯЗЬ , даже если другого красивого цвета !

Великодушно , приношу извинения , если вдруг кого, ненароком обидел !
(Вас, уважаемый ни в коем случае обидеть вообще нет желания!)
Это мысли вслух, обращённые ко многим и каждому , а не конкретному индивидууму!
Ничего личного!

Добавлено через 24 минуты
Готов даже...

Из Пушкина:
"К кастрату раз пришел скрыпач..."
"Проклятый жид, почтенный Соломон..."
"Балеты долго я терпел..."
"С Мильонной раздавался вдруг..."
Можно долго продолжать из классиков, Гоголь писал "вотрушка" и т.д.

Quod licet Jovi, non licet bovi

Ну люди бывают разные по характеру ,но вежливость всегда была в почёте.Ustrica ,скиньте небольшой фрагментик(если есть) живой записи в ОМ7.Я его не пробовал,интересно послушать.Дэмо ролики в нэте не интересны,потому,что непонятно через что пропускали сигнал и т.д.Свои записи (не самые лучшие примеры,но показывающие звучания микрофонов)я скидывал раньше.Они сделаны через пульт A&H SQ5 (многие пользуются пультами такого уровня или около того).Без хитроумных плагинов и т.д(поэтому проще понять реальное звучание микрофона(как передаёт нюансы,держит давление и в таком плане).

На счёт дозволенного - скоко раньше помню, то кофе был крепким, а теперь оно горячее и попробуй при союзе (а страна считалась одна из самых читающих в мире) применить то слово в среднем роде, сразу ставилась ошибка. Далее, насчет названия страны - идут диспуты о правильности написания. Например, украинский и белоруский языки сохранили употребление одной буквы "с" (росія и расія) в отличие от руского, где переиначили на западный манер в петровские времена с двумя буквами "с".

И кто слушал эти файлы ,напишите пожалуйста комент,что не так в сведении,эквализации и т.д(не обращайте внимания на исполнение )?Можно и в личку.Люблю конструктивную критику,так как она заставляет обращать вниманием на ошибки.

В последние свои времена(кажись, после олимпиады) Брежнев употребил слово "кофе" в среднем роде и во всех словарях и учебниках исправили. Наша класуха(засл. учитель русского и орденоносец по этому поводу) сильно возмущалась и краснела от гнева, но твёрдо настаивала, что ТЕПЕРЬ слово "кофе" можно использовать и в среднем и в мужском роде.
Честно сказать, такого дебилизма и откровенного жополизательства при СССР было полно.

Лично я не заостряю ТАК жёстко правописание, если человек стебётся. Он же никого не оскорбил, не унизил. Ну, стебётся и стебётся. Слава Богу, по доброму, не по-хамски... Ничего криминального в суржике я не нахожу. Иногда коллеги, не прикалываясь чудят, будь здоров, хоть и россияне вроде. Главное, вежливость и понятливость. А привязаться можно и к столбу. Это моё личное мнение. Заметьте, не пресловутое "имхо".
З.Ы.: и вообще, тема-то о микрофонах, а не о "великом и могучем".

Добавлено через 4 минуты
Яр, привет! А где эти файлы? Или ты об Юре говоришь? То бишь Ustrice

Пост #887 звучание Баера.Раньше ещё скидывал звучание Earthworks.Но тебе Серёга не надо объяснять как звучат эти микрофоны(потому ,что они у тебя есть).

Добавлено через 2 минуты
Извиняюсь,пост 897

Скажу только как я выбирал. Приехал в магазин и стал пробовать все, что там есть сравнивая его со своим мексиканцем SM 58. Скажу что даже OM 3 был выигрышей чем шур (тракт один и тот же, и поговорил и попел)). Жене под минуса петь выбрали тоже Audix OM 6. Правда уже венгерской сборки. (7 был американцем, но это была последняя на тот момент партия американцев, производство в Америке скорее всего закрыто - не интересовался, но в Россию привозят сейчас только венгров). Записывать свой микрофон не вижу смысла. во первых это через карту (а карты все разные), во вторых - сжатый формат цифра, так что реальное звучание будет искажено. (да и шур радио в Москве чтобы его записать. Обычно мне его грузчики привозят на банкет с аппаратом, но сейчас все стали богатые и везде есть готовый аппарат). Скажу только что сравнивая аудиксы с баерами в магазине я от байеров отказался. 88 по моему сравнивал. Так же слушал сенхайзеры. Выбрал гиперкардиоид. (работа с живым составом, зачастую на очень маленьких сценках)

Добавлено через 4 минуты
Да нормально там все. Хороший микрофон:ok:

Но баеры 88n(c) и 88TG очень разнятся по звуку (не в лучшую сторону для 88TG).А сравнивали Вы видимо именно с ним,потому,что 88n(c) сняты с производства очень давно.И я не понимаю баеровцев ,зачем они сделали только с новым грилем и прекратили выпуск старых серебряного цвета с сеткой а не поролоном.Да ,новый гриль крепче и более устойчив к палениям и т.д,но сильно поганит звук (именно для вокала).

Моя милость снизойдёть до общения вами подобными. Но коли человечку вежливо пытаються объяснить и вразумить шо прошли времена эсэм 58 (а энто значить не одно и тож шо в него пети неможливо), а он у кажному посту трещить який замечательный в ньёго микрофон, то остается тока отвечать в подобному жанре. Насчет поговорок - так "дураков и у церкве бьють", а "кажной сетре - по серьге" ну и т.д. Так шо если у кого то в силу возраста ума нэма шоб осилить "чудеса звукозаписи", то хоть бы вумных людей послушал.:vah:

Великодушно , приношу извинения , если вдруг кого, ненароком обидел !
(Вас, уважаемый ни в коем случае обидеть вообще нет желания!)
Это мысли вслух, обращённые ко многим и каждому , а не конкретному индивидууму!
Ничего личного!:aga:

Здесь он тоже по-доброму и не по-хамски , хотя и завуалированно и без обычного корявого стёба?

А почему Вы принимаете это на свой счёт?

Насчёт Audix OM 7, то этот бренд меня заинтересовал в те времена, так как один из известнейших музыкантов прогрессив рока Стив Вильсон, а так же Курт кобейн и еще ряд рок музыкантов использовали и используют этот микрофон на своих концертах. Прислушался, съездил в магазин, сравнил да и купил:vah: Ещё ни разу не пожалел.
Запись с ютюба конечно не сравнить с живым звуком, но этот же концерт есть в гигабайтах на форумах и если через приличный кинотеатр пропустить то какое то представление о звуке можно получить (думаю тут звук живой, в отличии от Сумишевского, и воказ записан не на ноймэн))



Что же касается плагинов при записи, в том числе и вокала - вот интервью Стива где он достаточно подробно обо всем рассказывает. Тоже пользуюсь плагинами Focusrite при обработки вокала, но это скорее потому что карта у меня Focusrite и плагины к ней бесплатно выдаются. Вот этим пакетом:
(но не только ими - есть еще другие - вайвс или тдр и т.д. ревер на вокал кидаю обычно микрон, или пользуюсь вместо ревера дилеем)


Вот статейка с интервью

Ustrica, однозначно запись с выступления Steven Wilson живая - там бас не строит! )))

Совершенно справедливо! Это очень хорошо слышно в записи. Если записать с СМ58 (или даже с В58), а потом , например, с ОМ6, то сразу будет слышно, как шуры мылят звук. Я тоже с шуров перешёл на Аудиксы. Были у меня все с ОМ2 до ОМ6, выше не поднимался. Мне больше всех из этих нравится ОМ5. Его вообще не надо настраивать: воткнул, экв в линию и спокойно работаешь. Я демки записывал с ОМ6, отлично с ним всё получается. Для проката конечно оставил по парочке СМ58 и В58, но сам работаю только в Аудиксы. СМ58 ценю за то, что у него высокая перегрузочная способность, даже с очень сильными голосами он никогда не искажает. В этом он даст фору большинству микрофонов.

Из практики,у меня в наличии по голове см 58 -(5 радио систем(3 низкочастотные,1 вч,1 слх)),и 2 на проводе.Все оригиналы.А АЧХ чувствуется у всех отличается и в разных аппаратах по-разному с одинаковой настройкой АЧХ линеек.На одной площадке отдаю предпочтение одному,на другой площадке другому Мику.Наверное радио тракт разный-особо не парюсь.Имхо .Поэтому наверное надо сравнивать года выпуска,страны.Потому что повторяемость модели достойная.
Аудиксы нравятся больше.И по фидбэку.

Как я уже писал, подогнали ОМ-11, по звуку похож на пресловутый Earthworks SR40v. Нет, конечно, разница в классе есть, но по прозрачности, звукоизвлечению и строгости, очень напоминает.

Ну тут не совсем этичное сравнение - первый динамический, а второй конденсаторный. Конденсаторных с гиперкардиоидой у AUDIX нет, наиболее приближенные конденсаторные скорее VX10 (но он просто кардиоидный). Хотя с Earthworks SR40v мало что сравнится(скорее ничего), но тут и цена соответствующая:wink:

Добавлено через 1 минуту
Уж переживать стал что ты пропал:wink:

Я только с виду придурковатый:smile:. Конечно, я это понимаю, но и Earthworks по звукоизвлечению не похож на обычный конденсаторный. Я обычные "кондеи", не всегда "чую", если с динамическим я могу работать именно с "динамикой" подачи, то в стандартный "кондей" тяжело. При всём моём огромном опыте. На каком-то этапе возникает чувство, что поёшь "в никуда", приходится поддавливать. VX10 хорош, был у меня, но та же история. А вот Earthworks, из-за его мгновенного отклика, работает, как динамический.. по подаче и давлению. Сохраняя при этом кристальность и чёткость конденсаторного.

Да,Сергей ,полностью согласен.Earthworks,если выразиться лабуховским жаргоном, «пробивает» микс мгновенно ,как хороший динамический .Очень комфортно работать.

Убедил:wink:

А кто скажет что это за микрофон и в него ли она поет на записи?:vah:

Ustrica, хе-хе, вы специально выбираете видео с таким отвратительным качеством оцифровки картинки? 360p это тебе не 4К, подробностей не рассмотришь даже на большом экране. Нет, по идее угадать конечно можно. Но зачем?

на видео старая радиосистема shure uhf. передатчик shure u2, бошка скорей всего beta или sm 58

Так это ж поляки. у них выше разрешения нет. Ну вот может тут получше видно?



По звуку мне сдается что это что то из конденсаторных наподобии



или



То есть какая голова у этого микрофона (что то на шур не похоже). Не думаю что тут переписывали вокал):vah:

я не знаю, как можно записать такой звук в лайве. Микрофон 100% изолирован от оркестра(посторонних звуков). Возможно, я просто не слышу, но, сдаётся мне, это тоже студийная запись.
Слышно, как она вдыхает, а "громкого" оркестра не слышно. При "живом" звуке микрофон ловил бы дудки и создавал нечто подобное реверберации.
Ну, и, конечно, это не SM58, хотя и на кондёр не похоже

Shure ur sm58 !!! На предедущем видио другая система но тоже sm58.