db, да-да... обещанного три года ждут. отсчет пошел

Всколыхнем тему.
Только что получил от Ивана посылочку с микрофонами Beyerdynamic TGX 48 и M 88 TG. И побежал с ними на репетицию вокально-инструментального ансамбля. Не группы, а именно ВИА, где играют и поют "ветераны" этого дела. И с вокалистом, у которого настоящий "песняровский" голос (кто понимает, о чем я, объяснять не надо, а кто не понимает - - не объяснишь), устроили экспресс-тестирование оказавшихся под рукой микрофонов.

Результат по рейтингу участников ВИА :

Beyerdynamic M 88 TG (с большим отрывом)
Sennheiser e-935
Shure beta 58
Shure SM58
Beyerdynamic TGX 48

Интересно, что рейтинг полностью соответствует цене. Кстати, эти ветераны кроме Shure других слов не знали, так что магия бренда не действовала.

Мое мнение Beyerdynamic M 88 TG действительно выдающийся динамический микрофон для профессионалов. Для профессионалов, потому что из-за острой направленности и расширенного НЧ диапазона требует очень грамотной работы вокалиста. Т.е. он очень чувствителен к положению и к "ПОПам" вокалиста. Поймите меня правильно! Я имею в виду не :jopa:, а взрывные звуки типа "Пэ"(пыкания, пукания и другие дефекты фикции вокалиста):aga:.

А Beyerdynamic TGX 48 очень удивил своим качеством за смешную цену. И, если учесть, что подделок Beyerdynamic не наблюдается, то искренне рекомендую его для повседневного применения.

очень долго мучаюсь. приобрели вокалистке микрофон бета 58 . вокалистка поет круче некуда. но мне не нравится как звучит ее шурик. в сравнении с моим стареньким баером М 01 не звучит и хоть убей. у вокалистки альт первый(высокий). как подстроить , подскажите.

ромио,Вы спросили о отстройке,а какой аппарат не рассказали...

Добавлено через 2 минуты
тут полоностью согласен описывал сам в теме про M88TG свои выводы после теста...
Для динамики вообще замечательный!

Или как вариант Beyerdynamic TG V70d s (Динамический микрофон с выключателем, гиперкардиоида), который тоже будет звучать огого на уровне.

апарат не айс. на работе alto elvis+берингер UB 1832FX. на выездах FBT 14A + SOUNDCRAFT FX8. пробовал варианты поменять микшеры- все также. ставлю на микшерах и в линию и пытаюсь параметрикой рулить, одинаково с баером по настройкам .даже сам пробовал в него . нет кайфа.

Вот одна ошика - у микрофонов разная АЧХ. Поэтому строим на слух. НУ и Альто-Берингер этом микрофонам не пара...

Только сейчас увидел.:)
Если честно,мне сложно выработать отношение к такому "тестированию"...особенно не зная - в каком тракте,в каких условиях.
Однако то,что 935 Сеннхайзер оказался лучше Беты58 - вызывает определенные сомнения.
Сравнивали в лоб,"консилиумом" из двух хороших вокалистов,и двух неплохих звукорежиссеров ,в два хороших отстроенных комплекта + студия...все наоборот с этой парой.

Тракт: Микшер Midas Venice - УМ Crown XTi - АС Celestion CX 1520 (старенькие еще английской сборки).
Голос у вокалиста высокий "песняровский". Думаю, именно поэтому Сеннхайзер 935 прозвучал лучше Беты 58. Давно заметил, что некоторым высоким голосам 935 подходит лучше чем Бета 58. Хотя считаю Бету универсальнее.

Результаты этого экспресс-теста ни на что не претендуют. Просто хотелось проверить в работе только что полученные Баеры. Никаких претензий на истину в последней инстанции.:rolleyes:

Лёшь, если оперировать не абсолютными категориями, а учесть, что "тестирование", которое я бы назвал сравнением, на единственном голосе вполне могло дать подобный результат,- просто особенности голоса таковы, что Зеннхайзер подошёл больше. Бывает :aga:

Да конечно...но подбор микрофона для конкретного вокалиста,и "тест" с выкладыванием результатов - несколько разные вещи...:wink:

Всем привет.
У меня есть шур бета 58, купленная с рук ещё в 1999 году, и он уже тогда был далеко не новым. В прекрасном состоянии и работаю с ним на профессиональной сцене до сих пор. Чел, продавший мне его тогда сказал, что этот американский шур он (будучи рабочим сцены) стащил после концерта группы "назарет".
Собственно вопрос следующий - как нибудь можно понять, действительно он американский, или нет? И почему на шильдике на корпусе написано "shure beta 58" без буквы "а", как в современных. То есть раньше они были кардиоидные, а не гипер-кардиоидные, как сейчас?

GeoS,
К Вам уже выехали! Ждите :wink:

Могут только напрасно время потратить. Вот если бы точно знать какие-нибудь отличительные признаки амерского бета 58

Свидетели коллектива Незерет их покажут!:cool:

Свежо, канешна, предание...:smile: Как правило, фирмачи очень внимательно и сугубо принципиально следят за своим оборудованием. Слямзить РАБОЧИМ СЦЕНЫ у них практически невозможно. Разве что- сами подарят чо нить ненужное...:rolleyes: Это не голословно, тем более- я хоть совсем немного, но был знаком с Дэниэлом Кларком (или- Крэйг, не помню...), что в свое время ездил с Назарет. А вообще, у фирмачей есть такая фича, например - задарить матюгальник, что "мацал" Маккаферти. Как пример, у меня есть сквайр, задаренный Мальмстином. Уточню- не мне, продюсеру. а как она у меня оказалась- отдельная история :))))

там была похожая история, по его словам...
Но мой вопрос был не про то, работали на этом шуре "назарет", или нет, меня это не очень волнует, чессссслово.)
Хотелось бы понять, откуда он родом. И почему он кардиоидный, в отличии от тех, что можно сейчас купить...

Да не парься, ГЕОС! Что, с микрофоном что то не так? Если работаешь в свое удовольствие, тебе -какая разница, откуда он, зачем он, кардиоида ли...Забей. :smile: Гамбургским по гамбургскому...Дареному коню в зубы не смотрят, а фирмачи действительно хорошую вещь из рук не выпустят.

так должны на амерской бете быть какие-то отличительные знаки - надписи там, или маркировки? на моей ничего такого нет...

На СМ58 надпись на головке появилась после переноса пр-ва в Мексику. Так-ша делай выводы, нравится-не парься, выше уже написали (словами)