Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Микшерные пульты (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=67)
-   -   ОПРОС:Кто на каких микшерных пультах работает? (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=122774)

Владимир 57 06.10.2011 16:28

Цитата:

Сообщение от ast1
Ну вот, дождался 9 дней ждал .Пришел заказанный Saundcraft MFXi

Поздравляю! :pivo:
А чем знатному Оленеводу CR 1604 не угодил?:eek: Лучше же звучит этого Крафта!:wink:

ermolka 06.10.2011 17:33

Mackie CFX12, Mackie VLZ14, Yamaha MG10

На мое имхо разница между мэки и бюджетными ямахами и беринджерами слышна в звуковом тракте невысокой ценовой категории.
Из недостатков беринджеров
1. Глухой
2. Регулировки тембров можно крутить на 1\2 диапазона - звук особо не меняется
3. Регулирование тембра ухудшает звук
4. Значительно хуже эргономика и надежность фейдеров (чем, например у мэки)
5. Если у беринджера, не дай бог есть встроенная обработка, она только портит вокал, лучше петь без нее.

Недостатки Мэки уровня CFX- "прозрачность", переходящая в металлический (слегка) призвук в верхней середине и верхах. Может усугубляться американским собратом SM 58 и жестким драйвером в акустике.

ast1 06.10.2011 19:05

Цитата:

Сообщение от Владимир 57 (Сообщение 2482498)
Поздравляю! :pivo:
А чем знатному Оленеводу CR 1604 не угодил?:eek: Лучше же звучит этого Крафта!:wink:

Спасибо!:aga::pivo:
Частично на этот вопрос ответил предыдущий оратор.
Цитата:

Сообщение от ermolka
"прозрачность", переходящая в металлический (слегка) призвук в верхней середине и верхах.

Насчет лучшего звучания можно подискутировать ,акустика ,усилитель,
руки с ушами наконец.
Макки хорошо звучит на открытых пространствах на мой взгляд.
В помещениях жестковато.:wink:
Но то что надежен и неубиваем ОДНОЗНАЧНО.
15 лет работы на выездах-это срок!!!

Владимир 57 06.10.2011 19:27

Цитата:

Сообщение от ast1
Спасибо!
Частично на этот вопрос ответил предыдущий оратор.

Ermolka писал о CFX, а это очень дальний родственник CR 1604, очень уж на нём пресловутая "оптимизация расходов на производство" сказалась.

HSH 06.10.2011 20:04

Цитата:

Сообщение от ast1
Но то что надежен и неубиваем ОДНОЗНАЧНО.
15 лет работы на выездах-это срок!!!

Ага. Только ведь он и сделан был 15 лет назад. Тогда Китай только начинал.

Al.Ko 06.10.2011 20:18

Цитата:

Сообщение от ast1
Макки хорошо звучит на открытых пространствах на мой взгляд.
В помещениях жестковато.

Это Вы так за весь бренд расписались?
Занятно...:rolleyes:

ast1 06.10.2011 20:59

Цитата:

Сообщение от Al.Ko (Сообщение 2482567)
Это Вы так за весь бренд расписались?
Занятно...:rolleyes:

Я это где-то сказал?:smile:
Вывод из моих повествований действительно занятный.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:

Сообщение от Владимир 57 (Сообщение 2482544)
Ermolka писал о CFX, а это очень дальний родственник CR 1604, очень уж на нём пресловутая "оптимизация расходов на производство" сказалась.

Стандарт звучания ,таки ,существует.:biggrin:

ЭТ 06.10.2011 21:14

Цитата:

Сообщение от beebeegone (Сообщение 2482371)
чтобы легко было петь - аппарат вообще не нужен :) достаточно просто петь

Или не петь...:ha:

ast1 06.10.2011 21:23

Или пить.:biggrin:

Владимир 57 06.10.2011 22:11

Цитата:

Сообщение от ast1
Стандарт звучания ,таки ,существует

Нет такого понятия, если бы все модельные ряды пультов одного производителя имели единый стандарт ЗВУЧАНИЯ, то не было бы никакого смысла в выпуске такого разнообразия моделей. Хватило бы трёх: маленький, средний и большой.:biggrin:
Дабы убедиться в справедливости моего утверждения проведите эксперимент: поставьте рядом в один тракт пульт 1402 VLZ, 1402 VLZ PRO и 1402 VLZ PRO3, послушайте при среднем положении регуляторов канальных эквалайзеров, уверен, не услышать разницу именно в ЗВУЧАНИИ невозможно. Я такое сравнение проводил в присутствии компетентных слушателей. Вывод был единодушен: не всё то хорошо, что новое :aga:

ЭТ 06.10.2011 22:31

Володя привет!!!:pivo: Согласен с тобой +100:ok:

белша 06.10.2011 22:43

Но стоит поставить рядом старый не VLZ, Оникс то разница уже слышна, а если модель другого производителя, то сразу начинаешь слышать "характер" каждого бренда

Владимир 57 06.10.2011 22:57

Цитата:

Сообщение от белша
Но стоит поставить рядом старый не VLZ

Да, Micro series звучит так, будто там опытный звукач уже всё отстроил до нас! И наш задача - не испортить.:wink:. Как и в старом CR1604.

serwer-meraba 06.10.2011 23:46

MACKIE-1402VLZ3.

beebeegone 07.10.2011 09:37

Цитата:

Сообщение от ЭТ
Или не петь...

чтобы легко было петь, достаточно просто не петь?


все-таки иногда лучше молча жевать

ast1 09.10.2011 09:48

Цитата:

Сообщение от Владимир 57
имели единый стандарт ЗВУЧАНИЯ,

Может не так выразился,но я,когда говорил,ИМЕЛ ВВИДУ тенденции в звучании каждого бренда,а не о едином звучании.:pivo::smile:

prozvuk 11.10.2011 04:15

Цитата:

Сообщение от ermolka
Из недостатков беринджеров
1. Глухой

Приятно поболтать о том, чего нельзя померять.
Цитата:

Сообщение от ermolka
2. Регулировки тембров можно крутить на 1\2 диапазона - звук особо не меняется

Я всё там померял, всё как у всех.
Цитата:

Сообщение от ermolka
3. Регулирование тембра ухудшает звук

Так это догма.

Цитата:

Сообщение от ermolka
4. Значительно хуже эргономика и надежность фейдеров (чем, например у мэки)

Пыль и грязь никто не любит.

Цитата:

Сообщение от ermolka
5. Если у беринджера, не дай бог есть встроенная обработка, она только портит вокал, лучше петь без нее.

Дело вкуса.
Что-что, а с этим там всё в порядке.

Пока так.

HSH 11.10.2011 09:38

Цитата:

Сообщение от prozvuk
Сообщение от ermolka
Из недостатков беринджеров
1. Глухой
Приятно поболтать о том, чего нельзя померять.

Думаю, что искажения, вносимые в сигнал Берингерами Ксеникс, измерить, при желании, не составит никакого труда.:wink:
Цитата:

Сообщение от prozvuk
Сообщение от ermolka
2. Регулировки тембров можно крутить на 1\2 диапазона - звук особо не меняется
Я всё там померял, всё как у всех.

Вот честно, ни одного микшера не видел (ну, кроме самых дорогих), чтобы эквалайзеры работали "как у всех".
Цитата:

Сообщение от prozvuk
Сообщение от ermolka
3. Регулирование тембра ухудшает звук
Так это догма.

Т.е. Вы хотите сказать, что любой звукоинженер только тем и занимается, что ухудшает звук? Да еще, гад, деньги за это берет!
Цитата:

Сообщение от prozvuk
Сообщение от ermolka
4. Значительно хуже эргономика и надежность фейдеров (чем, например у мэки)
Пыль и грязь никто не любит.

На самом деле, просто низкий ресурс фейдеров (у Ксениксов, многие МХ-ы до сих пор работают как новые).
А вот насчет эргономики не соглашусь. Маршрутизация микшеров выполнена очень неплохо (кстати, мало чем от аналогичных MACKIE отличается).
Цитата:

Сообщение от prozvuk
Цитата:
Сообщение от ermolka
5. Если у беринджера, не дай бог есть встроенная обработка, она только портит вокал, лучше петь без нее.
Дело вкуса.
Что-что, а с этим там всё в порядке.

Действительно, процессор мерзко звучит (впрочем, как большинство встроенных).

Ругать и защищать берингеры можно до бесконечности. Мне лично, они не нравятся, и себе никогда бы такой не купил, но работать, всё-таки, можно.
Так пока.

Владимир 57 11.10.2011 17:12

Цитата:

Сообщение от HSH
Маршрутизация микшеров выполнена очень неплохо (кстати, мало чем от аналогичных MACKIE отличается).

:aga: с Mackie и слизаны, маршрутизация среди бюджетных микшеров действительно одна из самых продуманных, но оптимизация себестоимости в последних моделях: UB и особенно Xenix, негативно сказалась на звучании и живучести. ИМХО!
Равно как и в Mackie Pro FX серии.

AleksG 11.10.2011 19:33

Приветствую всех..
Хочу вот поменять свой старенький Alesis FX6 на что нить посерьезнее.
Подскажите, где Onix - ы собираются сейчас?
Неужели там-же, где и все...


Часовой пояс GMT +1, время: 22:04.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.