prozvuk,
дык это по вкусу. LEVEL канала, куда включен OUTPUT ревера, на нуле, фейдер примерно посредине, низа убрал, где то минус 10dB, верха на нуле, средние добавил, где то около 5 dB, общий FX на нуле, FX канала микрофона на нуле. у ревера: INPUT полтора, два деления, MIX почти на полную, OUTPUT двух делений до максимума не хватает...
ревер буду вскрывать и менять резисторы по совету Кроша,- уменьшается входное сопротивление и снижается уровень шумов...
думаю, что после этого регулятор INPUT будет уже в другом положении...

гурман,
Америкосы неохотно продают лоты за пределы США, поэтому пользуюсь услугами друзей, которые там живут. Идёт из США в Украину 6 недель. Хотите узнать что-то детальней пишите в личку, что знаю раскажу.

Нельзя на ПОЧТИ. Сухой сигнал с ревера в миксере алгебраически складывается с основным. Только WET.

Делать тебе нечего?
Понял. Я примерно тоже самое делаю в посыле на ревер в микрофонных
линейках.
Между нами девочками к реверам стал холодно относиться.
Было время, балдел от стерео хорусов и дилеев с холлами. Как у Жоры Майкла в Джизусе.
А сейчас ориентируюсь на общий шум и расколбас в зале.

нууу, это как соль к еде :biggrin:
без неё невкусно, а пересолишь,- есть нельзя
я стараюсь настроить так, чтоб не лезло в уши, не пинал дилей, вобщем чтобы почти незаметно. а как ткнешь bypass так сразу и опаньки, хде звук?

Кстати, я люблю всё несолёное. Но и селёдку и воблу уважаю.
А ревер в общем сейчас не в моде, на мой взгляд.
Скорее такой перекомпрессированный(какое длинное слово) и эксайтированный вокал.

до нас эта мода пока еще не дошла
а про вокал верно подмечено :biggrin:

вопрос к мастерам звука: есть цифровой пульт yamaha01x, у которого кроме обычного мастера output, есть еще "stereo digital in/out "IEC Consumer standard 60958",
разъем "Cinch" или тюльпан по нашему.

предполагается в дальнейшем использовать с этим пультом цифровой эквалайзер у которого есть два цифровых входа: S/PDIF и AES/EBU, причем первый имеет дигитально-оптическое подключение, а второй ХLR разъем, без каких либо объяснений в мануале, на какой контакт что цеплять, а их там три однако...
хотелось бы подружить их(пульт с эквалайзером) по цифре, во избежание лишнего ЦАП/АЦП преобразования... но понятия не имею, что такое "IEC Consumer standard 60958" и совместим ли он с тем же, извините EBU/IES

Нахрена тебе ещё один EQ. В этой Ямаховской писалке он не хуже.
На каждый канал, мастер, AUX и т.д.

Gor,
уже "заплочено" :biggrin:
правда пока еще в пути, но поздно метаться. к тому же предполагается использовать этот девайс не только как эквалайзер, но и для "продувки" залов, анализатор спектра, feedback destroyer и т.д. и т.п.

Daddy777,
Тогда КУ :biggrin: :biggrin:

Часто бывает что на месте музыканта басы сильно давят, а на расстоянии 10 метров их вроде бы и нет...
Середина с верхами прет!:aga:
Есть какие соображения?:br:

1.proverit fazirovku.moget duyut ne tudy.
2.Kakogo typa bassy? rupora?Skoka inch-15,18? Imeyu vvidu dinamiky.kakoy demping faktor u okone4nikov?napishi popodrobnee,poprobuyu pomo4.

blusemashine,

Это не зависит от моделей, просто сильно выраженный эффект "удаления" источника...
Кстати в разных залах по своему, но особенно сильно на каменных полах...

Сабвуфер пора покупать. И желательно динамиком не вниз а вперёд. Ну или взад , если не правильно поставить :biggrin:

Сань,очень даже зависит.Дешёвые "головы"всегда звучат только "под носом",и даже саб,с "головой" дешовой серии не изменит картину кардинально.
Да, чуть изменится картинка,но только вблизи портала,но на расстоянии всё равно все "потеряется"-и давление и"читаемость".Но помимо динамиков нельзя и про "концы" забывать.
всё старо как мир:хороший звук=хороший усилок+аккустика(того же уровня)+коммутация(не проел и пропил:vah: )+приборы обработки(не "жёлтые")+Микшер+уши,руки,голова.Приччём при удешевлении(говни@тости) одного из звеньев ,вся цепочка опускается на уровень г-вна.

o4en vliyaet.u ruporov uzkonapravlenya zvukovaya volna,no ony dalnoboynye.
a oby4nye praymogo izlu4eniya-blignego i srednego radiusa deystviya.Ya naprimer ispolzuyu i rupor i oby4ny.Razumeeysya na kagduyu soronu.Probyvaet zal 1000 na 100 prozentov. proshu prostit za translit.Net russkoy klavy.

А ещё на 10 дальше отойдёшь, и верха пропадают.
Тут складаваются и физические-отсутствие направленности на НЧ,и
физиологические-особенности слуха, причины.
Звуковое давление спадает квадратично расстоянию от источника,
плюс кривые Флетчера- Менсона.
Иногда помогает поставить бас на пол вплотную к стене ну и пищали
естественно выше голов.

2Contrabass #418 Вы спрашивали про MiPro..
 

Я использую в числе прочих, два радиомикрофона MiPro 707 и две головных гарнитуры (достались нам от фирмы, монтировавшей аппаратуру). Микрофоны конденсаторные, звучат не так "плотно" как Shure Beta58, но я сижу за пультом Allen&Heath (36 каналов+4стерео) так что пристойный звук получить от них удаётся. Комплекты работают надёжно без сбоев, но, уровень шумов на выходе приёмника великоват. MiPro тайваньская фирма, пытается "выйти в люди" очень старается (про нее можно почитать в Инете) и уже делает много чего интересного, ну и по цене её продукция, раза в два-три дешевле чем "брэнды". Однако, это пока "второй сорт" и ни в какое сравнение не может идти с капсюлями Shure87 и, тем более, с капсюлями AKG C 5900 WL 1. Так что смотря с какой "кочки" зрения смотреть на MiPro. Я для филармонии их покупать не буду, хотя это и надёжно и дёшево. У нас критерии другие.

не следует уповать на крутую аппарату. начинать надо всё же с себя,- понять и прочувствовать, как оно всё работает. акустика это наука, которую многие зачастую игнорируют. я тут насмотрелся и наслушался по свадьбам. иногда комплекты ставят чуть ли не стоимостью новой машины, а звук :jopa:
только и радости, что киловатты с децибеллами на всю катушку, по кем то выдуманному правилу,- чем громче, тем круче.
звук, который мы слышим на танцполе, к примеру, это уже не звук только сателлитов и сабов, а и вернувшийся звук от стен, потолка, пола, и сложившийся с основным.
поставьте сабы мордами друг к другу на небольшом расстоянии и низы увеличатся. отчего? излучения сложились "правильно", срезонировали.
а если отраженный от стен звук сабвуфера сложится с основным "неправильно", как бы в противофазе?
звукоинженеры конечно всё это разъяснили бы более понятно и профессионально, а не как я, своим корявым языком. но уж позвольте пофлудить перед сном :biggrin:
вобщем мои соображения(пока что только в теории, почерпнутой из других форумов) следующие: аппаратуру надо настраивать под конкретное помещение.
гы, открыл америку, скажете вы. кто бы объяснил, как?
я для себя планирую следующее мероприятие: перед началом работы "продувка" зала,- выносится в зал измерительный микрофон и измеряется белый(розовый) шум в разных точках зала.
анализатор спектра покажет картину АЧХ, которая наверняка будет отличаться от ровненького спектра шума. ну а далее частотная коррекция, и, может быть, использование ревера для "подавления" отраженных волн.
всё это не мои фантазии, а реально работающая методика. в какой то из тем Bassman о ней упоминал.
разумеется это не панацея хотя бы потому, что акустические условия в зале постоянно меняются и даже влажность воздуха имеет большое значение, но всё же ИМХО лучше начать с этого, чем тратить несколько килобаксов на новый аппарат, чтобы потом разочароваться, не получив ожидаемого результата.

Это хорошо если собственный "Концертный Зал"!:biggrin:
В принципе если пищали не смотрят на тебя в упор с двадцати метров, а слегка немного с боку - звук красивый и стройный, а портится именно при удалении от колонки строго назад(когда динамики "в морду дышат", но уже издалека):vah: :biggrin:
Да, пожалуй самый красивый звук "непрямого излучения" (не здря на лампочки плафоны придумали!kuku ) :ok: