945
835 совсем печальный

845 из сенхов мне нравится

Мне нравится 9-я серия, круче она гораздо. 8-ую не воспринимаю, кроме 855 и 865-ого, они классные, но тоже не моё, специфические для меня, хотя не мало в них отработал. Но, это всё индивидуально. Только самому щупать, вдруг вам зайдет. Знаю коллегу, который поменял Нойман ksm105 на 835-ый. Говорит, определился я с микрофоном, больше ниче не хочу, моё это. А перепробовал и попродавал он почти всё, были у него байеры m88, m69, и Ev 967 и beta 58a и много чего. Видимо, нашел своё. Аудикс ом3 еще оставил, как резервный. Мне om3 тоже не зашел, из Аудиксов предпочитаю om5.

Добрый день! Интересно узнать, какой ваш топ самых фидбекоустойчивых вокальных микрофонов? Не могу работать в свой нойман 105 на громком звуке перед колонками, надо на эти случаи выбрать запасной микрофон…

Earthworks SR40V красавчег, насколько я понял
может один из лучших, И по фидбэку

Олег 65,
Даже лучше динамических?

Audix om7, Ev n/d 967

У меня Shure Beta 87 заводится не больше, чем Beta 58a, скорее даже лучше себя ведёт.
Динамические тоже очень по-разному заводятся, в зависимости от: кардиоида cуперкардиоида... разные бренды, модели, АЧХ разные

Shure Beta 87 без литеры А Американские бэты

)

Не, у меня 87A
К сожалению не амер
Но всё равно предпочитаю 87A, отклик получше, чем у Beta 58A
Проблем с заводками не было

по заводке...я в пятницу пел рядом с колонками мекс см58 отлично себя проявил ...не заводился

КОРСАКОВ,
Я работаю на очень громком звуке, когда танцевальные песни идут, там невозможно перед колонкой петь.

Skysoull, в чëм необходимость выходить за линию порталов?

Тонус,
Отсутствие монитора

Есть смысл организовать мониторинг. Я лучше запас по фидбеку потрачу на дополнительную компрессию, чем на хождение в зоне покрытия порталов.

Тонус,
Монитор то можно поставить, только я не могу в таком случае адекватно контролировать общую громкость в зале.

также работаю громко
колонка у меня сбоку,
но близко 1700 см от мика.

КОРСАКОВ,
Какие колонки?

Сравнение внеосевых чувствительностей Beta58A (суперкардиоида) против OM7 (гиперкардиоида) при одинаковых осевых чувствительностях. Смотреть с 02:54.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

JBL PRX615M

КОРСАКОВ,
У меня, кстати, на EV ZLX 12P тоже не фонит, даже если перед колонкой. Видимо, архоны можно громче разогнать, поэтому и микрофон приходится усиливать до такой степени, что появляется фидбек.

от подачи ещё зависит ...
девушка на моей громкости поёт
ей мало и тихо
а если прибавлю тогда фидбэк :mad:

помню когда у меня были 12" JBL PRX612M тоже голос утопал в попсовых песнях типа "покрывало" и пр.

Может архоны более ровные? потому и заводятся
Ну и по давлению, если FBT ARCHON 112, больше 7 dB, хотя активные и пассив не знаю как сравнивать вообще

Повторюсь, om7 и ev967, свистеть будут любые бэты, ксм9, телефункены и все что существует, в отличается от них. Я пробовал всё, ответ ровно под вопрос заводки, при чем во всем условиях! Вопрос зайдут ли они вокально вам? Они очень разные, специфические)

Может проблема заводки, - аппарат, и НАСТРОЙКА микрофона?
Если выровнены процессором АС, где вч хотя бы 2" катушка, микшер хотя бы с полупараметрикой, и НАКОНЕЦ: микрофон не в + на микшере по верху, середине верхней, да и нижней.. про низ молчу, то проблем вообще нет ни с одним Shure ( Beta 58A самый заводной может, но не проблема )
Это про работу БЕЗ монитора, в самые хилые аппараты даже, рядом с АС, по причине пространства

НО! KMS105, - по заводке лидер
Случаются конечно заводы, но это чаще от проходящих мимо АС ведущих с радио микрофоном.
Недавно ведущая пела в мой Shure ULXP SM87, стоя затылком к VL 152, всё нормально, может ей не очень комфортно в шею низ фигачил, чуть отвернул в сторону АС. Так у меня и верх в минус dB 3-5 на нём, ну и низ конечно в минус 6-8 dB - особенность ULXP :mad:

Лидер, в смысле заводится или наоборот?

Заводится

Олег 65,
У меня он чуть сильнее см58 заводится, а иногда даже меньше.

Ну это не мои заключения по 105, не имел возможности даже пощупать) это отзывы пользователей, не 1-й раз на форуме поднимают нюансы с заводом 105.
А SM58 мекс мой 30 летний, пожалую вообще не капризен по фидбэку, плюс его в том что позволяет работать вплотную к грилю в засос, не перегружаясь... это удобно, и когда надо очень тихо работать, фоном, ставишь еле слышно его на микшере, и вплотную не зажимаясь голосишь)

Олег 65,
А какие микрофоны у вас перегружаются?

Beta 87A можно перегрузить, если продавливать вплотную, проседает он, рыхловатый... как в динамический SM58 толкать не стоит.
Хорошо написал как-то Сергей007: 1-й раз работая в DPA d:facto II даже не понял, что кондёр :aga: думал динамический :ok: вот это похвала конденсаторному!
Например в тот же Beta 58A не советую форсировать вплотную голос, как в SM58
Если не ошибаюсь AKG D3700 за 70$ тоже мог заваливаться, если наехать на него)

А с кондёрами ещё сложнее, насколько я понял, DPA да Earthworks SR40V хорошо показали себя, по толканию, и заводке

Давно не работал на Earthworks SR40V, пел на se v7. Прочитав посты вчера отработал специально пел в метре и в пол метре от колонки MA f12+. Лицом и затылком :biggrin: ни разу не бы фидбэка.

Сулейман, а во что легче поётся, в F12+ или VL122?
V7 больше нравится?

Мне было легче. в f12+
Все время когда пел на V7 мне он нравился и сейчас нравится. Но блин когда вчера работал на SR40V то понял, что категорически нельзя сравнивать их. Кстати V7 тоже очень устойчив к фидбекам.

И какой выиграл? :biggrin:

Ты не поверишь Олег SR40V я купил у Сергея только ради интереса. Очень хотел попеть в этот микрофон.:biggrin: Иногда бывает пою в него. V7 у меня уже был как основной микрофон.

В этой же теме, меньше года назад, пост 731:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Олег 65,
Противоречивый пост)
Многие мировые звезды в см и бету поют спокойно и звучат отлично.
Но, в целом, давно хочу DPA попробовать.

Добавлено через 11 минут
Я позавчера банкет работал в см58 и кмс105, ну нет в 105 того, что есть в см, также и наоборот. Несравнимые микрофоны, однако мне многие песни легче петь именно в см58, уверен, это из-за того, что он динамический.

Да, тоже удивляюсь, как столько лет пели все в Shure, и вроде как фирмА :biggrin: звучала
НО! время идёт...

На DPA ещё Ambient Handheld Microphone Adapter для Shure надо.
Ну да, его проще купить у нас, если вообще сейчас есть смысл что-то брать по ценам
Но я бы сразу №1 брал
К тому же WL40V под Shure заточен, да и громче он) + по верху тоньше

А как вспомню, что лет 7 назад мог d:facto II взять в ISPA по минимальной цене, понимаю, что покупая Beta 87 за 10500 р. думал :jopa:
певучий DPA, музыкальный что ли, но SR40V более читаемый...

Мне нужней WL40V, некогда уже разгонятся) да и к чему, вокруг да около ходить)

Вот ещё кое-что проясняющий пост последний:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Олег 65,
Вот сам Сергей и пишет, что эти микрофоны просто разные, кому какой зайдёт. Я вот решил с ДПА начать, никаких переходников там не надо, они отдельно версии для Шура и для других радиков выпускают.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] нажать: комплектация

Да по 30 за доррыл, оба этих капсуля стоили бы тыщ по 26 = 750$ - WL40V
А DPA и за 20 возможность была взять, да не знал про него тогда :frown:

Олег 65,
Так это ж оригинальный адаптер и есть, просто у ДПА есть возможность его открутить и поставить другой, а Earthworks выпускается с фиксированным для конкретных радиков.

Привет всем!Недавно на выставке попробовал голову OD-505 от Austrian Audio.Очень неплохо ,мне понравился .И кстати,да,SE-V7 голова звучит очень неплохо(нейтральный,не красящий микрофон).А стоит очень недорого.Самый лучший выбор цена-качество.

slavik-s,
Вот как раз (нейтральный,не красящий микрофон) из-за этого мне некоторые музыканты говорили, что им не понравился этот микрофон.

то, за что бьются звукорежиссёры, частенько не устраивает музыкантов. Просто это перпендикулярный подход. Звукорежиссёры нужен абсолютно нейтральный исходный сигнал с микрофона с максимально приближенным к естественному звучанию источника. С таким проще всего работать звукорежиссёры. А музыкант или вокалист как правило сразу хочет получить красивости, в том числе и за счёт качеств микрофона.

Да ,v7 очень неплох (не заводиться,легко рулиться),поэтому он и завоёвывает популярность у звукорежиссёров.

Добавлено через 4 минуты
Но ,они наверное тоже разнятся звучанием между собой.К примеру, у меня голова V7 на Qlx-d звучит заметно лучше,чем шнуровой .

slavik-s,
Звучит лучше радик? А ведь должно быть наоборот, очень странно, может шнуровой - копия?

Скорее всего дело опять таки в том, что звучание оценивает вокалист.
Дело в том, что аналоговая радиосистема, даже самая лучшая, всилу компандерного сжатия радиосигнала имеет заметную компрессию сигнала, что в случае вокала очень даже неплохо как правило. У проводного сигнал чистый, не измененный. Поэтому и звучат отлично друг от друга и вокалисту вполне объяснимо звук капсюля на радиосистемы может нравиться больше.

Именно так.

trident,
Речь о QLXD, они цифровые, поэтому странно.