+1000
Сейчас комплекс услуг продать реальнее,чем все это на развес
Да и с агенствами можно договариваться,они могут подгонять жирные заказы)
Магическое слово-о.т.к.а.т.)))))

Что такое-санскрипы?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 16 минут
Уж лучше водкой...:biggrin::biggrin::biggrin:

Капитализация активов серьёзных прокатчиков составляет не один десяток миллионов рублей...только в этом случае можно зарабатывать , если удастся занять свою нишу...

Мелкий прокат 3-5 миллионов вложений и на хлебушек с маслом уже можно заработать...

Минимальный набор лабуха-одиночки до 1 ляма...

Добавлено через 19 минут
При этом нужно помнить, что какими бы вокальными (и прочими) данными ты не обладаешь, на двух скворечниках можно так и остаться неизвестным:)

Не,на самом деле есть альтернативы (самопил,покупка на вторичке)
Ну и помним,что какая то часть сетапа уже есть
В крупный прокат одиночке не стоит лезть,там все уже поделено,и там выбирают не по наличию железа,а по профессионализму команды)
А вот расширить свои возможности в банкетной сфере-легко
Выше написал уже способы
Аплайтинг-покупаем 12 париков по 20 долларов,4 лед бара 18х12 по 100 долларов,и 4 мелких бошки с 90-Ваттными диодами
Ну и юсб-дмх под любой удобный софт,и коммутло
Этот сетап в моем регионе можно сдавать за 200-230 долларов с площадки
Пакуется в любую легковушку,по весу легко,эффект заказчику виден,работать сильно проще,чем петь,или ведущим
Ну,как в старом прокатном приколе-лампочки заморгали,заказчик успокоился))
Тема аплайтинга сейчас актуальна,и за свет заказчик готов платить,т.к. результат ему более виден и понятен,чем звук
Главное не совать дешевые дурилки а ля полусфер,бытовых лазеров,и т.п.
Если звук-то вполне можно расширяться до работы с каверами,и сдачи лишнего железа сторонним лабухам
Ну эт конечно если стоит вопрос зарабатывать
Одинокий лабух с парой скворечников сейчас уже малоинтересен людям
Кавера-да
Дискотня-тоже,но в этом формате тоже нужно чем то выделяться
Парой пластиковых топов жирных заказчиков не удивить)

s.krivorozhsky,
Также как и на полном комплекте оборудования за 1 лям…

Совершенно верно, если ты все время тупишь на мероприятиях, не можешь вовремя включить нужную отбивку или подкладку - грошь цена твоему аппарату. Всем НА-С-РА-ТЬ на него. Много раз видел ребят которые парой убогих топов заводили толпу с помощью своей харизмы.

Если бармен вместо 100 граммов водки нальёт в коктейль 50 и добавит воды , то никакая харизма не заставит меня выпить напиток с удовольствием:biggrin:

Помогите плз с лимитером разобраться.

Есть колонки 8 Ohm 350W AES 700W Peak, увеселитель 900W @8Ohm 37dB Voltage gain и DCX.

Беру калькулятор [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...], кручу-верчу, получаю, что для DCX нужно выставлять -19.3dB. Прекрасно. А чувствительность на усилителе мне какую при этом выставлять - 0.775, 1 или 1.4В?
Ладно, там ниже есть калькулятор гейна усилителя. Но с моими данными (900Вт, 8 Ом и три варианта чувствительности) у меня никак не получаются заявленные 37дБ.

Как быть?

dmn42, померить гейны на трёх вариантах чувствительности, от греха подальше. Встречал усилители, у которых на бумаге одно, а по факту - совсем другое. Из трёх вариантов гейна получите три варианта порога лимитера.

Померить - взять осциллограф и посчитать? Или просто мультиком можно ткнуть?

Не мудрствуя лукаво, на усилителе рекомендуется ручки уровня громкости ставить до упора вправо. Тогда он будет отдавать всю свою силу и мощь. Всё остальное рулится на пульте.

Мне нравится. А проц вообще выкинуть, зачем он нужен.

Можно мультиком. Подать синус на вход, измерить напряжение на входе (между 2 и 3 контактами XLR), потом на выходе. Гейн = 20 логарифмов отношения напряжений. Например отношение выходного напряжения ко входному в 40 раз - это 32 дБ.

Вот тут не понял. log2(40) =~ 5, 32 у меня никак не получается.

dmn42, log10().

Тонус,
20Log(40)=32,041 дБ.

Работали же раньше как-то без процессора. Весь "процессор" был заключен в 3-4 ручках эквалайзера. А теперь без этих "костылей" (процессора), большинство шагу ступить не могут.

Раньше и телек смотрели в 625 строк как то. Было, да. Но не надо рассказывать что это было не хуже чем 8К телеки сейчас.

Так проц нужен по 2-м причинам: - максимум защиты для АС, при максимум допустимой мощи
Да тонко эквалайзером проца поправить АС.
Про сведения топов с сабами, молчу)

А с 3-мя ручками, и активными АС, не получить КПД.
Какой смысл таскать, в моём например случае, 28 кг топы, и не использовать на всю :rolleyes:
Для меня важно НЕ париться, выезжая в любой зал, и на вдруг человек 100-160 :vah:
ЗАПАС должен быть по мощи!

Некоторые и сейчас сабы с топами в широкую полосу включают. Нормально же звучит :aga:

Динакорд всегда хорошо звучит.

В серьезных сетапах не работали
Там даже в далекие лохматые годы уже были процы
Да,очень ограниченные по возможностям относительно современных,но были
И в мастере ставили 31 полосную графику,и динамику в каналах применяли,и даже были мультибэндовые компрессора в мастере,и железячные де-эссеры,и эксайтер)
4 ручками и 2 приборами(холл/дилэй) как раз и получался незабываемый кабацкий саунд 90-х,который в некоторых заведениях до сих пор присутствует
И если быть честным,то дерьмово раньше звучали системы,и в том числе достаточно взрослые
Лично я не понимаю,зачем тащить себя в 90-е,сознательно ограничивая возможности?
Раньше понятно,стоило это все как крыло от боинга,но сейчас то?
Проц-копейки,пульт цифра-копейки,дешевле схожего по возможностям аналога с даже минимальным набором аутборда

Всегда предлагал апологетам 3 регуляторов в лоб собрать микс,пусть даже из минуса с вокалистом,и то же собрать на помойной цифре,и сравнить
Если на аналоге с 3 регуляторами получится добиться похожего на адекватный современный саунд-снимаю шляпу)
У себя в городе 4 раза так изгалялся...ни разу не получилось,всегда кабак 90-х

Добавлено через 1 час 8 минут
Гейн-структура тракта-слышали такое?
Проще говоря-каждый прибор в цепи должен работать в своем оптимальном диапазоне сигнала
Т.е. в итоге имеем оптимальное соотношение сигнал/шум,и отсутствие перегруза в тракте
В некоторых случаях имеет смысл рулить регуляторы на усях
Пример-площадка,на которой аппарата в 3 раза больше,чем требуется под задачу
Если ручки на усях вправо до упора-при достижении требуемого спл будем болтаться в районе -20дБ по индикатору на пульте
Если в системе проц,то это нехорошо,тихие сигналы будут сильно поганиться
Еще пример-стоит к примеру проц бехр дцх
И уси с чутьем 0,775В
Если регуляторы до упора,то при -20дБ по выходной индикации проца достигнем клипа на усях
Т.е. будет неиспользованными 20дБ динамического диапазона прибора
Как бонус-более мутный саунд (проверено),и лимитирование впритык к нижнему пределу прибора (-24дБ)
Если драйвер нужно залимитировать по -15дБ относительно номинала уся-диапазона тупо не хватит
Мало того,проц будет ощутимо шуметь в таком варианте
А вообще усю абсолютно пофиг положение регулятора,от этого зависит только то,при каком входном напряжении усил достигнет максимальной мощности

Ещё вопрос - добротность параметрического эквалайзера - это абсолютные значения, одинаковые для всех, или абстрактные попугаи, свои у каждого бренда?

dmn42, В параметрическом эквалайзере добротность (ширина захватываемой полосы Q) - величина регулируемая. В полупараметрическом - постоянная, для каждой модели своя.

В теории в цифрах одинаковые,на практике зависит от программера,писавшего софт
В смысле если заявлено 0,7,то так и будет,+/-погрешность софта

Реализации параметрических эквалайзеров могут отличаться, при одинаковых Q эффект будет разный.

Я понимаю, вопрос про другое - добротность, условно, "1" для условной модели условного бренда X и для другой модели другого бренда будет давать одинаковый эффект или разный?

Короче, у меня есть пресет для колонки в текстовом виде (Freq, Q, Gain), я могу его на любой проц натянуть как есть и получить то, что задумывал автор, или есть нюансы?

У разных производителей и даже программистов разный для разной элементной и схемной базы и разных алгоритмов вычисления. Так что нюансы есть. И в плане звучания отличия будут на разных приборах.

P.S. Как-то был свидетелем того, что полностью скопированный цифра в цифру пресет не звучал на усилителе со встроенным DSP.

В общем, как повезёт, я понял.

Пробуйте,и по возможности сравните с оригиналом
Может и повезет)

Уважаемые,можно я здесь задам свой вопрос.Если по углам над танцполом повесить четыре широкополосные колонки (по две на каждый канал усилителя),то в центре будет присутствовать низкая частота или нет. Субов пока не предвидится.Спасибо.

Посчитал. Подал 1 вольт синуса (почти случайно получилось), получил 54,5, 76 и 81.5 (тут пришлось гейн прибрать, ибо пиковать начало) вольт на выходе, что даёт нам 34.7, 37.6 и 38.2 дБ при расчётных 35.7, 38.6 и 40.8 дБ и заявленных 37дБ.
Чудны китайские дети, ничего не совпало.

Без сабов низа не будет, тем более если оторвать сателиты от пола.. А если нижние блины 18, то может и будет, но на пол ставить..

Меряли с нагрузкой?…и синус какой частоты?

Без. 1 КГц.

Проверил лабораторкой-генератор,Айнюк,осцилограф,нагрузка,синус 100 Гц.Действительно надо ориентировоться по мощности,смотрел на 100,200,400,800 ватт на 8 омах.Айнюковский калькулятор ,если брать измеренное мультиметрами и помножить на 1.41(до амплитудного)чуток не дотягивал,на и нагрузка была не 8.а 8.2-8.4 ом.
Синус чистый,лимитер выше порога лимитера не пускает.
Имхо.
Выставил для себя -3.6 дб,грубо 700 ватт Рмс на 8 омный дин,75 вольт по мультиметру.

Это как покрасить и выбросить :)

Добавлено через 4 минуты
Без смаарта, как я понял вообще соватся в такие дела смысл не большой. Ибо то как ты представляешь себе в голове 1 или 2 порядком порезать горбатый драйвер например - с реальностью может иметь отдаленное сходство. В голове ты смотришь характеристики драйвера, рекомендуемую точку, а потом в реале картинка наталкивает тебя на своем другое решение.

очень спорное замечание...

Тоже так считал, пока не попробовал...при наличии RMS лимитера ощутимо поднимается SPL и практически не чувствуется потеря диапазона...если резать на 5-7-10 герц выше...:aga:

P.S.лайвхак для лабухов , которым не хватает кабинетов:biggrin:

Я вообще не понимаю откуда взялось мнение, что выше резать нельзя. Ниже определённой частоты резать нельзя, а выше кто мешает, просто из функции защиты hpf превращается в функцию защиты + частотной коррекции, топы например при сведении с сабами всегда режут выше настройки порта. И всё у всех хорошо.

Выше резать можно, но странно. Сначала делаем большой саб, чтобы играл пониже, а потом отрезаем его повыше.

Да можно выше,это как раз и не проблема
Производитель проектирует ящик так,чтобы получить от него максимальную эффективность и полосу вниз при используемой бошке
Фи позволяет немного натянуть эту полосу вниз за счет акустического демпфирования бошки на частоте резонанса
Порезав выше слегка разгрузим усил,ну и достанем чуть больший спл
Тут уже кому что нужнее
Мне при отсутствии ограничений интереснее полоса вниз

Толку что большой, если пользоваться им не умеешь.

Универсальность:)

Музыкант: мне нужно что бы саб играл 30 герц.
Он же позже: почему саб гудит и не пинает?

Всё верно , кроме разгрузки усилителя...его мы как раз ИМХО нагрузим , ибо RMS лимитер будет пропускать более высокий уровень входного напряжения при неизменном гейне...хотя конечно всё зависит от импеданса нагрузки в рабочей полосе...

Это с точки зрения прокатчика...а лабух сам выбирает что нести 4 саба для низа (если доплачивают:biggrin:) или один(пару) для халтуры с низким бюджетом...если работа благотворительная хватит и пары(одного) скворечника:biggrin:

Я про другое. Лабухи ждут от саба удар в грудь и почему то ищут этот удар в районе 30-ти герц.
В общем надо сначала определиться что лабуху нужно от саба, а потом уже искать саб. У прокатчиков бывает что для 30 герц и для пинка разные сабы.

А какой саб конкретно для пинка (удара в грудь)

Ну,если учитывать,что практически все производители в пресетах пишут горбыль на частоте порта-усь таки напрягается больше))
Я не про лимитирование имел в виду

Добавлено через 2 минуты
Пинок дает мидбас
А правильно сведенный с сабом играет цельно,без характерного для криво сведенных систем удара бочки,и потом такого ууух внизу
Саб-это по сути поддержка снизу,он до пинка даже не играет спектрально
Пинок-то в районе 90-120

Т.е. отстраивать надо от 40 до 120 ?

Нет
Правильный фи выше 80 не нужно пускать без крайней необходимости
А это-невозможность топа играть ниже
Ну и с палочными комплектами по той же причине
От 70-80 умеет любой вменяемый топ на 15,и некоторые на 12
Естественно обязательно свести это все
Иначе непредсказуемо

Повторю еще раз-пинок играеи мидбас
Если пытаться натягивать туда саб-получится каша
И не саб,и не мидбас