Я на шумящем канале поменял провод. Там был Клотц, правда. Без изменений.
Завтра еще поэксп.

Но меня больше не это беспокоит. Есть вопросы к самому принципу отстройки.

А о чем вы спорите, не пойму?
Конфигурация "палки" (как вы ее тут называете) - порождение эпохи цифрового звука. Кластер из большого количества динамиков малого диаметра наряду с неоспоримыми преимуществами имеет ряд существенных недостатков, обусловленных физическими законами. Без глубокой адаптивной коррекции уменьшить влияние этих недостатков невозможно.Только с появлением достаточно развитых DSP удалось эффективно использовать потенциал малых массивов и сделать их выпуск относительно массовым.

И даже с учетом применения современных технологий, "палки" пока не завоевали всеобщего признания, что свидетельствует об относительно узком спектре задач, которые можно решать с их помощью.

Так и не говорят что ими можно заменить полноценный лм... Это просто наши деятели пытаются спичечной коробкой озвучить стадионы условно)) Их конек это не громкая фоновая или средняя громкость с относительно малы габаритами... Хотя палками называют и топ например с 4 8" и вч рупором )) но это уже другой вес и звук ....

Всё верно, палка, это недолинейный, однополосный линейный массив, фактически, как ЛМ она работает в области 300...3000гц (телефонный диапазон ) В области мидбаса она существенно уступает кабинетам 12...15". В области верха тоже все не сильно хорошо, выручает то, что в сложных залах верхи и так летают от стены к стене, поэтому их отсутствие в банкетных делах даже плюс иногда.
А кто нибудь понимает что палка, это усиленное упрощение линейного массива ?? Но суть в том, что на зал 500...1000 чел их не поставишь, будет на столько ущербный звук... Поэтому на больших аренах стоят нормальные, многополосные линейные массивы с отсутствием каких либо компромисов, как у палок.
Фактически палки выросли из этих массивов, но не выростут никогда, т.к. их диапазон 300...3000гц, шире этого диапазона они проигрывают классическим топам.

mAxSpace,
Чисто палки проигрывают или палка с сабом?

LSS,
Чисто топам проигрывают или топам с сабом?:biggrin:

Нет, мы тут думали палку с сабом прикупить, а Мартин Лонгбоу на авито продать. А на вырученную разницу пивком обмыть новый палочный комплект для стадиона.

Хотел высказаться, но не буду, наблюдать продолжу! Вы спросите у Тумасова что он думает по этому поводу и сколько палок он продал...

Так он и говорит что большой прокат в :jopa: .... А палки берут лабухи музыканты на банкеты свадьбы халтурки .... Все это мелкие относительно площадки.... Биг берту которую он недавно пилил она явно не к палкам )))

Lands,
Напротив, выскажитесь, пожалуйста. Всем очень полезно будет узнать о "палках" от человека, который лично строит весьма неплохую, как мы выяснили, акустику в этом формате.
И если мы в чем-то заблуждаемся, то будет лучше узнать об этом как можно раньше, пока "ересь не укоренилась":aga:

А ваш взгляд будет, несомненно, более глубоким, т.к. вы подходили к вопросу не только со стороны эксплуатации, но и как разработчик, что предполагает намного более детальное изучение феномена.

HSH,
пока "ересь не укоренилась"
Нононо!! вот видишь, оппонент прямо говорит, что потерпит и понаблюдает! Может и вам стоит?

Господа, попрошу не делать неправильные выводы, так как, как я уже понял через день, что в моей настройке палок была очень грубая ошибка.

Всех смущает фото эквалайзера в посте #68.
Дело в том, что я попытался выстроить линию по программе RTA на смартфоне. По сути какой-то звук я получил конечно, но рисунок эквалайзера получился выразителен и страшен.
Но вчера я попробовал также отстроить студийные мониторы в другой комнате. Та же фигня. Порядочно испоганив звук, я видел, что на экране смарфтона еще не все линейно))

Так что, я почти сразу понял, что это тупиковая ветвь настройки. А модератора попрошу удалить фотографию из поста 68, так как она не только бесполезная, но и вредная.

cLONiKo,
Я сам люблю устроить "срыв покровов" с последующим разрывом шаблонов и веселой травлей. Но, мне кажется, что сей ресурс не относится к официальным площадкам Специальной Олимпиады и столь стандартный троллинг здесь абсолютно неуместен.
Мы все тут за знаниями же? Или вам лично у же всё известно и вы тут, так, развлекаетесь?:wink:

Добавлено через 3 минуты
Классик,
Что значит "смущает фото эквалайзера"?
Оценить настройку эквалайзера по фото... ну, это как диагноз по юзерпику:vah:

в смысле, положение ползунков))

Основной смысл приобретения палок был как я понимаю, эстетичность и минимизация занимаемого пространства или просто интерес к "другой" акустике?

Андрей, по поводу использования графического эквалайзера иронично и остроумно высказался Маурицио в видеоролике с семинара Meyer sound. Так что особо не грузись, да и смартфон здесь скорее не помощник, а враг хорошего. Им разве что фидбеки ловить, да и то грубо.

Сан-хосе,
При достаточно спорной АЧХ, у "палок" очень интересная дисперсия. Например, BOSE, для своей системы L1, заявляет 195 градусов по горизонтали и 0 градусов по вертикали! Очень заманчиво.

как я понимаю , этот эффект связан с вертикальным нагромождением динамиков, что в свою очередь расширяет горизонтальные градусы.....в чем плюс? широкое помещение, и положение акустики по длинной стороне в центре? отсутствие отражений в вертикальной плоскости?

Сан-хосе,
Да, отсутствие отражений. Также возможность озвучивания музыканта из точки его реального расположения в пространстве, отпадает необходимость в мониторинге, каждый исполнитель работает в свою систему, не связанную с другими, что уменьшает вероятность возникновения ПОАС.

Но вот с давлением не всё так однозначно.

Та насколько я понял и с АЧХ совсем уж неоднозначно...