igor47, пишут что красный - это питание+сигнал, а желтый с экраном - на землю.

Антон,спасибо за попытку помочь,но опять не то.Гарнитура попалась оригинал и рабочая,от старости хранения провода задубели,при изломе ломаются.Провода три и жёлтого и самого экрана не наблюдаю(может когда порежу только.Мультиметрам цифровым не особо доверяю,когда есть полупроводники.больше аналоговым тестерам.Пока вырисовалось.2-ой ПИН ХЛРа-земля бодипака и земля корпусная корпуса где капсуль.На 1-ый пин -фантом+5 вольт.Между 1-2 пином полупроводник(транзюк или диод) и возможно кондюк.
Есть пару гарнитур и двухпроводных(буржуйских) с обрезанными разьёмами.звонятся тоже по своему.Задача-запустить всё,выбрать нормальное.,сделать универсальное и переходники на линию.Разбирусь,но хотелось бы уже готовое решение.
Работал в коллективе,там всё на бодипаках,под 30 штук разных брендов,задействовано одновременно около 12.Меняли,перепаивали разных производителей,сравнивали,но не помню,что и у кого.Распиновки,как и разьемы у разных брендов разные.У некоторых гарнитур помню капсуль шёл напрямую,у кого платы были в разьёме,у кого в смычке провода.В моём случае предполагаю в месте ,где капсуль.Другого визуально не нашёл.

Добавлено через 1 час 3 минуты
Звонок с кем перепаивали кучу гарнитур,тоже ничего не дал,путаница в производителях,пинах,разьёмах.Для себя стараюсь всё записывать,на память не надеюсь.где и что и как сделано.Продолжаю ждать подсказок.

Добавлено через 13 часов 45 минут
Может кому пригодится,сделал так после шаловливых ручек.
Для конденсаторников земля гарнитуры+экран-2 пин,питалово(он же сигнал)-1 пин.
Для линейных источников(гитар,буков,телефонов-переходники на маму TSR),распиновка земля-2 пин,сигнал-3 пин.
Всё-ок.

Всем привет! Благодарю за создание такой познавательной темы, теперь осталось только выбрать то, что мне нужно)

Привет всем!Попался под руки мне Beyerdynamic tg-x80.Старый микрофон.Краска послезала.Капсюль микрофона закреплён в корпусе на резиновых растяжках(должен быть устойчив к падениям).По звуку очень напомнил сенхайзера MD 431-II.Очень неплохо звучит (подзадрана верхняя серединка немножко).Звучит «посуше» m88,но по моему мнению достойный микрофон.И по чуйке очень неплох.Баеры рулят!!!!!!

вот как надо доёживаться до миков
А то все одинаковые

Опять сравнение в нулях? И опять ожидаемый итог - разные микрофоны в нулях звучат по-разному.

но по чуйке-то не в 0, иначе DPA тише был бы)
А по частотам и все в 0, и подстроив до нивелирования разницы, надо сравнивать
А вот микшер Mackie :eek:
как и фантом втык вытык, не очень понятно, или не через фантом микшера?

Ребята,поверьте на слово,что Earthworks вне конкуренции.При просто прослушивании со стороны разница не так уловима,а вот сам вокалист ощущает сразу.Earthworks « срывает» звук прямо с губ(очень легко и комфортно петь).Не надо «придавливать»,как в другие кондеры.И главное отличие -это очень сильный выходной уровень микрофона и отличная устойчивость к фидбэку(как у хороших динамических)Я уже 6 своих друзей «подсадил» на Earthworks.Все очень довольны.

Слав, а что говорит товарищ в конце видео про эти 3 мика? пост 525
мы ж не ферштейн)

Он говорит,что Нойман довольно «популярен и хорош для своей цены(вдвое дешевле опонентов).DPA для него немного «серединистый»,Earthworks имеет всё,что нужно и не «красит» звук.Чтотон выбирает доя себя Earthworks из этих троих.Я не во всём с ним согласен.Нойман вообще пропадает в сравнении с Earthworks на аппарате в сравнении лоб в лоб.3 недели назад я работал с моим знакомым .Он подменял моего напарника .Он пришёл со своим нойманом 105.Включились,»поразкали».Попробовали петь-лажа Его просто нет ,не «пробиваеться».Выравняли по PFL,отэквализировали -всё равно нет его.Говорит дай чуйки,даю-начинает заводить его нойман.Короче полно И так далее «теряеться» в миксе против моего SR40V.Я предложил ему попробовать мой баер 88.Так он в него и работал целый вечер.Вот такие реалии.

Напоминаю любителям сравнивать тёплое с мягким, что SR40V и M88TG - гиперкардиоиды. А так да, хоть и без понимания причин, но выводы вы делаете правильные.

Славик наверно имел ввиду m88N(c)
поправит, если ошибаюсь)

Выводы сделаны из личного опыта .Я работал в нойман на протяжении 3 лет и хорошо знаю его плюсы и минусы.Возможно дело даже не в направленности микрофонов,а в том,что у Eartнworks очень сильный «выхлоп»(в 2 раза сильнее ноймана и дпа).Поэтому его не нужно «разгонять» сильно по входу (для сравнения на нойман +25 дБ,для Earthworks +11дб).Это на пульте A&H SQ5.

Добавлено через 2 минуты
Да,Олег, м88n(c).Я по прежнему утверждаю,что для меня он самый лучший из динамических.Ближе всех по звучанию к Earthworks.Сравнить было и есть с чем .

Даже не удивлён :br:
Чуток у Сергея 007 попели в SR40V и DPA, очень понравился мне контур на SR40V, считывает ровно, дикцию, не глотает ничего
DPA длинный как голова его) тёплый звук - поёт
Оба интересные :ok:

Но пока остаётся только мечтать :frown: этот микрофон в Москве не купить.. + на новый ещё заработать надо)
Взял БЫ и б/у WL40V :rolleyes: да никто не предлагает)

А вот здесь нет. Выхлоп без разницы какой, гейна не жалко. Это только кажется, что чем выше гейн тем больше ведётся. Проверить можно так - взять микрофон, установить гейн, нащупать фейдером начало заводки. Потом включить этот же микрофон через PAD (аттенюатор) на 10 дБ (это будет типа микрофон с низким выхлопом), поднять гейн канала на 10 дБ, уравняв таким образом чуйки, нащупать фейдером начало заводки, будет она раньше или нет.

А то бы все встраивали в микрофоны усилители побольше, чтобы выхлоп был посильнее. У кондёров же преамп внутри есть.

На A&H Zed тоже чуйку DPA больше выводить надо, по PFL, чем SR40V. И ЭТО для меня плюс :ok: сигнал шум, и вообще чем меньше чуйки добавлять, тем меньше окраса, по моему опыту с микшерами, могу ошибаться)

Жалею, что не взял свой Beta 87, сравнить по чувствительности с SR40V, но думаю 87 тише конечно...
но вот характер звука хотелось бы сравнить, именно кондёров... хотя ясно, 87 там не пляшет

Сравнивали 87 с SR40V.Вообще «не пляшет».Но я всё равно не понимаю из-за чего SR40V так устойчив к фидбэку ?Довольно много кондеров перепробовал(приблизительно все менее-более похоже ведут себя,ну может Аудиотехника AE5400 больше всех заводилась).SR40V «пробивает», «толкает» звук ,как хороший динамический .Очень Хорошо держит звук возле себя( по ощущениям,как бы уже с компрессором).

Вот это: толкает и пробивает, как хороший динамический, для МЕНЯ и есть :ok: что и нужно :aga: чего нет у 87

Вам бы в менеджеры Earthworks))
Захотелось попробовать это чудо. Я когда выбирал микрофон, сравнивал d facto 2, 965, ksm9, kms105 и нойман их всех сделал, ноо это только под мой голос.

Олег прав. Earthworks убирает всех. Реально. Нойман хороший микрофон, но... фидбэк у него приличный. И, как я раньше и говорил, что микрофон - это сугубо ЛИЧНЫЙ инструмент. И советовать тут неблагодарное дело. Помню, как Этери приехала ко мне на выступление и сходу похвалилась покупкой Ноймана. Зал у меня был непростой. И я ей сказал: "Этери, класс!! Но иди к звуковику и бери у него Шурика." Так и вышло... Крутили, крутили Нойман, верещит и всё. Плюнули, воткнули Шур и прекрасно она отработала. Earthworks лишён этой "прелести" и, как заметил Олег, у него подача динамического. У меня были Нойманы, их надо продавливать на каком-то этапе, недостаток кондёров. В Earthworks ты просто поёшь, не форсируя голос. Я своим доволен. Что капсюлем, что ручником. И менять не собираюсь. На мой век хватит. Было предложение по капсюлю DPA, дёрнулся... А потом подумал.. Смысл? И успокоился. Хотя предложение было неплохое