У Майпро ММ 105 сетка откручивается полностью, хотя и состоит из разборных половин. Просто нужно попросить крепкого мужчину! После этого Вы увидите, если захотите, конечно, абсолютно одинаковые капсюли, размещённые в абсолютно ОДИНАКОВЫХ системах подвеса!
Разница в импедансе объясняется наличием в ММ 105 не механического выключателя, а аттенюатора, посмотрите схему в руководстве.Помилуйте, Вы же профи, как можно писать о разной конструкции ГОЛОВЫ, подразумевая гриль ! Комплектация микрофонов разная, никто иного и не утверждал, Вы ещё сошлитесь на то, что микрофоны упакованы в разные коробки!
Я потому и писал о аутентичности КАРТРИДЖЕЙ, а не МИКРОФОНОВ, что в разных корпусах микрофонов от разных производителей стоЯт ОДИНАКОВЫЕ электро-акустические элементы в ОДИНАКОВЫХ системах подвеса! Приложите немного силы, открутите полностью с ММ 105 сетку и отпишите о существе вопроса, а не различиях в оформлении.
Кстати, после замены гриля в ММ 105 на гриль от Beyerdynamic Opus серии, звучание микрофона становится совершенно иным, более вокальным. Уж коли жене решили подарок сделать, смените заодно и сетку! Удачи!

"Голова" в моем понимании это некое округлое( шаровидное) утолщение. Капсюль находится внутри "головы". Так вот как раз конструкция "Головы" разная! Может быть и поэтому разное звучание. Про капсюли я написал, что они одинаковые( одни и теже).

По существу вопроса я уже написал- EV звучит лучше, поэтому и дороже.
Подарок не жене, а школе, где она работает. То есть школьникам! Не выбрасывать же микрофон!

Добавлено через 1 минуту
Сетка- это сетка, а то что ниже сетки у Мипро-сеткой трудно назвать.

Добавлено через 4 минуты
Лучше уж теперь Вы сравните, если интересно. За Баером на другой коней географии ехать.:smile:

Ваня, ты же к Байерам ближе:wink:, сравни радиосистемы Beyerdynamic OPUS 600 vs Mipro ACT 770, также откроешь много нового!:biggrin:. С Л. Платоновой сравнивали её радиосистемы Байер и мои Майпро; в ручных всё до слёз одинаково, кроме голов. Боди передатчики абсолютно неразличимы, за исключением маркировки. MU-55 полностью идентичны таким же TG H55 гарнитурам Байера. Практически одинаковы и приёмники названных серий.
Основные различия кроются в области цены. Поскольку указанные компоненты для Байера производит всё тот же завод на Тайване.

Владимир 57, извините, не успел поблагодарить. Спасибо, не думал, что капсюли одинаковые, да и микрофоны заодно сравнил!

Владимир 57, ну мне вот как-то нет мазы покупать мипро и потом дарить своим школьникам )))

На здоровье! Это сравнение ещё раз подтверждает моё глубокое убеждение, что любой новый продукт на нашем рынке необходимо тщательно изучать, ибо это иногда позволяет серьёзно экономить денежки не в ущерб качеству.

Добавлено через 7 минут
А зачем дарить, Ваня? С рядом изделий от этой фирмы не стыдно и с серьёзными брендами по-бодаться. Внимательно посмотри названные мной модели и , если найдёшь отличия, связанные с качеством звучания и надёжностью - пользуйся на здоровье девайсами Байера, сделанными на заводе Майпро! При том, что цена на майпровскую продукцию выставляется в $, а на то же самое от Байера - в евро, тут и твои дилерские скидки не помогут.:wink:. Естественно речь веду об однотипных изделиях обеих фирм, не затрагивая девайсы топовых линеек.

Уважаемые участники этой темы хочу предложить вам ещё один вариант, по-моему, тоже не плох, вот только немного настораживает устойчивость работы передатчика, даю ссылку на два практически одинаковые радиосистемы.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Только в той, что дороже заворотов поболеете. А так, по-моему, не сильно они отличаются. Жду ваших мнений с нетерпением заранее спасибо.

SERGTAMADA,
С первой знаком в ручном варианте. К радиоканалу претензий нет, ручной микрофон, точнее капсюль - отвратительный по звуучанию. Петь невозможно (ни низа, ни верха, одна середина с металлическим призвуком.) Пробовал лет 7-8 назад, 4 экземпляра. Точно такие же передатчики (того же изготовителя) продаются под маркой Pro Audio, модели 812 - с микрофонами ProAudio MIC 21C (на фото очень похожий микрофон) можно даже петь. Со второй не знаком. Если нет возможности попеть-послушать, то рисковать не стоит. И вторая система дороже не только из за "заворотов" а из за более устойчивой системы приёма.

И в первой, и во второй моделях проблем с устойчивостью радиоканала нет, но качество звучания очень на любителя, хотя кому-то и подходит. Надо пробовать, но если есть выбор радиосистем других производителей, то лучше не JTS!

AKG WMS 40, двойная радиосистема, то что надо!:ok: Тож работаю на таких, вполне доволен, ни разу не пожалел:aga:. После альхардов с их кронами, которые они за два дня ужирали по две штуки, AKG реально рулит, уж не говоря про звук. UHF против VHF выигрывает во всех отношениях и батарейки очень надолго хватает и звук ничё так и относительно недорого стоит. Из минусов не хватает на слишком большие залы в длинну (плата за экономию батарей) и наголовник немного тяжеловат. По началу без привычки часа через три начинает ныть висок и ухо, но если иногда снимать и брать ручник, то нормально. Про электровоисы скажу, что IMHO колонки они делают отменные но это не значит, что микрофоны будут такими же. NADY тоже не стоит внимания а вот проверенные народные брэнды типа AKG, SHURE... то, что надо :aga: по цене - качеству для вокалиста - ведущего ограниченного в средствах:ha:

Привет всем всем. Хочу похвастаться приобрёл я микрик AKG с головной гарнитурой. Вот этот вариант: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
или вот ссылка тут фото лучше открывается:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Хочу сказать что по чистотам довольно таки неплох. Был приятно удивлён.
Это новая модель как мне объяснили прототип вот этой модели:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Мне кажется различий там не много просто у новой есть дисплей и переключение по каналам. И у новой нет антены на основном блоке. Хуже это или нет пока не знаю но по частотным характеристикам пока мне нравится. Вот радиус покрытия сигнала пока не проверял. Как отработаю в большом зале в эту пятницу сообщу результаты.

И может мне кто подскажет на шейке микрофона я увидел какое то капроновое прозрачное колечко которое снимается очень легко, а потерять его ещё проще, может кто знает зачем оно и нужно ли оно там при пользовании. Паспорт на англ. языке и там по рисунка помоему нарисовано что его можно снимать и одевать. Только зачем я так и не понял, может чтоб шейка микрика не прилегала к щеке?Заранее спасибо за ответ.

Да, для этого, а ещё это колечко призвано защитить капсюль микрофона от попадания пота исполнителя. Данная модель предназначена в первую очередь инструкторам фитнес- и спорт-залов, с их физическими нагрузками вспотеть легко.

Знаком с микрофонами EV, кто владеет, тот не пожалел. Отличные микрофоны, по многим параметрам превосходят своих конкурентов, а вот AKG по звуку довольно специфический...

Хочу немного поделится впечатлением от тестирования микрофона AKG.
Я проверил этот микрофон на открытой местности, тоесть на улице. И очень разочаровался. На расстоянии 25 шагов (не больше 20 метров) работает приемлемо. Но больше расстояние влечёт за собой посторонние шумы, так что новая модель не улучшилась по радиусу приёма передатчика. Единственно что улучшили это переключение на другие каналы. Да и по звуковым чистотам я сравнил с шуром (китайским) то AKG выглядел хуже.:frown:
После всего этого немного растроился и позвонил в муз магазин и мне предложили замену на Beyerdynamic OPUS 155 Mk II
Вот ссылка [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Вот ещё одна:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Может ктото уже работал с такими микрофонами? и что о них можно сказать положительного или отрицательного.
Больше всего меня интересует радиус чистого приёма передатчика. Так как параметры микрофона идентичны AKG.
Заранее спасибо всем тем кто не безразличен к моим может не опытным вопросам, но вы мне очень помогаете. Ещё раз спасибо может и я когда сгожусь.:aga:

Сергей, данная модель является OEM-ным продуктом, производит эти системы Mipro, под их логотипом она проходит как MR-801, достаточно давно и активно использую их как с поясными передатчиками, так и с ручными передатчиками.Приёмники, передатчики и микрофоны, вне зависимости от нанесённого на них логотипа абсолютно идентичны. Прекрасно держат радио-несущую на расстоянии 50-60 м, дальше не работал, хорошо отстраивается микрофон, в позиции 2-3 см от уголка рта на щеке исполнителя прекрасно передает особенности речи и пения, в этом положении не задувается и не "пыкает" даже без ветрозащиты. По звуку от названных AKG отличается заметно в лучшую сторону. Брал не Beyerdynamic, а Mipro исходя лишь из разницы в цене, последние дешевле, т.к. цена выставлена в долларах, а на Байер - в евро. Могу рекомендовать со спокойной совестью. Достаточно экономичные передатчики добавляют привлекательности этим системам.

Владимир 57,
Спасибо огромное за вашу помощь. Буду значит менять без сомнений.

SERGTAMADA, хороший микрофончик. Я своих знакомых тамадов/ведущих уже оснастил такими. По дальности прям точно не скажу. Но во всяком случае пока что никто не жаловался.

Иван, проверено - устойчиво держит несущую до 80 м, на бОльшие расстояния не "стрелял", но устойчивая работа вне зоны прямой видимости через 2 ж\б перекрытия о чём-то говорит! Из 6 радиосистем так работают все, следовательно: повторяемость рабочих параметров и качество в серии - на месте!

Да, странно, что нет антенн на блоке 45-й серии... Даже на 40-й серии и то две штуки (diversity)... Само название Sport Set говорит само за себя - работа в спортзале. А новые ссылки - дык это ж VHF, там, естественно, дальнобойность больше будет...

Нет, по новым ссылкам - UHF диапазон, хотя из практики замечу: на дальнобойность системы не столько диапазон влияет, сколько мощность передатчика и чистота эфпра.