alex57,
И ухи и вообще,что ты можешь сказать по сути?Что ты на слух определишь где какой тип файла?

Извините, речь то идет не о типе файла, а о его качестве.

ALEXандр, очередной теоретик, слушающий музыку в мультимедийных чебурашках?

Я сам так считал, пока не услышал разницу лично на Протоновском "палочном" комплексе, причём именно 320 кбит, сам цифровал, чего уж говорить о 256 кбит. Безусловно разница невелика и на акустике классом ниже заметна не будет. И выражается разница на таком высоком битрейте не в частотном диапазоне, а скорее в потере ощущения пространства, исчезании глубины сцены, "уплощении" аудиокартинки, то-есть в первую очередь страдает микродинамика аудиотрека и натуральность звучания. И теперь я сам тыкаю носом в это аналогичных теоретиков.

Но тут не об этом говорят, а о клинических случаях, когда с ВКонтакта накачают треков по 64-128 кбит, а потом желают их "вылечить".

Всё,что ты написал есть продуманная чепуха.Никогда не поверю что у тебя такой слух.
А это лишь слова,я поставлю тебе профессиональную запись waw и тут же переделанную в mp3 320кбит и ты не определишь на слух где какая.А носом тыкать я советую кого нибудь помоложе.

А зря.:smile: На своих ДАСах и Маки 1620iне слышу после 192. На Альто не услышишь разницы вообще, на Бехрах и иже с ними тоже. А вот сравнивал на ДиГиКо СД11 и Ди энд Би (ноут по цифре) и На РЕКе как небо и земля

ALEXандр, уважаемый, ничего вы мне не поставите, хотя бы потому что Вы живёте в Калининграде, а я в Ростове-на-Дону. Так что пожалуйста, прекращайте разводить демагогию и флуд на форуме, искренне советую Вам, как модератор. Хотите убедить в обратном - назовите самый лучший из комплектов звукового обеспечения, на котором Вы лично и присутствовавшие на тесте музыканты разницы не услышали - это будет хоть какой-то аргумент практика. А также хороший индикатор того, что Вы считаете достаточным для того, чтобы слышать разницу или не слышать её.

Что касается совмещения теории и практики - ещё раз внимательно перечитайте мой предыдущий пост. Я вполне конкретно обозначил усилительно-акустический комплекс, на котором вполне отчётливо слышна разница между вавками с фирменных дисков и их копиями в MP3.

Расшифрую подробно: ProTone (саб H115TR. два сателлита линейные микромассивы DM31), ноутбук с внешней звуковой картой RME Babyfase, симметричная коммутация, треки с фирменных дисков и их копии в битрейте 320 кбит/с, Lame, конвертировано в программе Sound Forge Pro 10. Разница слышна была всем присутствовавшим на тестовом прослушивании музыкантам.

IKAR75, я, кстати, тоже не слышу разницы между вавками и MP3 320 кбит на ZX5 с 3051. Всё зависит не только от ушей, но и от усилительно-акустического комплекса.

Вот только это я и хотел сказать.А если в основной своей массе, аппаратура не фонтан,то вывод делайте сами.

Ну это уже другая песня из другой сказки:biggrin:

Господа по многочисленным просьбам выкладываю парочку файлов. Эти минуса я качал с интернета, по моему с "лабухов нет" в мр3 качестве, битрейт не помню, после чего попросил товарища поработать над ними, повторюсь, всё это делалось в маке, карта Авид, прога протулс (лицензия). На каждый файл ушло не более 10-ти минут. К стати, помимо обработки этих фанер разными плагинами, еще и тональности меняли. Я не утверждаю, что эти файлы после обработки стали крутыми и идеальными, просто мне после обработки их звучание понравилось намного больше, чем до. Косяк в том, что мр3 (изначальные, скаченные с нета фонограммы) я у себя в компе видимо удалил, что б не путаться, но я думаю кто захочет сравнить, без проблем найдёт эти фанеры в нете. Лично меня, больше интересует мнение профессионалов, по этим переделанным фонограммам. Просьба, не просто отписаться хорошо или плохо, а дать конкретные замечания, что бы я потом мог учесть их в дальнейшей работе. Спасибо!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

МихаилКлин, скачал "за тех кто в море"...
Не знаю что там реставрировали, но звучит ужжжасно.
ВЧ нет, периодические щелчки от цифровой перегрузки... жуткая муть в районе 400-600гц... Еще и фленджер "жует"...

Такое не надо ставить, людей жалко.

Вч срезаны на 14 Кгц, и нет смысла в покупке твиттеров до 20 КГц.
400-600 Гц - это середина первой - начало второй октавы - крейсерский диапазон любого тенора и баритона. А места под вокал нет... Флэнжер - подозреваю, это артефакт от повышения тональности. Хруст, нету целостности высоких. Нарезана и склеена со спотыканием. Фаза местами уходит в минус.
Мак, карта AVID (какая? M-Audio тоже были под AVID) и лицензионность программы ничего не решают...

Владимир Матвийчук, такое ощущение, что нижняя середина как через компрессор пропущена и в добавок появилась стереобаза, добавляющая еще мути.
ВЧ фактически нету выше 5-6кгц, там сплошное хлюпанье - грубая аппроксимация звуковой волны и никакущая динамика.

Владимир, модель карты сейчас не скажу, знаю только, что он её брал за 50 000 р примерно год назад.

На счёт фанер, Вы меня совсем расстроили. По мне в мои RCF 325A они звучат гораздо лучше, плотнее, чем оригинал мр3. В любом случае большое спасибо за подробный анализ.

Добавлено через 4 минуты
Владимир, если не жалко, залейте пожалуйста какой нибудь файлик именно Вашей работы, можно не весь, а хотя бы кусочек, чтоб я послушал и сделал для себя вывод, как оно должно звучать.

МихаилКлин, я могу залить только то, что у меня получается; а не как должно звучать :) "Как должно" - у меня ещё не получается :)
А что выложить? Минус на известную вещь? Или что угодно?

Володь не скромничай.Я тебя по rmm знаю:smile:

Минусовочку Вашу любую:pivo:

IKAR75,
а что я там; спрашиваю, как и все... Учусь...

МихаилКлин,
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
качайте; встроенный в сайт плейер вносит искажения.

Ребят, интересует Ваше мнение по этой авторской вещице (качество записи), сделанной на том же оборудовании этим же музыкантом. Микрофоны AKG пара штук модель не знаю :smile: Блин в wav нет, только мр3 320 Квt.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 6 минут
Ну однозначно даже в мои не очень хорошие наушники разница слышна в пользу Вашей фонограммы. Но при этом не будем забывать, что мои то файлы были сделаны из г-на:smile: Попробую Ваш отрывочек в субботу через аппарат включить, чтоб так сказать уже серьёзно прочувствовать разницу. Спасибо.

Как то поспорили в филармонии и устроили слепой тест. 100% фирменный (ограниченного тиража) CD загнали в комп и сконвертировали в МР3, WMA и ATRAC. Ну с нами, звукарями, всё понятно. Даже водилы разницу услышали! Слушали на улице, во дворе филармонии, аппарат Celection,купленный ещё в середине 80-х за бешенные деньги (1х15 + пищаль, размер не знаю), усилитель C-Audio 1000 (покупался специально под них), сигнал напрямую со звуковой.

Михаил, в том и дело, что тут бы послушать относительно исходника, а не абсолютно.

Немного напрягает какой-то хорус на скрипке. Иксайтера на 12 кГц передали (хет, вокал). Вокал я бы немного утопил, но это вкусовщина. Также эски на вокале немного железные.
А в общем - классно. Выдержан стиль. Гармошка понравилась.

И по аранжировке - я бы не слишком привязывался к ровному темпу. Агогика должна присутствовать.