Тут следует сравнивать различие в звучании одних и тех же компонентов, установленных в пластиковом и деревянном корпусе, соответственно. А пытаться противопоставить АС за 250-300$ акустике вдвое-трое дороже - не вариант! Результат известен заранее.

Добавлено через 1 минуту
А распушенный синтепон ещё лучше, т.к. в отличие от ваты он не скатывается и не сбивается в ком.

Вата лучше синтепона, по акустическим свойствам, и она через десять лет никуда не скотается.

Вообще-то из ДСП, в основном делают только переднюю стенку АС, боковины и задняя, как правило, из фанеры. ДСП на деку ставится из соображения большего коэффициента звукопоглощения в сравнении с фанерой. Фанера резонирует только в дешёвых не задемпфированных корпусах, так там и качество самой фанеры и сборки корпуса далеки от идеала. Мне больше нравилось делать колонки из композита: фанерный лист+ деревянный брус на клею+фанерный лист. Первый и второй листы фанеры разной толщины, брус нужен из хорошо просушенной сосны. Результат по резонансной устойчивости корпуса был превосходный. Но технологически и по цене, конечно, выходило дороже, хотя при установке не дешёвых вуферов и Вч результат окупался сторицей.

Добавлено через 3 минуты
Спорно. Хотя, тут у каждого свой опыт. Говоря "синтепон", имею в виду не тот тонкий синтепончик для одежды, есть тех. синтепон для тех. нужд. Толщина его листа начинается от 30мм и он полотнее одёжного.

Примерно об этом,я написАл несколькими постами выше...
P.S.Пошло рассусоливание темы...kuku

Все как в песне:
”Вода, вода,
Кругом вода...”