Это трансляционная акустика. Для больших площадок. Работает реально очень громко. И очень далеко её слышно.

Добавлено через 3 минуты
Сейчас посмотрел, ВЧ драйвер в них всё таки есть, даже 2.

Т.е. это по сути колонка с драйвером,а не палка
Идеология палок изначально в отыгрывании всего диапазона 1 типом излучателя
Естественно по краям с коррекцией

Естественно приведенная Вами система будет работать,и достаточно эффективно,но массивом ее можно считать до граничной частоты для размера 8" бошки
А если драйверы стоят между бошками,то и это условие нарушается

Я же говорю это очень громкая трансляционная колонка. Свою задачу выполняет на все 100% именно в необходимом режиме работы, обладая как я понимаю кривыми параметрами.

Но это хорошая колонка.

По каким критериям оценивается в живой работе? Все по тем же! Рулибельность, детализация, искажения и тд.
На площадках популярна другая система оценки, если мероприятие прошло хорошо - значит звук был хороший (даже если был SOUNDKING) и наоборот! )

Добавлено через 3 минуты
На кривых колонках ровность можно "вытянуть", при этом искажения так же вытягиваются.
Когда тихо - норм, а навалишь - СРАЧ (гармоники начинают напрягать), потому сразу предлагаю смотреть КНИ!
На ровных колонках искажения не нужно вытягивать, следовательно искажения ниже, чем в правленных.
Следовательно ровные колонки громче и комфортнее (выше порог неискаженного сигнала).

Добавлено через 23 минуты
Ровная колонка (FLAT) это не цель, а всего лишь чистый лист, с которого удобно рулить свой звук!
Но если в DSP зашита глубокая коррекция - она может плохо рулиться или вообще не рулиться...

d&b делают ровные колонки?

Интереснее про любые биампные колонки спросить. Они ровные?

Хотел эльакустик упомянуть, но подумал что это слишком.

Понятно, кина не будет...очередная "йомкая" тема от Криворожского.

Пару лет назад мы с Вами полемизировали на тему ровный-кривой топ...походу я был тогда прав...:biggrin:

Комедия и фантастика это Ваш профиль:biggrin:

Саш, тебе виднее, я их не пробовал, но график коррекции Q7 имеется. Обрати внимание на НОЛЬ, он на 300 Гц. Остальное в минус.
На 450 похоже 10" прибраны, либо ящик. На 1500 драйвер торчит, а на 15к драйвера уже не особо бодро играют.
Что касается искажений - их там лучше не смотреть, ибо 138 dB SPL 1 m, free field, SPL max peak test signal: pink noise with crest factor 4.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Смотрите в пределах полосы, ИМХО в пределах +/-3дБ это ровно.
При бесконечном запасе динамического диапазона можно корректировать +/-∞ дБ.
Важен процент искажений на выходе, если он в норме - тогда вопросов не имею.

1) Если колонка изначально ровная, при прочих равных - у неё будет шире динамический диапазон и SPL.
К тому же на ней удобнее работать! Дал шельфы - вот и вся коррекция, быстро, удобно, предсказуемо!

2) Если не ровная - приходится сначала ее выровнять, а далее см. пункт 1.

В случае массива - он тоже ровный, там где нужно, в 30 метрах)

Саша, если не секрет, кто, как, чем и в каких условиях делал это измерение?

Ноль - понятие относительное, с точностью до гейна.

Там такой и есть пресет. Но потому что так надо.

Добавлено через 5 минут
Я просто понять не могу, как это связано с искажениями?

Собственно, да. Искажения - это процент от основного тона. Подняли основной тон, вместе с ним поднялись гармоники. Процент искажений не изменился.

Был у меня проездом D12, с него и снял замер через резистивный делитель.

Чувствительность отбалансирована. Ноль реальный. Видно где в +, где в -

Коррекция АЧХ, это, либо потеря SPL, либо рост искажений.
Померяй КНИ и SPL с пресетом и без)

THD изменился)

Ноль относительно гейна чистого канала усилителя? Да, но внутри пресета это может быть как подъём НЧ и ВЧ, так и провал СЧ с компенсацией гейна эквалайзера.

Относительно байпаса или FLAT (детали не помню). Канальные гейны в нулях.

Да, об этом я и говорю. Есть ещё гейн внутри пресета. Который неизвестно как стоит.

Добавлено через 42 минуты
Нет смысла сравнивать абсолютные значения THD при разных АЧХ. Один и тот же драйвер с коррекцией и без - это разные АЧХ. Сравнивать можно только относительные значения THD (относительно основного тона в обоих случаях).

Есть смысл сравнивать только результат, поскольку после "опресечивания" на выходе имеем 2 разные колонки, одна "громче", вторая "чище"!)
Разница в концепции и подходе. Комплектующие у всех одни и те же - Итальянские, а результат +/- километр!)

А то что в q7 нет делителя перед драйверов и по сути максимальная чуйка топа без пресета, равна максимальной чуйке драйвера ни кого не смущает? И пресет по сути делает тоже самое, что резистор перед фильтром в пассивной колонке.