Как обычно для вокала (SM58) у вас выставлены три ручки эквалайзера на анал. пульте? (Если представлять циферблат часов).

:aga: Gain КАК на часах
У SR117 - 5 мВт, у SR3117 - 6.3 mV/Pa (-44 dBV/Pa)
Эквалайзер вообще отключали на Midas Venice 160.
Потому что пресет на колонки Dyn VL152 в процессоре, Антон Тонус мне поправил уже давно! Убрал горб на верхней середине, и теперь даже в линию можно петь на рабочей громкости :ok:

Я этого не понимаю. Имел в виду круглый циферблат со стрелками. Например ВЧ - 15 ч. СЧ - 10 ч, НЧ - 16 ч. Ну, да ладно...

6.3 mV/Pa (-44 dBV/Pa) это ДЛЯ МЕНЯ, пожалуй один из главных преимуществ, громче по чуйке на 2 деления SM58-го.
А вч можно в 0 на SR117, потому что ровная АЧХ:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

ЧУТЬ ПОДОБРАТЬ низкую середину можно, смотр какой микшер и АС. Даже низ можно не резать на SR 117, он не мажет, очень контурный низ!

Да, «мути» на низах там нет .Он не мутный,не яркий ,более натуральный,чем Шуры к примеру.И отклик получше ,чем у шуров и сенхов.

Оправдывает ли высокая цена эти его качества - чуть "более натуральный" и отклик чуть "получше"?

Rondo, в прокате нет. А для себя любимого каждый сам решает. Тут как с едой. Можно картошку недовареную второпях без соли жрать. Можно в Макдональдсе есть. Можно в грузинском домашнем кафе закусить. А можно в пятизвездном мишленовском ресторане питаться. И всё это еда, каждый выбирает на свой вкус и финансовые возможности.

У какого высокая цена? :vah: 179$?
У меня Beta 87a, около 287$, и я при случае поменял бы его на шнуровой SR117, потому что 117 дешевле, и более натуральный, ровный.
Хотя есть один итальяшка, сравниватель :eek: микрофонов. И он отдал предпочтение Beta 87a. Всё просто :wink: потому что он как бы :wink: на поверхности больше, имеет традиционный горб на верхней середине, за счёт окраса - ЯРЧЕ :wink: некоторые это считают плюсом) Но за счёт этого подъёма на верхних частотах, тонет низкая середина, тела меньше.
Неспроста прокатчики заинтересовались дешёвой ценой 3117
Как пишет один товарищ, что если вы привыкли к традиционным окрашенным микрофонам, не думайте что он вам зайдет с лёту.

И ещё!
Есть уже прокатчики, которые оценили эти мики, выше классом, чем в 3 раза дороже, типа KSM9

Разве это не лечится эквализацией?

Rondo,
Ну попробуйте как нибудь хотя бы из Е835 сделать звук SM58. Вроде бы и направленность даже одинаковая. Может тогда и поймёте, в чем тут дело. Кстати, вы мне напомнили момент с Line6 XD V75, в котором были заводские пресеты , имитирующие звучание других микрофонов. Ровно с таким же средненьким успехом.

Только закончил этим заниматься :aga:
Пытался уровнять Beta 87a с ULXP SR3117 на A&H WZ 16 2DX :no:
На Midas Venice 160 чуть лучше получалось, но тоже уровнять не смог

Может, если совсем взрослый топовый микшер, можно и нарулить ачх точнее,
но природу кривой против плоской, отклик, да даже Gain разный, вносит тон компенсацию, или сигнал шум
Сложно настроить очень разные микрофоны, абсолютно одинаково

Можно подрезать поднятую верхнюю середину, верх, на Beta 87
можно подсушить низкую середину на SR3117, и т.д. но так не уровнять микрофоны
Про микшеры с 3-мя ручками - вч сч нч на микрофонном входе, да и с одной полупараметрикой даже не говорю

Да не в частотном диапазоне и эквализации суть.В Earthworks очень легко и комфортно петь.Равномерно «снимает» от низа до верху ,это от конструктивных особенностей или материала мембраны зависит - я не знаю .И отклик мгновенный. А сравнивать по устойчивости к заводке и сравнивать не стоит с 87.

Кто считал миллисекунды атаки на разных микрофонах и как это высчитывается? Вроде бы, мой 58 не буксует, тоже мгновенно срывается с места.
Некоторые любят сопротивление. Любят вокалом пробивать некоторую "ватность" и глубину 58 и не любят прозрачность и некоторую "пустоту" Беты.
Не совсем понял гастрономический термин. Опустить или поднять? Добавить или убрать? Я понимаю только графически и схематически.
Я к заводским пресетам АС вообще отношусь с предубеждением, а к этим "микрофонным имитаторам" - тем паче. Есть процессор эффектов и баста.

АЧХ микрофонов всегда можно уравнять... а вот импульсные характеристики не получится...ибо каждый капсюль имеет различную добротность , как электрическую так и механическую , собственную резонансную частоту и магнито-электрические показатели...поэтому вокалисты и различают микрофоны по отклику...ну и немаловажным показателем является согласование по сопротивлению с каскадом усиления...

На SR117, SR3117 прибрать низкую середину можно даже.
Стандартно у сценических микрофонов поднята верхняя середина.
У Earthworks ровная АЧХ, и низкой середины даже много, в сравнении с Shure любым, и можно прибрать середину, которая поёт ( низкая середина диапазон голоса )
На моих VL152 с ULXP SM87, маловато именно низкой середины, звук лёгкий, и на громкости протолкнуть звук сложнее. Суше звучит, чем шнуровой 87.
А Beta 87a шнуровой звучит суше, SR117-го.
Суше, = меньше низкой середины - тела.
А поскольку у нас у каждого голоса свои АЧХ, надо под себя настроить, так! чтобы забыть о микрофоне, и просто работать.
Это лучшая похвала микрофону, как и звукачу после концерта :aga: если его ( звукача, микрофон ) не вспомнили, случилось счастье :rolleyes:

Добавлено через 17 минут
Это нужно только разкнуть 1 раз в Earthworks, чтобы офигеть от скорости попадания себя в колонку. Он прямо вытягивает из тебя звук.

И конечно нужно поработать в разные аппараты, в хлам в том числе, чтобы дать оценку микрофону.
Привычка, - штука стойкая. Привыкшие к крашенному звуку, начинаем настраивать привычный звук и на ровном микрофоне :aga:
Но потом взяв обратно тот же Beta 87, я слышу искусственный окрас :smile: вот такие мы человеки: - нам то что есть ни к чему, нам нужно то чего нет*

В SE V7 пели?) тоже как будто за тебя поёт

SE V7 певец приносил на банкет.
Уже рассказывал историю: принёс китайца радюшник какой-то, и говорит, мол лучше Shure звучит)
На "перепой звезду" ему V7 продали, там многие в него пели, вроде AD системы были :wink:
А ему не нравится эта башка, на его китайце за 35 т.р. со скидкой, между прочим :wink:

Захотел накрутить на мой ULXP SE V7, и обалдел :aga: хорошо говорит, звучит, а на моём нет)
Я тогда гриповал чутка, не рискнул даже поговорить в V7. Со стороны неплохо.

Но Slavik-s писал же, что не для шептунов микрофон - Чувствительность: 2.0 мВ/Па (-54 дБ)

Мифку, в первую очередь И заинтересовала ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ
(1 кГц) 5 мВ/Па (-46 дБВ/Па) SR117
Описание с сайта:
Благодаря быстрой и чистой частотной характеристике SR117 не добавит грязи в низкие частоты или резкости в высокие. Он имеет насыщенные, чистые низкие частоты, гладкие яркие средние частоты и открытые воздушные высокие частоты, гарантирующие, что вы не будете ограничивать или подчеркивать свой голос каким-либо ненормальным образом.
График: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

17 мая ставил звук трио, и диджику с ведущим.
Певица отпела 1-е отделение в ULXP SM87, в метре от АС, места мало:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Спрашиваю, вплотную поешь, тихо микрофон? Низа говорит маловато)
ну я-то понимаю :wink: тела мало, низкой середины. SM87 в помаде конечно) по самые помидоры :frown:
Ладно думаю накручу Earthworks SR3117 :redface: пусть и его покрасит :biggrin:
Сам ещё не работал не разу в 3117
Надел ветровик конечно, предупредил певицу не снимать презик)
Аня молодец, всё понимает, всегда проходя под колонкой наклонялась.
Спрашиваю, ну как с амер башкой? О! вообще отлично: - говорит.
Ну это и по видео заметно: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Моя проба пера была 19 мая, аппарат самодельные сабы, колонки типа ямахи, в парралель
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Громче на мастере делаешь, только резче звук становится, давления 0
Кстати, был бы микшер Dynacord PM600 хотя бы, давление было бы.
В Yamaha EMX5000 удивительно плоско звучит, без воздуха.
Понимаю, вот это проверка SR3117 :biggrin: Первый песнячок, И... удивительно, но микрофон звучит хорошо, как будто аппарат нормальный)
Перекручиваю SM87, при том что он 2.4 мвт, а SR3117 6.3 мВт, SM87 засвистел по верхам :vah:
Много раз на форуме писали, что смысла нет в хорошем микрофоне, если аппарат слабенький.
Ан нет, очень даже помог микрофон, легко поётся

Добавлено через 34 минуты
После прокачки Владимиром ULXP, приехал Мифка со шнуровым SR117 :biggrin:
Точнее на тройке резвых :biggrin: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Сравнили ULXP SR3117 и Earthworks 117. Вроде шнур всё же прозрачней и верха больше...
потом с Midas Venice 160 переключили в A&H WZ 16 2DX, один в один :vah: если низ убрать на 11 часов)
На ручке передатчике уровень ставил на 10 где-то, чтобы в приёмнике до жёлтых долетал на громких звуках впритык к сетке

Добавлено через 15 часов 17 минут
Мифкина тройка резвых*
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

20 июля 1-й раз в свой аппарат поработал в ULXP Earhworks SR3117 :vah:
Зал большой, звук разгоняли прилично.
Впервые на ULXP, верх был в 0 на SR3117, низ прибирал -3 dB, потому что микшер рядом с АС стоял. Естественно микрофонил в зале, и верх абсолютно не торчал. Звук крупный, легко поётся, на видео обратил внимание, каждое слово понятно, это главная разница с Shure, со стороны как слушателя.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Учитывая съёмку сзади единственной АС JBL PRX 735, A&H Zed 16 FX,
- Shure UR Beta 87 всё же бомба :ok:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Кому интересно, следующее видео с ULXP Earthworks SR 3117.
Хотя сравнивать не корректно, аппараты дюже разные, и съёмка спереди АС с SR 3117