Знаете, возможно, это субьективно - но как будто они более мыльные, чем старые серии. Разница не столь велика, как, скажем, у ELX/ZLX и SX, но всё равно ощущается. Ну и обьективно - качество сборки не на те гроши, что они стоят. Хорошо, но не на двести тысяч нифига. Тот же DAS куда крепче. Совсем новые Altea, которые китайской сборки, еще не щупал, но Avant и Action - ок. Знаю, что наши форумчане дас не котируют, а я вот котирую. Офигенная акустика. Что старая, что новая. Культура сборки на высоте. И очень хорошие динамики.
FBT тоже кайф, в наших широтах его мало, конечно, но тем не менее.

Правда, в инсталляциях существует проблема: мало.бущие слои населения знают електровойс и иногда динакорд (в случае с южанами - только динакорд). Всё остальное для них - тёмный лес. Знаю кучу контор, что набрали себе елха-злха и гордо нос задирают: у нас вот EV, между прочим. Им скажи: FBT - не знаю, китай какой-то, наверное, его много сейчас

А потом подходят на корпе и спрашивают: а что вы в наши калонки не играетя

а потом спрашивают: а это у вас динакорд, да
а потом спрашивают: а скока стоит
бесят аж не могу

поделитесь почему 3 дюйма - нет.
И про рахницу у этих ев-ешек.

и что вы хотели иностранными словами доказать?
мы говорили о итальянцах
и промакс у фбт тоже самая бюджетка. только там кастомный 14" от биэндси, с 3" головой
и 2,4" верх. вес-16.5 кг. на борту проц и все остальное.
что у аналогичного итальянца у рцф? пшик сплошной .
кто из арт серии похвастает примерными характеристиками?
видимо только 745арт. только их еще нужно слушать. но по весц никого меньше 20кг. и близко нет.

Тоесть Вы хотите сказать что fbt promax переплюнут art серию от RCF?

ИМХО переплюнут это вряд-ли(разве что по весу)...а вот доплюнут и обплюют наверняка:biggrin::biggrin::biggrin:

Ну вот ,сколько полезной информации,а с начала не хотели обсуждать. Отдельное спасибо trident.

В современных акустических системах RCF применяются высокотехнологичные маркетинговые технологии — подчеркну, именно маркетинговые. Всё сделано технологично, но максимально дешёво. Вспоминаются первые фото вскрытых Electro-Voice ZLX — тогда это было и смешно, и грустно. Сейчас почти все колонки похожи на это. Не так ли? 🙂

В Electro-Voice ZX A5 такие решения ещё не применялись так агрессивно, и это, в данном случае, плюс. ZX A5 по факту звучит и работает значительно лучше, чем, вероятно, любая из современных пластиковых моделей RCF.

Исходя из современной ситуации, я бы вообще не рассматривал эти варианты всерьёз. Если из этих двух, ZX A5 остаётся более качественным, надёжным и ремонтопригодным решением. Однозначно.

Что касается старых серий RCF — такие, как ART 325, 725, 425 MKII — это были вполне достойные системы, с которыми приятно было иметь дело.

Не соглашусь...технологии совсем не маркетинговые...а вот излучатели действительно дешёвые...и если бы не технологии, то было бы вообще печально...
Основа любой АС это качественные динамики и драйверы...:aga:

Именно по этому «Исходя из современной ситуации, я бы вообще не рассматривал эти варианты всерьёз. Если из этих двух, ZX A5 остаётся более качественным, надёжным и ремонтопригодным решением. Однозначно.»

Динамики Дас неплохие,но что имею из 15-шек -нестандартный посадочный диаметр,более на 8- 10 мм,чем общепринятый,что весьма неудобно для быстрой замены при форсмажорах.Попробую сделать переходное кольцо для своих целей....

Я так понимаю что качество RCF начинается с серии TT+ , и в принципе на ней заканчивается :smile:

Добавлено через 2 минуты
Интересно вот что: jbl srx 815a чуть дороже das vantec 15a , как думаете что будет лучше по звуку :rolleyes:

Арты на литых рамах тоже ИМХО "крепкий середнячок":aga:

Калибр драйвера разный, сравнивать не корректно...

Но это старые серии, новых на литых рамах нет!

Добавлено через 5 минут
Не критично, ведь обе колонки ТОПОВЫЕ и на 15" а небольшая разница в драйвере не критично

Это критично для внеосевых...они будут разными для этих колонок...

Хорошо, задам вопрос иначе. Что бы для себя выбрали srx 815p или vantec 15A.?

SRX 815p...но я уже давно ушёл от активных АС...пассив в биамп+внешний процессинг это лучшее решение с точки зрения качества и производительности...

Отсюда у меня вопрос возникает, постараюсь сформулировать правильно, чтоб не додумывали:

Получается, что динамик в случае построения пассивной системы работает в более жестких условиях, чем динамик в активной системе, ведь подводимая мощность выше, чем создаваемая для активной, даже при условии использования правильного лимитирования и т.д.? Означает ли это, что в активных системах условно в среднем динамики будут жить дольше перед выходом из строя? (Про усилительную часть не говорим)

dvgdim, нет, на надёжность и долговечность намного сильнее влияет контроль над мощностью (биамп, RMS лимитер и пик лимитер), нежели мощность усилителей сама по себе.

В современных активных АС тоже присутствует практически полный набор контроля над мощностью...вот только мощность эта как правило ограничена клиппингом...а это чтобы не говорили мои оппоненты в предыдущих темах "ПОСТОЯННОЕ НАПРЯЖЕНИЕ" и как следствие зависание диффузора (нет охлаждения) и работа катушки в режиме резистора (максимальный нагрев)...при этом во время клиппинга в катушку прилетает 2RMS усилителя , а RMS лимитер этого "не видит" так как время интеграции лимитера как правило больше чем тайминг клиппа...

В сухом остатке имеем долгую и счастливую жизнь динамика в том случае, если его катушка никогда не видела клиппа (выше RMS) и усилитель правильно залимитирован по PEAK и RMS... peak лимитер должен быть настроен нихе уровня клиппинга...:aga:

Разумеется. Для этого, в том числе, и нужен усилитель с хорошим запасом по выходному напряжению ("мощности" усилителя).