Nez Ну от тебя такого вопроса совсем не ожидал.

Да просто пока не в состоянии купить такую звуковуху, чтоб звучала как минидиск. Поверь мне я не консерватор. Но имею возможность прослушать одну и ту же фанеру на одном и том же аппарате на минидиске и на ноуте.Разнитсу не услышит только . глухой.

Клавиша буквы . западает, по этому пишу тс:biggrin:

:ok: :br:
tolyanich, зарыта это тема для меня, и даже еслиб оно так и было, удобство ноута безоговорчно отметает всё остальное.
Сори, ещё раз! проставляюсь:pivo:

разница неизбежна, так как кодек минидиска кроме основной работы по сжатия файла ещё и компрессирует его, на мой взгляд абсолютно лишняя функция для нашей специфики

Да, ещё 3 копейки
для любителей МД, можно ползоваться их кодеками на ноуте:
" можно совершенно бесплатно скачать по адресу [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...], позволяющая использовать ATRAC-3 при битрейтах 352, 264, 176, 132, 105, 96, 64, 44, 32 и даже 20 кбит/сек. При этом вы свободны от "ограничения 44,1 кГц" и вольны, выбирать формат представления (моно, стерео) при любом битрейте самостоятельно. Работа с этой программой полностью подтвердила предыдущие выводы - ATRAC-3 превосходит МР3 на низких битрейтах (вплоть до 160-192 кбит/сек.) и немного проигрывает при высоких. ATRAC-3 - файлы с битрейтом 352 кбит/сек. несут в себе большое количество и высокочастотного звука, однако качество звучания на высоких частотах хуже, чем у МР3-файлов с битрейтом 320 кбит/сек.

Так я и не призываю отказаться от ноута. Просто встроенные в ноутбук звуковухи :jopa: Нужно просто докупить звуковуху , подключить к ноуту и всего делов

tolyanich,знаешь,я таких тестов не делал,не было возможности.Но,сдаётся мне,что,учитывая погрешность звуко-усилительного тракта и акустики залов,эта разница не настолько велика,что-бы о ней говорить всерьёз.Плюс удобство ноута и неудобство МД...
Кстати,поймал себя на мысли,что очень давно не видел МД-дек.:smile:

Я долго молчал, и наконец пришли - так вот я и говорил о динамической обработке звука минидисковода, а вы говорите о излишестве хорошей звуковухе я повторяюсь хорошей, там то как раз всё это есть, да и Creative PCMCA на порядок выше встроенной в ноут, тут и глухой услышит а слепой увидит

Вот поэтому и задал такой вопрос.

Тогда можно и под караоковские файлы петь, со временем ко всему привыкаешь. По этому сравнить иногда бывает полезно

alekniko Всё правильно, но ты уже рекламируешь свою звуковуху пол года, но не учитываешь, что не у всех есть возможность позволить себе такую роскошь. Не сыпь соль на рану:biggrin:

МД-Каменный век..Неудобства...
Концерт Киркорова- сижу прямо возле оператора.Прекрасный звук-работает -2 НОУТА.....Кайф..........

FANYA2007 Думаю у Киркорова как раз проблем нет с деньгами на хороший ноут и хорошую звуковуху и хороший аппарат.Так что не сравнивай с тем на чём работает большинство в кабаках

tolyanich,
Как раз сейчас я и говорил о Creative PCMCA её цена гдето 130 енотов, я то с ней и работал почти 2 года, вполне хорошая железякя, а на счёт E-mu, не в коем случае не рекламирую т к цена её хоть и опустилась до 500 енотов, но это и мне дорого, просто что-то у меня в голове отрекашетело вот и купил её, сначала пришёл домой и первое что в голове а на- -я, но когда разобрался с ней по ниточкам, прямо-таки душа отпустила

tolyanich,
Как плэер ноут может быть и с пентиумом 3 -500, - а это по цене, ну не будим смеяться, ну а звуковуха - ты прав

alekniko Ну а с такой как у меня не приходилось работать?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Хотелось бы узнать мнение

Да это понятно

tolyanich,
Я работал с Delta 1010 - хороший вариант но тоже дорогой и в нашей работе она просто не востребована и это чисто для студии чтобы писать в реалтайме 10 не зависимых каналов
А на счёт вашей карты точно не помню название толи Fast Track Pro короче что-то вроде этого не буду врать не приходилось, но когда изучал этот вопрос, то на сколько помню это подключение через USB-1. а вторую версию в ней так и не смогли реализовать, из-за разници протокола пакетной передачи данных, а это просто не сравнимо со скоростью разёма PCMCA. Да и там софт для обработки я не видел, может я ошибаюсь, то извени, ни в коем случае не хочу твоё железо унизить, да и цена была выше кажется в два раза моей креативовской , но плюс в ней там 2 входа

О Господи! опять Кирк!
Толяныч, ты как всегда прав. Респект!

Космос :pivo:

Кстати беда не приходит одна. Только сделал минидиск, ноутбук заглючил не по-детски, даже винду не могу переустановить и клаву водкой залил( не подумайте плохого, я минидиск водкой чистил:biggrin: ) Вобщем чёрная полоска:frown:

tolyanich,
Клаву скорее всего придётся поменять, а пока USB - эшную подключи, обидно конечно, приношу свои искренние соболезнования т к у меня на станцеонаре такое было правда дочка это сделала обидно что клавиатура былы дистанционная и предупреждал и не маленькая она была - 18 лет, а как ребёнок пока не обожгётся не поймёт, что утюг горячий

вот одной и той же она не может быть по определению - так как одна всегда прерзапись с другой. не обманывайте себя. (хотя вроде придумали что-то по usb перегнять с hi-мд на комп - у тебя так?)
м-аудио конечно не показатель,но всяко лучше интегрированной должно звучать. имхо, и все равно разница не настолько кардинальна, тем более в полевых условиях , а не в студийных ))
я тут тоже просто сравнивал indigo i/o и интегрированный звук в кабаке...
конечно индиго подетальней звучит, почетче, но в моей ситуации я решил пожертвовать качеством воспроизведения фанеры в пользу качества обработки вокала и удобства управления всем этим, так что здесь поддерживаю ольку - можно и на интегрированном звуке неплохо работать