:ok: :aga:
100% согласен!
С 1989 года - 565 USA, с 1992 -SM-58, с 2002 -SM-58 Betta.
Слов нет. Одни эмоции (положительные!!! ).

Согласен с предыдущим оратором у меня до Shure Beta 58 был Shure 606
что сказать ,,,вполне нормальный мик.

Люди!!!Петь в SM58 можно,а вот ПИСАТЬ в него можно только БАРАБАНЫ и гитарные комбы!!!Писать нужно в конденсатореые микрофоны,ну типа AKG C3000 или Neumann, а ежели совсем по простому,то хотя бы в электретный микрофон МКЭ-100 или МКЭ-273,они,ежели исправные,оченно недурно работают,правда их в рабочем виде мало осталось.Динамический микрофон для этого не подходит!!!Будет очень мутно,шумно и невнятно.Есть нек. опыт.У друга небольшая продакшн-студия.Писали джаз,бандуристов,рок и даже японских барабанщиков..

Mike Imperia,
Ну вот , ты всех запутал. Блондинка с 4-ым бюстом на фоне СМ87 бета?
Раша гудбай.

Есть старенький МКЭ-271, и вроде до последнего работал. Правда пару лет не включал, ибо батарейки для него не особо популярные и мало где есть. Зато есть пара вопросов к знающим! А фантомное питание микрофонного входа на микшере даёт какое напряжение? Ну и соответственно, нельзя ли переделав схему МКЭ-271 туда подключить? И считается ли этот микрофон конденсаторным вообще?

AlSe,

А это что?

Если это не шютка :biggrin: , то старенький а-ля 90-е (ну и естественно думаю раньше) микрофончик ввиде прямой-полой трубочки длиной сантиметров 20 и сантиметра 3 в диаметре. :aga: В который вставляются 2 батареечки типа 332, если не ошибаюсь! :oj:
Впрочем может и действительно кто-то не знает............. Это наверное ДИНОЗАВР.

Те, кто советует записывыть голос и инструменты в динамические микрофоны, видимо никогда сами не записывали и не сводили звук. В динамический микрофон можно записать только рыбу, чтобы принести это на студию и всё нормально записать в конденсаторные, или в ламповые микрофоны и свести. Можно и дома сделать профессиональную запись, но только с конденсаторными микрофонами, а шумы вычистить с помощью гейта или компьютерной проги.Если нет лишних денег, а записаться нормально хочется, покупайте Октаву и не пожалеете.А чтобы почувствовать разницу, запишите голос сначала в Shure SM58, а потом, допустим, в Октаву МК101, а потом сравните. Только будте осторожны, потомучто от звука, записанного Шуром 58 вы просто блеванёте, а от звука записанного в МК101 будете просто балдеть.Всё познаётся в сравнении, ребята и девчонки!!!А стоят эти микрофоны одинаково.

PG58 конечно непрофессиональный микрофон, но звучит он не хуже, а на мой вкус лучше SM58 именно благодаря высокой чувствительности и более сглаженной частотной характеристике. Если микрофон не перебрасывать из одной руки в другую, то шумов никаких не будет.Единственный недостаток этого микрофона-боится падений:сильно деформируется сетка и выходит из строя головка.

Vokalmen,
Может, музыкантам помогут какие-то аллегории, какой-то художественный образ? Их бин?

AlSe,
Пошутили и ладно. Помню я такой микрофончик.У них, советских, выход не балансный. Там трансформатор нужен. Это дорого.

Интересно, работает ли МКЭ-271 ещё........... Куплю батарейки проверю. :smile:

Если записывать рыбу для аранжировщика, то подойдёт любой микрофон, а если записывать профессионально, то только в конденсаторный и ламповый микрофон.Если бюджет ограничен, покупайте нашу Октаву и не пожалеете.Для сравнения запишите голос микрофоном Октава МК101, а потом Shure SM58.От записанного Шуриком будете долго плеваться, а от записанного Октавой будете балдеть, а шумы можно легко вычистить гейтом или компьютерной прогой.Всё познаётся в сравнении, ребята и девчонки.

jana,
У меня этот микрофон,стоит 50 баксов, на мой взгляд-очень не плох, но бытует мнение, что для мужского голоса -больше подходит... Ну не знаю- может быть. Я сравнивал в магазе шурик за 200 баксов и сенхайзер свой (840S). Разница конечно есть.... но честное слово-не на 150 баксов:biggrin: Главное -на шнурах не экономить.:smile: Я на заре своего вокального увлечения-на этом обжогся...:aga: Через "караочный" шнур глотку драл и думал почему на моем сенхайзере и на караочном качество одно и тоже (и ведь через преамп к компу на не самую дешевую звуковуху подключал!!!!):biggrin: :biggrin: :biggrin: .
Да сейчас на телевидении я вижу только сенхайзеры:aga: Это конечно не показатель качества-но все же приятно.:oj:

AlSe,
Я там чуток ошибся,обозвав 271 микрофон 273-ну давно не развинчивал.Если это действительно нужно,поделюсь опытом пересадки его на фантом.Повторюсь-я уже писал-по качеству 271 с несевшим электретом и соотв. доработкой звучит намного лучше 58 (да простят меня его поклонники), я в него долго пел в баре и имел возможность сравнить в работе и с 58,и с 87 бетой, и с 565 ...Для моего вокала он лучше,да и другим он очень понравился,я их в свое время несколько сделал.А для записи гитары и вокала - тоже очень неплохо,одно но:его нужно найти и с ним повозится.
ICQ 421-058-391

AlSe,
МКЭ-271 не конденсаторный, а электретный микрофон.
Фантомное питание на выходе из микшера составляет 40 вольт, хотя для большинства микрофонов нужно не более 12.

AlSe,
Кстати,выход в МКЭ 271 трансформаторный и очень легко делается балансным

AlSe,
На самом деле в разных пультах фантом разный:стандарт - 48 v,но встречаются и другие величины, например пульт "Хьюз унд Кёттнер" на 24 канала,модель сейчас не назову, имел фантом 15 v.Поэтому внутри микрофона всегда есть собственный стабализатор.

Есть у меня такой микрофон. У МКЭшки очень высокий уровень собственных шумов, потомучто сделан он на старой совдеповской элементной базе.Это главный минус этого микрофона, а звучит МКЭшка нормально, особенно с ветрозащитой, а без неё сильно Пыкает.

Vokalmen,
Позволю себе не согласится по поводу шумов- если электрет не севший(особенно много севших микрофонов попадалось с золотой мембраной,с алюминиевой меньше,почему-не знаю),то отношение сигнал-шум очень приличное.Но!!!Я менял электролит (он почти наверняка дохлый,нужен новый и импортнячий) он там один, и еще я менял транзистор КТ361 на малошумящий КТ3107.Кроме того,питание всей этой лабуды поднималось до 5-6 вольт,это можно сделать,используя вместо штатных литиевые батарейки (я брал подсевшую от фотоаппарата) или с пом.фантома.Сравнивали с AKG C3000.Звук,конечно другой (но и не хуже),а по шумам претензий не было,мы меряли,но цифр я не помню.Еще раз подчеркну-из штук 20ти микрофонов пригодными оказались штук 5...Возможно поможет подача фантома 48 в на мембрану,как в конденсаторных,но у меня все руки не доходят.