Это в 98 году было, программа "Избранное".
Она видимо эндорсером Шура подрабатывала.

Как-то назначить вход-выход конкретной дорожки записи.
Лоджик и Кубейз подзабыл я. Может, народ знающий подтянется и подскажет, это очень просто.

У А.Б. Микрофон AudioTeсhnika. Микрофон сделан по заказу, специально для примадонны.

Тоисть? jack2846, создайте свою тему, типо:"AKG-3800 полная лажа и отстой" и там доказывайте свои тезисы. Топик о Neumann KMS 105-C то...

ИМЕННО С НИМ И СРАВНИВАЕТСЯ , и многие не особо видят разницу , я уже повтрояюсь, 2 -й раз пишу.

Спасиб, бум знать, а откуда инфа?

Вот говорили про имидж микрофонов. Видел сегодня афишу, Симпли Ред во весь рост с проводным Шур PG48 .
Пипец, такой мик в пту или колонии у нас западло...

Я сравнивал (тенор). Пользовался КСМ-9ым более двух лет, все устраивало и считал его, как написано в описании-ЭТАЛОННЫМ...Но случайно появилась возможность попробовать KMS105ый! Я был в шоке :aga:, 105ый как будто для меня сделан, как будто ручной работы и настройки! Детальный, мягкий низ и кристальный верх, нет явного выпирания в районе 6-7 кгц, как у Шурика, при одинаковых настройках тракта. Плюс 105ый более чуствительный, но при всем этом менее подвержен фитбеку! "ИМХО"

Итог: продал Шурика и заказал Нойман. :ok:

Добавлено через 1 час 33 минуты
Вот еще детальные отзывы и сравнения этого микрофона: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

поищите кому интересно на форуме я описал сравнение KSM9 KMS105 и TGX930-й всё пользовал...и там же вроде бы и VX10 кстати попробуйте вдруг понравится больше даже,чем Нойман:wink: ну правда из-за чувства к фитбеку меньше устойчив...

Выдавалась возможность поработать вживую со 105-ым (в смысле не попеть в него, а порулить вокалиста)..
Сначала не придал значению... что вокалист поменял нашу Бету 58 на что то своё.... Ну поменял и поменял..... дай бог ему здоровья.... главное чтобы не на кЕтай какой-нить...
Потом я не понял что произошло... и почему практически безо всяких настроек микрофон "запел"...... да как запел!! ..... хрустально..... безо всяких искажений.... ну как и должен звучать голос....
Никаких горбов, посторонних призвуков.... не говоря уже об отсутствии фидбэка......(акустика была Dynacord)....
С тех пор хочу его себе в "коллекцию"..... выдавать действительно грамотным исполнителям.....))...
Только дорогой.... зараза.....

Полностью поддерживаю,хоть к сожалению сам и не имею его пока.Микрофоны для живой работы наверное всётаки не стоит сравнивать на домашней студии(ИМХО),AKG D 3800 был в пользовании(не плохой микрофон),но противопоставлять с KSM-105 даже и пытаться не стоит(девайсы совершенно разного уровня и ценовых категорий,не говоря о разнице в передаче всех нюансов и Т.Т.Х ).Чем серьёзней микрофон,тем должно быть и серьёзней отношение к работе с ним(как вокалиста,так и звуко-режиссёра).
Устраивает-ли разница в цене,при этой разнице в звуке - это решать покупателю.:ha:

Микрофоны для живой работы нужно сравнивать в условиях ЖИВОЙ работы! Вы же не предполагаете использовать их в студии, а сцена и студия подразумевают изначально различные условия акустического окружения и различный уровень АС.

Достоинства джипа невозможно определить в условиях городской езды!

+100% так же,как и формулы один для перевозки пассажиров(или гостей со свадьбы:biggrin:)

Приветствую, Друзья! Что то читаю и не могу понять))), KMS-105 это не студийный микрофон, а шнуровой , как раз для живой работы. Ну и что, что там студийная головка? Ведь он не для студии же....или я че то протупил?)

Спасибо) :pivo:

Башка-кондер и считается топовой. Основное назначение все же-живое исполнение. Если у кого-то нет желания тратить n-ое количество килобаксов на профессиональный студийник для домашней студии, то выбор 105, как универсала для живаго, так и для студии очевиден. Имхо. Сам уже подумываю о нем, но только уже после НГ, когда с лавэ проще будет.

вот полностью поддерживаю! Я дома в ксм9 записывался, вообщем то для дэмо-треков очень даже круто!:pivo:

Обязательно попробуй при возможности,лично меня очень впечатлил.:ok:

Стоит все же выбор между Кms105 и Кsm9. Хотя лично мне немец больше импонирует. А, кстати, Шуровский ксм кто производит? Дядюшка Ляо или эту линейку им еще не доверили?

У меня был мексиканец, заказывал в Москве.

После радиобошки 865 Сенха, если честно, я разницы со 105 особо не увидел. Может просто уши "замылены" были после 4 часов работы, когда мне Нойманн принесли...

Затрудняюсь ответить на счёт Кsm9,понятно что раз в этой ценовой категории стоит и параметры девайса интересные,то внимания заслуживает не меньшего.Просто те,с кем общался(из моих друзей) ,корорые работали в такие головы на больших(сценах) площадках,то они почему-то отдавали предпочтение 105-му,хотя это тенора..,а вот как для других голосов это вопрос...???

Добавлено через 8 минут
Действительно много похожего в звучании,но возможности при передаче звука сильно будут раззичаться.105-й на много точней и ровней что-ли передаёт нюансы,особенно если подстроить чутьё для работы с 5-10-ти см.,а если расщёт будет на близкую работу(жевание микрофона),то и результат будет не особо впечатляющий.105-й и перегруз любой держит на 5-баллов,не теряя качества....:aga: