![]() |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Владимир 57,
Володя,спасибо за вразумительный ответ.Ну а всё таки,как вы думаете,есть ли мне смысл поменять прибор dbx-166XL на dbx-160A услышу ли я разницу при живой работе между этими приборами.Или может быть мне нет смысла влетать в лишние деньги и работать на своём dbx-166XL,он к стати у меня американский.Спасибо!!! Добавлено через 6 минут Yulianovich, Спасибо! Значит бывают всё-таки dbx-1066 и американские!А можно узнать ваше мнение какой из них лучше для живой работы dbx-160A или dbx-1066? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Владимир 57,
Владимир,спасибо вам огромное за совет.Действительно все хвалят dbx-166XL,т.е вполне рабочая лошадка как говорят.Просто меня збило с толку несколько высказываний в интернете,будто-бы dbx-166XL для вокала использовать нельзя,якобы он сильно сушит голос и его преднозначение больше как инструментальный.И поэтому я тогда начал присматриваться к dbx-160A т.к.он считается вокальным компрессором.Но так вы сказали,что пользуетесь даже 5-ми серии dbx-166XL меня это успокоило т.е качество звука вполне нормальное.Спасибо!!! Добавлено через 15 минут Yulianovich, Спасибо большое за ответ.Посмотрел я для общего развития компрессора Drawmer, BSS, Klark Teknik и ещё очень хвалят TL-audio-5051.Скажите,а вот если dbx-160A да,он райдерный,скажите ,а как вот с ним работают на больших сценах,ведь в нём нету гейта,а значит улавливаются все шумы и т.д.Или же к нему ставят ещё отдельный гейт? Скажите ещё,а dbx-166XL ,бывает тоже райдерный?Спасибо!!! |
Цитата:
|
ГенаЛог,
Вот ,вот,как раз это меня и беспокоит.Скажите,а в чём там всё таки разница ощущается,в плотности звука,он чище работает или в чём?Я так понимаю наверное есть смысл обменять dbx 166XL на dbx 160А? Спасибо!!! |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Владимир 57,
Володя,добрый вечер вам! Я рад с вами снова пообщаться! Володя,по поводу моей аппаратуры-ALLEN-HEATH -PA 12-CP-2-500V, ревер-Лексикон MPX-100,колонки самопальные 2-по 300В ,динамики фэйны -8-ми -омные,ну и традиционно ноутбук,ролланд-Е-66,микрофон SHURE-SM-58,ну вроде-бы и всё!Сегодня к стати на работе,попробывал поработать на своём dbx 166XL при выключенном гейте,а раньше по совету всегда работал с гейтом,и мне так показалось ,что без гейта он намного лучше работает.И тут ещё правда я советовался с одним умным человеком,так он сказал,что он бы dbx 160А не брал,а если, как он сказал, ты хочешь что-бы всё звучало как в шоколаде,бери тогда ламповый компрессор TL-audio-5051,но это для меня дорого!Володя,ну что вы посоветуете мне? |
Цитата:
|
Владимир 57,
Володя! Огромное вам ещё раз спасибо! У меня как камень с плечь свалился.Действительно,с чего это я взял ,что dbx 166XL плохо работает? Другие и на Бэренджерах работают и довольны ! Вообщем извените,что заморочил голову.Можно вам ещё вопросик задать? Скажите,а вот необходимо ли всё таки использовать гейт при живой работе с вокалом или необязательно? Ещё раз спасибо вам!!! |
Может кто подскажет, купил компрессор DBX-166 для живого звука никак не могу понять разнизу, все равно петь на одном уровне не получается, приходится микрофон удалять и приближать, а сглаживание не замечаю.
|
Kabak07,
Он не для того создан, при правильной настройке компрессор поджимает динамический диапазон и вытаскивает тихие места, не допуская перегруза в громких. Так как ухо слышит разные частоты по разному, то эффекта поного выравнивания громкости не заметно. Эффект работы компрессора заключается в том, что, допустим, куплет в нижнем регистре слышен, и в то же время, когда меняешь регистр на более высокий (в кульминации) нет явного прегруза. Это если очень грубо объяснить. А всю песню на одной громкости... Можно и так накрутить, но тогда вся эмоциональность пропадёт. |
Какой компрессор лучше для вокала - BSS Dpr-402 или dbx-160a?
|
Конечно,BSS - лучше...
ТОлько немного странно: сравнивать приборы,один из которых в 3,5 раза дороже другого...это - да...:wink: |
Цитата:
|
А как Вам этот TC Electronic Triple-C
|
Часовой пояс GMT +1, время: 12:18. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.