ага, шепни в личку "что куда почем" (ты аську сменил что ли ?)

Кип, я когда сравнивал, выяснилось, что и стерео-пары и приампы звучат получше, собраней и мягче.
Более того, заметил такую вешь, прошу пользователей 1220 без "i", проверить. Так как, 1220 продал напарнику, бываю работаю на нем, заметил такую весчь, если выставить эквалайзер в 0, подать сигнал, то при отжатии кнопки эквалйзера на стерео-паре 1220, звук проходящий мимо эквалайзера, становится чище. У моего 1620, такого перепада нет :ha:

Добавлено через 6 минут
Дядя Володя, вы здоровие поправляйте, к выставке Музыка Москва 2012, а там, где звукачи и музыканты бродют, за рюмочкой коньячка Бастиона, вспомним все Ониксы и Аллены англоицкие, как племяша угошаю :aga::pivo:

Дожить ещё надо, Макс. Буду стараться.

не, не сменил, просто не захожу туда...

Trident
Вот,соглашусь,на счёт GL 2200 412 английского.
Взял тогда 416 (всё думал,а вдруг про запас лишний канальчик,и всё такое)
А взял бы 412 - поставил бы в рэк и работал!
Всё поcпокойнее WZ

Добавлено через 2 минуты
На 20 пост.

Добавлено через 16 часов 24 минуты
SAXjr.
A&H WZ 16 2 (england) не зная его тонкости, - на ходу не настроишь..это не Mackie VLZ.
WZ можно по разному отстроить.
На точках стоящие WZ - зачастую так выкручены,-"мама не горюй"
Только,поработав на WZ,а после,например:на Mackie,- понимаешь какая разница.
Поэтому, для работы с минимальным набором (2 ноута, 2 мика) Midas Venice 160,да в рэк-кейсе ,ещё интересен,после WZ.
Верю,что Onyx хорош за свои,но не после A&H WZ...

Добавлено через 15 секунд
SAXjr.
A&H WZ 16 2 (england) не зная его тонкости, - на ходу не настроишь..это не Mackie VLZ.
WZ можно по разному отстроить.
На точках стоящие WZ - зачастую так выкручены,-"мама не горюй"
Только,поработав на WZ,а после,например:на Mackie,- понимаешь какая разница.
Поэтому, для работы с минимальным набором (2 ноута, 2 мика) Midas Venice 160,да в рэк-кейсе ,ещё интересен,после WZ.
Верю,что Onyx хорош за свои,но не после A&H WZ...

Добавлено через 20 часов 31 минуту
SAXjr
А, если,ВЫ не заметили ,большой разницы, между - zed и WZ, - это печально. :frown:
Разница, даже между PA 12 и WZ 16 - существенная.
После продажи WZ 14 2 2 ,- прикупил PA 12 (3 В одном типа).
Не смог на нём работать,продал и купил WZ 16 2.
Иногда,приходиться работать на PA 12 ,вместо WZ (остальное оборудование тоже самое)
Добираю Lexicon MPX 1 и..мало того,что ревер так не работает,как с WZ,сам звук с PA 12 рыхлый и грязный,ну и ,эквализация не та.
(Кстати, Mackie VLZ с Lexicon MPX 1 коммутируются полноценно :ok:)
Хорошо звучит: QSC RMX 2450 + WZ - гордо и звук не проседает.
(ну и читаемость,конечно на WZ)
Минусы WZ:"Металлический " звенящий" но,каши НЕТ,КАК НА MACKIE 1202 vlz
Вот,- A&H GL 2200 england - уже спокойнее звучит и мягче,при этом - прозрачнее..и более детально!
Все микшеры имел лично..:aga:

Добавлено через 15 секунд
SAXjr
А, если,ВЫ не заметили ,большой разницы, между - zed и WZ, - это печально. :frown:
Разница, даже между PA 12 и WZ 16 - существенная.
После продажи WZ 14 2 2 ,- прикупил PA 12 (3 В одном типа).
Не смог на нём работать,продал и купил WZ 16 2.
Иногда,приходиться работать на PA 12 ,вместо WZ (остальное оборудование тоже самое)
Добираю Lexicon MPX 1 и..мало того,что ревер так не работает,как с WZ,сам звук с PA 12 рыхлый и грязный,ну и ,эквализация не та.
(Кстати, Mackie VLZ с Lexicon MPX 1 коммутируются полноценно :ok:)
Хорошо звучит: QSC RMX 2450 + WZ - гордо и звук не проседает.
(ну и читаемость,конечно на WZ)
Минусы WZ:"Металлический " звенящий" но,каши НЕТ,КАК НА MACKIE 1202 vlz
Вот,- A&H GL 2200 england - уже спокойнее звучит и мягче,при этом - прозрачнее..и более детально!
Все микшеры имел лично..:aga:

Олег 65,
минус в zed и в wz ставил в ноль eq, и не слышал разницы по подаче... сравните так же onyx и vlz... разница будет слышна... хотя здесь уже упоминалось о том, что ноли у Мэки могут быть слегка не нолями... ))) ну, я сложил свое мнение на сегодня...

SAXjr,
Вот тут готов поспорить, EQ Mackie и Onix-а тем и хороши что установленные в 0 они не красят, а как раз все модели Хита этим страдают и что особенно печально даже на Ауксах.

белша,
а меня вообще удивляет это понятие-красят..не красят..
кто придумал эту чушь? и откуда берет точка отсчета неокрашенности от окрашенности.

кип, тут всё просто. Если есть кнопка отключения эквалайзера, определить, вносит ли канальный эквалайзер гармонические искажения (иначе говоря окрашивание) в исходный сигнал очень просто. Достаточно послушать сигнал с включённым или отключённым эквалайзером.

В случае, если таковой кнопки нет, а имеется она далеко не на каждом микшере, дело чуть сложнее. Надо сравнить сигнал, поданный напрямую в усилитель с сигналом, поданным в усилитель через микшер. К примеру снимать контрольный сигнал с директ-аута или один канал стерео-сигнала (либо моно через сплиттер) подать в усилитель напрямую, другой через микшер.

Практически любая часть тракта (провода, предусилители, эквалайзеры, усиление, ЦАП-АЦП и т.д.) так или иначе меняет исходный сигнал, влияя на него тем или иным образом. И чем качественнее эти составляюшие, чем меньше искажения, тем лучше.

trident,
ну и зачем заниматься этим сексом? в итоге что это меняет?
ну окрашенный-ну переукрась по своему вкусу..
а если разобраться..тогда у каждого микшера свой характер звука..
ну давайте тогда выберем эталон микшер и будем сравнивать все микшеры по его характеру окраса с другими..
только мне все равно непонятно-зачем все это?

Того, кому непонятно это не должно беспокоить, пусть "переукрашивает по своему вкусу". :biggrin:
Профессионал от дилетанта отличается в первую очередь тем, что ему понятно.

А в обсуждаемой ценовой категории выбирать "эталонный по звуку" микшер - это профанация.

Вот и непонятна та ценовая категория в которой "можно" что то выбирать... Покупаешь, покупаешь, а категория все не та )))

Ну, раз тема про 1620, то категория "до 1000$". :biggrin:
Приличные микшеры тут есть, эталонных нет и быть не может.

Хм.. а мы с товарищами не услышали ни "метала" ни "звона".. Прослушивали 16:2 2шт. (один английский еще) на EV TX2152 + Crown CTs. После чего купил себе такой. Правда потом сменил его на 14:4:2 (под мои задачи) которым до сих пор благополучно пользуюсь, и опять же в связке с динакордом СР15-3 (иногда EV ZX5, изредка TX2152) и усилками атом 2500 (до этого Q1212 или те же Crown CTs) не слышу "звона". Так же случилось пару раз работать на казенном 12:2 (англия), и снова претензий не было. С ониксам сравнить возможности не было, к сожалению. GL конечно мальца получше звучит (то же работал, но не сравнивал лоб в лоб с WZ), но чтоб прям WZ "звенел" - не сталкивался.

Если микшер "звенит", значит, или- микшер подлежит ликвидации, либо- пользователь (звукооператор) данного микшера. Второе- наиболее вероятно.:aga::wink:

Maestro116.
Вам можно позавидовать..ничего у вас не звенит,и всё-то Вы знаете..
Ещё бы разницу знали, - между GL и WZ

Долго работал на GL 2200,после него, - WZ 16 2 конечно - зудит,сурдинит,дребезжит..
Коридор звука грязнее,покоя нет, - не прозрачный.
(камни дешёвые стоят,так сказал про GL один товаришч)
WZ - ваще эконом серия..тада
А если вам это нравится,я вам завидую..
А как отстроить аппарат,в уроках не нуждался никогда (хотя первое время,не знал,как,бороться с серединой на WZ

Олег 65,
стоило бы тебе оникс попробовать..поищи..попроси у кого нить на денек..вон у максутуса..или у кого еще..очень советую

Кип.
На Onyx интересно было бы поработать..Но мысли - скакуны,допрыгали до Midas.
То есть,хочется уже особенного звука,а не просто хорошего.
На сегодня,меня звук мой устраивает!
Не хватает,только Midas Venice 160,знаю с ним повеселее будет!
Кто на новенького..

Олег 65,
ну против мидаса не попрешь..но лишнее это тебе..
я сам фанат звука..но иногда нужно попросту остановиться..или всю жизнь будешь работать на аппарат..а он все равно себя не отобьет..
имхо-оникс 1620-это тот уровень..на котором стоит остановиться.

Олег 65,
Верной дорогой идёте товарищ !!!(В.И.Ленин):biggrin:
кип,
Нет Андрей.У Олега DYNACORD VL152+DYNACORD H5000 +LEXICON MPX1 +SHURE ULXP , вот в этот тракт Оникс по уровню не дотягивает.Чем круче аппарат,тем легче работа +ещё и кайф.а нам музыкантам что ещё надо?