48 кгц ни к чему - лучше 44,1 оставить - так передескретизации не нужно будет делать - а 24 бита не помешают.

Анджей,

Если ты собираешься писать только вокал, то скорее всего, для тебя оптимальным вариантом будет Октава-319, и небольшой предварительный усилитель (около 2 500р.) - видела большой выбор на ВДНХ в 10 павильоне, 2-й этаж. Если финансы позволяют, возьми рэковый вокальный процессор (там и предусилитель, и компрессор и гейт и т.д.) Стоит такой процессор около 4 500. За брэндом здесь гнаться нет смысла - остальное железо сведет все преимущества дорогого оборудования на нет. Пульт покупать только для того, чтобы записывать голос - нецелесообразно. Если будешь пользоваться конденсаторным микрофоном, комнату действительно надо глушить, иначе будет очень много лишнего шума. И если хочешь получить действительно качественную запись, готовься к тому, что с голосом потом придется работать, и что запись голоса - это не более 20% от всей работы.
Вот - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] образцы, записанные в самой обычной незаглушенной комнате, на обычном динамическом микрофоне (US Blaster) за 1400р., и на самую обычную звуковую карту ноутбука (не самого навороченного).
А дорогое железо - или все должно быть дорогим и соответствовать друг другу, или это выброшенные деньги. Рвется то всегда там где тонко..)))

MilaNel,

На мой не искушенный взгляд, для МР3 вообще не принципиальна аппаратура и высокие частотные показатели - при сжатии все, что дают конденсаторные микрофоны, ламповые предусилители, завышенные частотные характеристики и т.д., теряется. Качество аппаратуры, битрейт и т.д. будут чувствоваться только при АУДИО-СД качестве и только на соответствующей аппаратуре... И в соответствующем помещении.... А заморачиваться ради МРЗ на мой взгляд не стоит...

Разумеется все вышесказанное - IMHO.... Без обид..)))))

MilaNel,
101ая , так 101ая . Зачем тебе MP3 . Прописываешь вокал 48\24бит
сводишь его с минусом , как душе угодно. Делаешь миксдаун 48\24б
Полученный файл , открываешь в WAVLAB делаешь доводку до ума,
по частотам и уровню ( MASTER ) . Так же выставляешь диссеринг
16 бит. делаешь рендер.
Потом SAVE AS 44100\ 16 ,бит WAV. Никакого mp3.

Для чего нужен Диссеринг есть инфа в Инете.

Пасиб, почитаю :ok: Почти все слова поняла :biggrin:
Ну конечно сначала все делаю в wav ....

объясни - нафига 48 кгц - а ????

alex72,
Отцифровка Аналогового сигнала . Если тебе хватает 44100 , спорить не буду , хозяин барин . Просто на этот счет очень много разговоров,
и дискуссий. Попробуй простой 58 шурик записать в 44100 и в 96000
Если поддерживает карта . По верхам заметна разница , на наш
взгляд, да и гармоники и обертона при большей дискретизации прописываются лучше , просто мы своим ухом это качество можем
не слышать. Ну это наша точка зрения , никого к ней не принуждаем.:biggrin:

Рыжая,
Видимо я что то не понял.... В любом случае проехали!:wink:

Господа- я просто офигиваю местами от обсуждений на э том сайте! Человек спрашивает -предметно для домашнего использования микрофон! Вы начинаете соревноваться на тему "Кто больше крутых торговых марок знает?". :biggrin: Ей богу от крутоты большинства уже деваться некуда, :eek: Сплашная :jopa: Такое впечатление что тут все работают только с "именитостями":biggrin: (Пол Макартни например!)
А на счет стран третьего мира надо еще подумать-где они страны третьего мира (судя по аваторам-тут сплошь выходцы из стран третьего мира!):aga:.
Почти все это так! (на мой тоже не искушенный взгляд). Но есть момент когда голос при записи на плохой микрофон просто искажается! А потери при сжатии- имеют место быть-но потери будут уже искаженного голоса!

я же про 48 а не про 96 говорил...

однозначно!

alex72,
48 000 , 64 000 , 88 000 , 96 000кгц , можно не 48 000 и можно больше
только рамер файла будет увеличиваться , и не все карты,
могут писать выше 48 000 кгц . Да и компу трудней будет .
Я тебе написал , что при большей частоте дискретизации ,
наши компы лучше отцифровывают аналог. 48 это оптимальный вариант.

44.1 - оптимальный вариант!
так как на прердескретизации из 48 в 44,1 ты потеряешь гораздо больше чем приобретешь от записи в 48, а не в 44

естественно если ты потом не будешь это на аудио сд писать - то можно и 64000 поставить и 48000 и 192000...

alex72,
Ну я выше и говорил , что мнений на этот счет много , у каждого
свое . :biggrin:

Я не совсем согласен с такой постановкой вопроса, потому что при конвертировании с 48 в 44,1 чтобы избавиться от шума квантования добавляется высокочастотный шум, который ни одно ухо не уловит, а на качество звука это ни как не влияет. А при
записи звука происхот его оцифровка. И чем выше частота дискретизации, тем качественее будет записан голос или любой звук.:aga: :aga:
Кстати разница при записи с разной частотой заметна на слух и чем больше частота тем больше появляется прозрачности в звуке.

Larion-r,:pivo: :ok: