Спрос рождает предложение.Есть всякого добра - шумодавы волшебные , сказочные плагины , вырезающие вокал из плюсов и прочее - прочее. Стоит ли этим пользоваться ? Нет минуса нормального - лучше не петь.
Если уж очень хочеться - есть в микшере параметрика. Это проще , чем пережимать лишний раз и без того убитую mp3 минусовку.

yurii1967,
в личку,плиз.боюсь Вы совершенно ..не в теме..

В дополнение к внутренностям MR 18, незнаю насколько достоверна информация, взята с описания микшера на okno-audio:

Отличия Midas MR относительно моделей Behringer XR

Модернизированные предусилители с увеличенным коэффициентом ослабления синфазного сигнала.
Использованы собственные чипы входных AD-конверторов M8000, имеющие меньший допустимый разброс параметров.
Использованы профессиональные выходные DA-конверторы Cirrus Logic CS4398 имеющие больший динамический диапазон 120 дБ (114 дБ у моделей XR)
Улучшенный дизайн выходных фильтров DA-конверторов снизил уровень шумов преобразования (Typically -80 dBu 10 Hz – 500 kHz)
Как следствие, увеличился максимальный уровень выходного сигнала до +21 dBu (+16 dBu у моделей XR)
Для соответствия более качественным входным и выходным схемам импульсный блок питания выполнен с новым экранирующим корпусом, уменьшающим излучение и помехи.
Использованы входные и выходные разъёмы XLR NEUTRIK.

Всех приветствую.Есть ли смысл заменить частично операционники 4580 на OPA275 или на какие другие оптимально без переделки обвязки.Заранее благодарен за совет.У меня в лингс ту сгорели на двух каналах OPA275 - временно заменили на 4580 - качество заметно снизилось.

Имел честь сравнить сегодня XR-18 c MR18. Условия идеальные, бэклайн, FOH отличные, шоу одно и то же, все идентично кроме пультов. Просто сегодня сменил в сетапе свой Мидас, на котором раньше там работал постоянно на свежекупленного местного Берина. Ребята, разница есть и она не в пользу ушастого. Сделал вывод, что отдал я лишние несколько тысяч за MR18 не зря, это не переплата за брэнд.

Разница не радикальная. Скажем, если у тебя на порталах PRX, а в качестве портального DSP какой нибудь DBX, разницы ты скорее всего не заметишь. Но на нынешнем сетапе лично я отлично слышу, что у XR меньше хедрум, хуже микрофонные предусилители. Выражается это в том, что субъективно ощущается как более зажатый микс, в котором меньше воздуха, пространства, хуже позиционируется в сцене звук. Повторюсь, разница не радикальная, её вообще не каждый услышит даже на приличном сетапе. Но она таки есть.

trident,
У меня работа в основном дискотечная. Стоит поменять на Мидас?

Милевский Артур, Я не даю советов такого рода. Вам работать - вам и решать.

Добавлено через 1 час 3 минуты
Лично я очень хорошо слышу разницу в качестве микрофонных преампов между XR-18 и MR-18. Кто-то её не услышит вообще, а кто-то скажет, что пофиг. Мне к примеру не пофиг, я сегодня огорчился.

Добавлено через 1 час 19 минут
При воспроизведение фонограммы через AUX (17-18 каналы) ухудшения качества не заметил, что приводит к выводу, что дело все таки в качестве микрофонных преампов 11
-16.

Это важно!

ИМХО, тогда таковым параметром можно пренебречь для "простецкой" работы лабуха.

ХОРУС, что они с успехом и делают. На чем работает подавляющее большинство лабухов мы с вами отлично знаем.

Вот и я обзавелся Midas mr12, с Мьюзиксторе шел с 6 по 14 февраля, с упаковкой все в порядке, с доставкой 333 евро и гарантия 3 года. 16-го отработал свадьбу, полет нормальный!!!!

Я тут вспомнил, что когда я посчитал в юнитах стандартного 19-дюймового рэка, сколько аутборда пердоставляет первая бюджетная цифра в истории Mackie DL1608, я тихо свистнул. А нынче попробую посчитать, сколько цифрового аутборда предоставляет Midas MR18.

Вы для начала присядьте, во избежание. Считать будем, исходя из того, что может предоставить на борту аналоговый микшер того же ценового диапазона, то-есть фиг да ни фига. С условной натяжкой (всё-таки полная четырёхканальная параметрика цифры не чета полупараметрике аналогового микшера) примем, что эквалайзер уже есть на входном канале аналогового микшера, то-есть эквалайзеры входных каналов в качестве аутборда не считаем. В местах, где сомневаемся в том, сколько юнитов занял бы прибор в физическом рэке, будем принимать минимальный размер прибора.

Сразу же разберёмся с одной непростой фишкой. В каждом параметрическом эквалайзере есть RTA. И что, это значит ещё минимум по одному юниту на каждом канале и шине? Не многовато ли? Хорошо, не станем множить сущности сверх необходимости и будем считать, что это один RTA с коммутатором к каждому каналу. Это конечно классическое натягивание совы на глобус, ну да фиг с ним. Пусть все RTA — это два юнита индикатора с переключателями и два юнита разъёмов коммутатора. Итого 4 юнита на все RTA.

В пульте 16 комбинированых входных каналов. В каждом 1 экспандер/гейт/дакер и 1 компрессор/экспандер. Учитывая количество их регулировок и настроек, примем каждый из них за 1 юнит. Получаем 16 х 2= 32 юнита. Плюс два входных аукса без динамической обработки. Уже 34 юнита. Плюс 4 юнита RTA. Итого 38 юнитов аутборда.

Восемь выходных шин (6 штук BUS и 2 канала Main LR)— по одному компрессор/экспандеру в каждой. А также по параметрическому, графическому и тру-эквалайзеру в каждой шине. Это ещё 32 юнита. Итого 70 юнитов. Это только динамическая обработка + RTA + эквалайзеры выходных шин.

На этом с динамической обработкой закончили, приступим, как говорил один лабух, к пространственно-мудулирующей, а именно в рэку эффектов FX. Тут считать будет немного сложнее. Дело в том, что внешний вид приборов в виртуальном рэке XR-18 соответствует виду реальных приборов. Часть из них одноюнитовые, часть двух- и трёхюнитовые. Поэтому тут придётся расписать подробно пространство под каждый прибор. Не забываем, что считаем по минимуму, то-есть даже где явно нарисован прибор, занимающий три юнита физического рэка, считаем два.

Hall, Ambience, Rich Plate, Room, Chamber Reverb. Одноюнитовые приборы, всего 5 юнитов.

Vintage Reverb, Plate Reverb, Vintage Room, Gated Reverb, Reverse Reverb, Stereo Delay, Three Tap Delay, 4-Tap Delay, Stereo Chorus, Stereo Flanger, Stereo Phaser, Dimensional Chorus, Mood Filter, Rotary Speaker, Stereo Tremolo, Sub Octaver , Delay and Chamder, Chorus and Chamber, Flanger and Chamber, Delay and Chorus, Delay and Flanger, Modulation Delay -двухюнитовые, всего 44 юнита

Четыре вида стерео эквалайзеров, каждый по 2 юнита, всего 8 юнитов

Два вида деэссеров по 0.5 юнита каждый — 1 юнит

Четыре вида эквалайзеров XTec каждый по 2 юнита, всего 8 юнитов

Wave Designer - 1 юнит

Stereo Presision Limiter, Stereo Combinator, Dual Combinator, 7 видов компрессоров, — по 2 юнита каждый, всего 20 юнитов

2 энхансера. 2 эксайтера, Stereo Emager, Edision EX1, Sound Maxer, Dual Guitar Amp, Stereo Guitar Amp — по 1 юниту, всего 9 юнитов.

2 Tube Stage, Dual Pitch, Stereo Pitch — по 2 юнита, всего 8 юнитов.

В сумме получается 104 юнита в рэке FX. Правильно? Нет, не правильно. Попробуйте на каждый их четырёх каналов АЧ назначить один и тот же прибор и покрутить его настройки во всех четырёх каналах по разному. Как видите, один и тот же тип обработки можно назначить на каждый из четырёх каналов эффектов. И при этом на каждом канале эффектов можно настроить РАЗНЫЕ параметры у четырёх одинаковых приборов. При этом каждый из этих приборов будет работать независимо. То-есть в рэке у нас ПО 4 одинаковых прибора!

То-есть у нас не 104, а 416 юнитов в рэке эффектов. Само собой. одновременно мы можем использовать только четыре из них. Но ведь все остальные у нас есть, стоят в рэке и ждут своей очереди.

Ну что, подобьём сумму? Считаем.

70 + 416 = 486 юнитов высоты. Один юнит занимает в рэке 44 мм.

Итого имеем суммарную высоту внешнего рэка с аутбордом 21.384 мм однообъёмного рэка. Двадцать один с лишним метр высотою аутбордик получается.

Для справки — это высота семиэтажного дома. И это в бюджетном цифровом микшере, всего на 18 каналов. Вуаля, можно встать.

Скажите, кто знает, преимущества Midas MR (качество преампов и т.п.) касаются только моделей Behringer XR или всей линейке (x32, x32 rack, produsser, compact)?
Меня больше интересует в сравнении с x32 rack.

Всей линейки. У меня товарищ год назад сменил Х32 rack на М32 rack - весьма доволен.

M32 rack - эт, конечно, зер гуд, но и ценник там уже другой. Да и, в принципе, для моих лабуховских задач, я думаю, вполне хватит MR18, тем более он еще и как карта работает, дома пригодится. :smile: Буду брать MR18.
У меня сразу вопрос к обладателям. Кто в чем носит пульты? Существует ли родной кейс для MR18? А то я что-то не нашел ни на Томане, ни на Мюзиксторе.
И еще. На чем лучше "рулить" на Андроиде или на OS? Я скачал на Самсунг "рулилку", вроде, рулится, но, все равно, пока не понятно.

opritov, будьте счастливы.

trident, злой Вы. :tu:

Добавлено через 51 секунду
А ХОРУС - добрый! :smile:

Как верно заметил Саша trident, звучание пультов, хедрум в сериях XR12/18, X-32 в сравнении с MR12/18, M-32 отличаются. Но нюансы эти на аппарате большинства лабухов вряд ли будут существенны. Разница есть, словами не передать, нужно слушать. Мне больше понравился Midas как по качеству разъёмов, так и по фейдерам (M-32R). Это скорее слышно на живом бэнде, при наличии мощного аппарата не средненького уровня. Говорю, как бывший обладатель X-32 и нынешний пользователь M-32R и X-AIR12. Но, как заметил один человек, "я лично в слепом тесте не взялся бы определить где Behringer, а где Midas"... Хотя он в Америках работает и на X-32/M32, и на аппаратах и пультах верхнего эшелона и с артистами очень высокого класса.

P.S. Каждый волен решить сам, что выбрать.

Различие заметно в звучании внутреннего плейера, уровне громкости, предусилителя.. Сравнивал XR12 и MR12. Аппарат Yamaha DSR112,115,118. В сравнении МR12 звучит лучше.

Архитектор 1966,
Лень везти M32R на другой конец города, а так бы можно было сравнить мой "бывший" X-32 с M32R... Да, если честно, оно мне и не надо. За свои деньги оба звучат достойно. XR12 тоже есть у меня, но MR12 нет поблизости. Годы практики показали: порой наличие правильной "прокладки" между пультом и стулом влияет на звук больше, чем модель и бренд оборудования...

seregan1 Вы правы, прокладка имеет значение, но MR12 звучит лучше XR12 и если Вы сравните их вместе,:aga: ты Вы это услышите. Я не сомневаюсь

Архитектор 1966,
Я тоже в этом не сомневаюсь. Но отличия будут не настолько кардинальные. И M32R звучит лучше, чем X32, но в том сегменте, где работают MR12 и XR12 эти различия не так критичны. Для M32 бо́льшим преимуществом считаю более качественные разъёмы, фейдеры и подсветку энкодеров и кнопок. В случае с MR - только разъёмы и надпись Midas. И платить ли за это, решать только пользователю.

Платить!!! Вокалист ощущает разницу и она такие есть! По приятнее петь лично проверенно! Теперь о разнице звучания микшеров приходится спорить лишь о приампе. Он теперь решает многое!

А когда это преамп "решал" мало?

ХОРУС,
поумничали, очень хорошо, одобряю и горжусь. А теперь перестаньте пожалуйста засирать тему флудом.

Часто засираеете форумы и умничаете именно Вы trident !!!
Харе уже бугрить.
Многим полезна и эта,часто имнформация.
А посылать всех в "мануал" ... Ваша дурная мода. Форум и нужен что бы не лазить по урезанным мануалам и ОБЩАТЬСЯ !!!
Живое общение,вот чего не хватает Вам лично!
Социопат!

Добавлено через 7 минут
Преампы,решали конечно же,но в аналоге было ещё куда больше разного рода потенциометров,работающий порой статично, на разных микшерах на разную частоту. Одним словом железо. И споры по звучанию упирались во всю эту цепь.То теперь все эти ручки програмны и решающая часть конверторы на входе и выходе,а так же цап проца.

Согласен. Дядька забугорил. Было бы о чем.
Почему его держат за вертухая не знаю.

Прошу прощения, какое отношение желающие "пообщаться" в этой теме имеют к микшеру серии Midas MR ? Специально для желающих потрепаться есть целый раздел Свободное общение. А что вам надо в профильной теме? Вам конечно большое спасибо за флуд, благодаря вам в профильной теме хрен отыщешь нужную информацию посреди вашего общения. Вам все спасибо скажут, продолжайте.

Повторюсь -пообщаться по теме!!! А когда задают вопрос,то хочется получить ответ,а не лопатить всю тему! Пусть это хоть 10 раз повторят!!! Иногда в темах не все нюансы раскрыты и порой появляются всё новые моменты их надо обсуждать!Для этого форум создан!А не для накопления инструкций с вскользь описанием.И не натыкаться на посыл в даль...
Вы вспомните форум раньше и сейчас.Тут единицы остались из-за Ваших "ответов".
Порой уже и спрашивать не хотят. Общаются чаще в личке.
Предлагаю просто не ссориться,а задали вопрос -можете,ответьте или ссылку бросьте хотя бы или на крайняк номер страницы где раскрыта тема.Не можете -промолчите.
Просто накипело.
У меня всё.

Так уже Официально не держат!!! Это он сам по инерции....

Всем привет!
Ко мне дошла непроверенная информация что у MR 12 и MR 18 разные "мозги", отсюда и разное по качеству звучание

Но что-то как-то не совсем доверяю такой информации, подскажите кто знает?

как бы жду продолжения обзоров именно этих девайсов.Неужели настолько одинаковые в принципе устройства. Midas & Behringer.
Как понял я разница между 12 и 18 это запись на флешку стерео или мультитрек.
Если неважно количество каналов то что оптимальнее,мечтаю себе любимому просто для мелких работ ,ну и освоить цифру неспеша и основательно.A&H 32 рулил двухчасовой концерт(под присмотров зевающего звукаря местного ДК) ничего сложного,просто КЛЁВО!!!!
Рулилки на ipad скачал,а вот осталось выбрать посущественнее чем roland 3100pro.

Midas - чище и послушнее преампы чем у Behringer

стоит в одной точке XR16 в другой MR12 - бродил с буком подруливал оркестр и ведущих там и там с одного ноута (с разным коннектом) - кроме преампов ничего не замечаю.
У убоих удобная плюшка (типа сайд-ченч) - когда говорит ведущий все источники музыки или т.д. автоматом уменьшают уровень, :)
Уже избаловал ведущих )))

boki, есть вероятность, что Вы всилу возраста просто не услышите разницу между этими микшерами. Разница по хедруму на 2-3 дБ и чуть более вменяемый сумматор вообще не каждый молодой апологет халтуры и буц-буца способен услышать. А возраст ещё беспощаднее к ушам

верно :)
имхо но так глубоко здесь никто не копает, к сожалению или радости :)

Спасибо за отзыв.
Behringer XR12-тоже имеет право на жизнь?

дык вполне :)

Ага, мои анимешники тоже распробовали.

Может быть повторюсь... С какого планшета (под какой ОС) лучше рулить Midas MR18? Где понятней и максимум возможностей? Ноутбук использовать не планирую, как и Макбук. Только планшет.. Спасибо!

Владимир Привалов,
На ком лучше жениться, на блондинке или на брюнетке?

Миллион раз писали, что ВСЕ ремоуты функционально одинаковы. И столько же раз писано, что на форуме телепатов нет. Что за дурацкая манера задавать вопросы, в которых отвечающему придется угадывать, что вам больше понравится.

Видимо не одинаковы... Вот один из отзывов на [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Добавлено через 3 минуты
И дело не в том, *что мне нравится*, а в том, что, покупая мидас, планирую брать и планшет. Поэтому и спрашиваю - чтобы задействовать все функции... Сам 4 года юзаю Маки DL1608 с планшем Aipad 2. Все норм. Но Мидас для меня - новый прибор. Ветки читаю все, с самого начала. Ответа на свой вопрос не нашел. Муть только с блондинками))

Владимир Привалов, первые две строчки не имеют отношения к ремоуту, а последнюю писал либо идиот, либо писано про какую нибудь самую первую версию ремоута.

Андроид + платная рулилка от Давида... ИМХО!

Вот и я себя чувствую в роли экстрасенса)) Я нашел отзыв и прочитал его. Привел сюда пример, что есть (была) проблема. Вроде конкретно вопрос задал:
Никакой воды, предложений выбрать за меня...

Добавлено через 2 минуты
for Милевский Артур: Mixing Station X Air Pro и для Мидаса? Не только для Беринджера?

Владимир Привалов,
Ещё раз спрашиваю, на ком мне лучше жениться, на блондинке или на брюнетке? Вроде понятный вопрос, никакой воды, почему Вы не отвечаете?

солидарен :aga:

Я не женат.. Посему ответить вам не могу. Флуд.. По делу: все ремоуты на данный момент одинаково отображают программную среду для управления Мидасом? Вы этот вопрос уточните, плз, если не трудно и у меня не будет больше вопросов. А так - вроде, кроме вас, еще люди здесь есть. Можете не отвечать. Дождусь ведь от кого нибудь.

Yes!:aga:

функционально они одинаковы, а графически и структурно все по разному написаны и по разному выполнены. Именно поэтому разговоры об удобстве не имеют смысла, кому что понравится. Мне к примеру больше нравится работать с iPad, другим с андроидом, третьим с виндой. Чистой воды вкусовщина и Вы этого в упор не хотите понимать.