Питание для кондерсаторных миков с ФАНТОМНЫМ ПИТАНИЕМ!:aga:
Для обычных не треба, так что не включай... на звук
влияет либо никак, либо плохо!:vah:

Я так понял, что различаются три вида микрофонов:

1. Обычные
2. Конденсаторные
3. Конденсаторные с возможностью фантомного питания (фантомное питание добавляет мощности?)

Так как отличить друг от друга эти микрофоны внешне, по звучанию, и принципу работы? И узнать, что к этому КОНДЕНСАТОРНОМУ мику можно вкл. фантомное питание?

п.с. простите за детсадовские вопросы...

Не знаю на счет добавочной мощности, но у shure beta 87A есть два режима. 1 - для громкого пения, 2 - для тихого. Для того, чтобы поменять, нужно открутить "голову" и переместить маленький беленький рычаг. Там ещё написано -10 - 0.

Что-то дёшево,это где? У нас минимум 30000 р.

Я из Германии заказывала, частному лицу, года 3 с лишним назад:aga:

Два вида:
Динамические и конденсаторные.
Есть еще с батарейками - прозвали электретными.

Все конденсаторники питания требуют.

Без питания не работает.
(прям как солдат)

Что конденсируют конденсаторные микрофоны? Это как-то связано с влагой?

Динамические - потому что звучат от движения (вибрации) диафрагмы?

[QUOTE=whiter;475752]Что конденсируют конденсаторные микрофоны? Это как-то связано с влагой?

Они очень боятся влаги!!!:biggrin: :biggrin: :biggrin:

Вы электрик инженер???:smile: :smile:

whiter,
ВНИМАНИЕ!
При правильной симметричной распайке кабелей фантомное питание повредить динамическому микрофону НЕ МОЖЕТ!!!
Sound Engeneer Mike :wink:

P.S.Микрофоны еще бывают угольные и ленточные...

Mike Imperia,
:ok:


А вообще я так считаю . Самый лучший микрофон. ЧУЖОЙ:biggrin:

А если сюрьёзно. Всё зависит от голоса. Вот мне лично пофигу вообще во что говорить или петь.

[QUOTE=Mike Imperia]whiter,
ВНИМАНИЕ!
При правильной симметричной распайке кабелей фантомное питание повредить динамическому микрофону НЕ МОЖЕТ!!!
Sound Engeneer Mike

И это научный факт. Про фантомное питание. Лень мне было тему развивать.
Это
Олегыч это написал .
От себя добавлю.
Не стоит подключать к своему миксеру неизвестные науке проводочки.
Чужие микрофоны с неправильной землёй, перепутанной фазой.
Видеокамеры для записи звука, выходы комбиков, особенно цветомузыку.
Совет простой,- землёй, корпусом неизвестного кабеля коротните с корпусом пульта, если искр нет, током не бьёт, всё равно не включайте,
и т.д. и т.п.
Удачи.

Это вы коллега в хорший микрофон не говорили и не пели,
а в после него в плохой типа САМСОН.
Или после SHURE58 взять и поговорить в любой микрофон от какраоке....
Стошнит право если пропеть....

Если аппарат, это как правило акустика, одинаково звучит с любыми микрофонами. любой фанерой, считаю , что людям повезло по жизни.
Шутка.

Но петь часто приходится в любой мик и в любой аппарат.

:ok: :ok: :ok:

Наверняка я не открою Америку, если скажу, что микрофон - веСч настолько индивидуальная, что... что то, что одному "доктор прописал", может быть крайне противопоказанно другому. Поэтому имеет смысл, прежде чем брать микрофон, попеть в разные микрофоны и выбрать тот самый единственный (как жену или мужа).
Shure 58 не плохой выбор. Ещё не один звукорежиссёр не был уволен за то, что взял в тур Shure 58. Это очччччень универсальный микрофон. Однако (сугубо моё имхо) - он более подходит для мужского вокала (если вы конечно не Тина Тёрнер), так как его АЧХ всё же более подходит к мужской голосовой форманте, чем к женской. Для женского вокала, я думаю будет лучше Sennheiser. Однако и это не факт - наша вокалистка имеет уже более 11 лет радио Shure Beta 58 A и не собирается его менять даже под угрозой расстрела - как я писАл выше, енто дело оччччень и очччень индивидуально.

Умение петь в любой мик и аппарат - удел, увы, весьма немногих.
Хвала и многие лета тем, кто ЭТО может. :ok:

Предлагаю считать Америку не открытой.
И начать, наконец, по новой.

Какой микрофон посоветуете, ПРОФИ?

prozvuk,
Советовать микрофон дело весьма не благодарное (как я писАл выше - "то, что одному "доктор прописал", может быть крайне противопоказанно другому"). Впрочем... насколько я понял, афтар топика уже приобрела микрофон.
Такшта...

Аминь! :aga:

Ребята, думаю Синхайзер более чувствительный к падениям, чем шур. Разные ситуации в работе случаются. Но все же предпочитаю Син.

О да... если после падения шурика, порой необходимо лишь выгнуть его защитную решётку, то многие микрофоны (не только Сенхи) скорее всего (зависит от высоты падения) придётся реанимировать.

Вот список (на мой взгляд) не плохих вариантов:

По Sennheiser'ам я бы предложил их топовую серия evolution - E935 или E945 (кстати, люди до сих пор пользуются их классическими MD431 и MD441 и не жалуются).
Shure - SM58, Beta 58 (по сравнению с SM чуть поднята верхняя середина), очень не плох конденсаторный Beta 87A (SM 87).
AKG - D3800MS.
Electro Voice - N/D367 s
Однако, не смотря на выше сказанное, Фил Коллинз всё же предпочитает Beyerdynamic M-88 TG :biggrin:

Каждый делает выбор согласно своим приоритетам (и естесссно, голосовым данным). Но тут всё оччччень относительно - личными пристрастиями можно только делиться, а спорить по их поводу - бессмысленно.

Интересно,что лично ты выбрал из двух микрофонов:Sennheiser 165 или

Shure Beta 87A

выписал себе за 80 евро юбилейный SM58 с юбилейными часами впридачу :smile: . а вот AKG пробовал, не идет он мне.

Сообщение от Bassman ...очень не плох конденсаторный Beta 87A (SM 87)

Beta 87A вообще-то микрофон №1 у солирующих вокалистов во всём мире. Сейчас на смену идёт Shure KSM9. Я думаю, что скоро этот мик станет №1 в мире.

Вы имеете в виду Sennheiser EW 165 G2 D?
Я пока их не встречал. Поэтому затрудняюсь сказать наверняка, так как выбор микрофона очень зависит от индивидуальных данных вокалиста и только методом проб можно выбрать то, что НАВЕРНЯКА подойдёт. Тот же David Coverdale пел в инструментальный SHURE SM57 (и ведь не потому же, что у него денег не хватило на другой :biggrin: ).

Согласен, прекрасный звук. Но на рок концертах я бы предпочёл всё же более "тупые" (по звуку) SM58 или даже SM57 (в силу малого проникновения посторонних звуков).
Я бы вообще не стал "обзывать" какой либо микрофон столь категорично - "№1 во всё мире". Это было бы просто не корректно - для кого то да, для кого то...
Всё же зависит от ситуации. Поэтому и возят с собой не один микрофон (пусть даже самый супер-пупер), а несколько (и чем разнообразнее парк микрофонов, тем меньше геммороя в отстройке звука).

Точно.
Не надо ещё забывать про эндорсмент.
Что поделаешь, живём в мире чистогана...

Я имел ввиду вот этот микрофон [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Как он в сравнении с Шуриком 87A

улыбнуло :biggrin:
пошел по сылке alpo, к thomann_у, а покольку качается торрент, скорость загрузки упала и высвечивается цена: 5,-
стессно :vah: глаза на лоб.
затем неторопливо добавляется двойка,- 25,-
и только спутя какое то время реальная цена 625,-
такие микрофоны нам не нужны :biggrin:

К сожалению, ничего определенного сказать не могу - Shure 87 знаю хорошо, а вот этот Сенх... у меня его не было.
Однако, не думаю, что в конторе SENNHEISER поставили такой прайс (645 евро) просто так, с потолка. Наверное хорошая вещь, впрочем... - только выбирать самим, ориентируясь лишь на СВОЙ тембр голоса.

SM58 кардиоидный микрофон, а Beta 87A суперкардиоидный, поэтому SM58 посторонних шумов снимает больше и заводится на меньшем уровне громкости. Рок музыканты, если разбираются в микрофонах, выбирают Audix, и не потому, что они тупые мики, а потому, что у Audix очень высокая перегрузочная способность и динамические Audix намного качественнее любого динамического Шурика. Audix, как в него не ори, искажений никогда не даёт.

Поверте, я знаю что такое кардиоидный и что такое суперкардиоидный микрофон. Всё что я писал выше основывается не на прочитанных выдержках из их тех. характеристиках, а из опыта работы с ними.
Моё мнение таково - из ЭТИХ ДВУХ моделей, 87 более попсовый, а 58 более роковый. Говоря от "тупом" микрофоне я (и не только я) подразумеваю именно высокую перегрузочную способность. В Шур 87 "легче петь" (как впрочем и в другие конденсаторные микрофоны), 58 нужно "пробивать", однако в этом его плюс при работе на "громкой" сцене - отношение полезного сигнала и посторонних звуков при ЭТОМ больше. Поэтому я бы рекомендовал 87 певцам работающим в поп музыке (например под минус) или там, где можно вытащить "шепчущюю вокалистку" без опасности фитбэка или насасывания шумов компрессором (таким вокалистам - "шептунам", 58 просто противопоказан).

Когда у Дэвида Ковердэйла спросили "Почему же Шур SM57?", он ответил, что этот микрофон ДЕРЖИТ его (весьма не слабый) вокал НЕ ИСКАЖАЯ (не думаю, что он и его техник "не разбирается в микрофонах"). Кстати, мне тоже так и не удалось заставить давать искажения ни SM57, ни стааааарый помятый (ещё американский) SM58...

Разговор про Audix у нас не шёл. Или я что то пропустил?

Зашёл разговор о рок музыке, поэтому я упомянул Audix. Рок музыканты всё-таки выбирают Аудикс. Попробуй заставить дать искажения Зенхайзер Е845 или Аудикс ОМ5. Не получится. У них перегрузочная способность выше, чем у Шуров, да плюс и качество заметно лучше. А ведь это микрофоны одного класса, но худший из них-SM58. И чего он тебе так нравится? Зенхайзер Е845, например, дешевле SM58, но по звуку заметно лучше, да и суперкардиоидный в отличие от кардиоидного 58-го.

А я не считаю, что SM58 лучший. Я считаю, что лучший ТОТ, который ИМЕННО ТЕБЕ подходит (не зависимо от имени и стоимости).
То есть, при "слепом тесте", без имён брэндов, без скидок на цены и прочее, что лишь отвлекает...
Как я писАл выше - прекрасных микрофонов море, но ТОТ САМЫЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ необходимо ВЫБИРАТЬ, слушая и сравнивая (это всё оччччень личное, как нижнее бельё).

Как бы мы тут не спорили, повторюсь - всегда остается открытым вопрос, насколько он (микрофон) ЛИЧНО ВАМ подойдёт.

Я соглашусь. Всё вышенаписанное относится к микрофонам средней и низкой ценовой категории. Эти микрофоны все звучат по-разному, поэтому приходится подбирать под свой голос. Дорогие микрофоны подходят всем и настраиваются с любыми голосами.

Lau Ma,
Марк тебе привет от икса с ресторана москва который с юсой в пекине работал.

Выбор микрофона извечная тема!
Индивидуальный подход, это главное правило

Среди [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] есть беспроводные варианты:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Посмотрите их, цены доступны в разделе прайс-листы.

Ну и можно почитать для каких целей предназначены различные модельные серии микрофонов: инструменты, вокал...

я пою в shure beta58 уже лет 5-6.
покупала примерно за 500-600$ . на микрофоне написано made in USA
везде и внутри и снаружи
вот и не знаю - китай?
звук охренительный. все, кто слышат говорят, что звук СУПЕР!
сама работаю - не нарадуюсь. единственное - очень чувствительный, когда подключаюсь на чужом аппарате, установленную на базе громкость надо ставить чуть ли не на минимум, иначе заводится

Предлагают dB Technologies PU 850 M за 300 американских рублей.
Кто-нибудь работал? Подойдёт ли для вокала?

зайди на сайт микрофон ру....там все хорошо изложено
:ok: :aga:

Хочу задать очень глупый вопрос. В чем разница, скажем между SM58 и PG58?

хухрындик,

У SM58 чувствительность выше чем у PG58 (SM - 1.85 mV и PG - 2.2 mV)
У SM58 так же шире диапазон в низах.
Есть еще всякие примочки, зайди на [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] там найдешь разницу :smile:

Тоже вот вокалистке микрофон выбираем, пробовал я AKG с D3800 , звук такой уверенный плотный ( по сравнению со старыми 40-ми на 880 капсуле) габариты небольшие что хорошо при преноске , правда сам мик тяжелее 880.
Ребята тут както приезжали вокалисты - под мужской вокал баер опус ( точно не помню модели) а под женский шенхайзер.Шуры как то стремно брать, дорого и подделок много, не вижу смысла переплачивать за брэнд.
Оптимально по цене ARTUR FORTY 9300C , и главное в рэке - люблю я в рэк првинчивать ))) , а если вокалистве таскать с собой придется то конечно буду смотерть либо баер либо шенхайзер где приемник поменьше.
В последнее время много всего перепробовали, но вот дорогих моделей этих фирм пока на глаза не попадались.Шуры на PG 58 точно не хочу.стоят они 18400 со скидкой 10% магазина 16740 р., я бы голову оторвал тому кто привез их да еще с москвы за 20 тыс.

расскажите о радиомикрофонах, нужен не сильно навороченный, вокальный. какие радиомикрофоны вообще бывают, что значит конденсаторный , и что --с ручным пультом?

уважаемые, а вы частотные характеристики обсуждаемых микрофонов видели? вот по чему судить надо. под каждый голос и манеру исполнения, а также условия работы подбирается определенный микрофон.

У студийных конденсаторных и ламповых микрофонов чувствительность на 1 кГц, мВ/Па от 8 и выше, аж до 18. Значит у них чувствительность ниже чем у SM58? PG 58 чувствительней SM58!!! И звучит ничуть не хуже, а по мне-лучше. Только вот пения в прилипку не переносит, потомучто ниже перегрузочная способность и чувствительнее к ударам. При умелом использовании PG 58 - вполне приличный микрофон, но не для рок-вокалистов конечно.

Не так давно, мне принесли радио микрофон неизвестной фирмы, у него шикарная чувствительность, работает от базы на растоянии 100 метров. Но у него не все так идеально,, у него быстро издыхает батарея.

как понять неизвестной фирмы , вообще без надписи? или просто подделка под чтото

Вот такой микрофончик мне вчерась подогнали SHURE SLX24E/Beta87C, радио...и шо это за зверь такой? Пробовать буду в пятницу, а до этого времени шастаю по иннету, и прихожу к выводу, что не подойдёт он мне, похоже...Голос имею громкий, тембр приятный, мецо-сопрано, но верха металлические, самой страшно делается, когда на верха лезу)))))))) И производство Китай пугает...Пою сейчас в Байер 60, такой мягкий он, классный, мне очень нравится, только старенький уже, падал неоднократно, в головёнке у него тарахтит что-то)))) Шурик этот, 87 который, везде пишут, что он для слабого голоса идеален, мне не подойдёт что ли???? Может, продать, пока не поздно?))))))))

Это конденсаторный микрофон и очень хороший ,многие от него не отказались бы , продать его всегда успеется.Лучше сначала попробовать а потом уже делать выводы. вот тоже буду вслепую заказывать видимо, это либо шенхайзер 165 (365), либо AKG на D5,С5.либо аудикс 7 .а этот шур подороже будет.

Дык в том то ж и дело, что недешёвый он вообще...Сижу, гляжу на него, хорошенький, не то слово, хоть и "Китай" на всех деталях...В интернете нашла инфу, что в Китае шуры не ваяют, дирекция шуров по этому поводу возмущается жутко, но неужели китайцы до того оборзели, что дорогие модели тоже клонируют? И так красивенько, не докопаешься... Ох, буду ждать пятницы и опробую этого шурика, а вдруг он и вправду лапочкой окажется...