Об этом можно спорить бесконечно, всегда будет что- то лучше, но как правило его в газете не найдешь(лучшее). В первую очередь предлагают друзьям знакомым и тд :) ИМХО:smile:

i mne esli mogna vishlite instrukciu na russkom yazike, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Ой! Какое совершенство, увольте. Динамики, пульты,вокальные и студийные микрофоны, компрессоры, эквалайзеры, кро... да вообще за последних 10-15 лет ничего существенно нового не придумали и не придумают. О гитарах, головах и комбарях и педалях к ним даже и заикатся неудобно. В цифровых технологиях и софте да, нет вопроса, но во всем остальном... Развод. Аргументы:список оборудования студий, цены на винтаж, райдеры.

Совершенно верно! :ok:

Ну может совершеннее не только в смысле новее разработкой, а в смысле выше классом, качеством. К примеру был пульт беринжер, а появился ален. Или был ален а приобрелся мидас. Также и с акустикой и всем остальным. Обычно одно за другое цепляеться, когда появляеться нормальный девайс, на фоне его слышны косяки всего остального тракта. И вот новый комплект гораздо совершеннее старого, а старый(когда то казавшийся пределом мечтаний) на продажу.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Мануал на почте.

Все это справедливо и бывает только в России. Как говорят в студии Электрик Леди- ничего совершеннее KORG POLY800 Mk2 еще не придумано. До сих пор фирмачи сводят на стареньких TASCAM - ROLAND - MACKIE.
Это я по их просьбе ищу мидиверб марк 2.
Если кто заглянет в студию Макса Верховского и ожидает увидеть там супер пупер гипер нано технологии- упадет...

alekseymih,
Можно и мне русский мануал сбросить , пожалуйста???
Заранее большущее спасибо )))))
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

судя по просьбам о мануале на почту, половина страны только на этом приборе и работает :)

Ага, вкупе с Behringer XENIX, SHURE SM58 и акустикой EUROSOUND:biggrin:

Ну отчего же, не все так грустно:smile: Вот например: Allen & Heath WZ3 14:4:2, crown cts 3000, аудикс ом 6, DBX 365 и 166XL, Lexicon mpx 500, Shure DFR22.. ну и собственно dbx DriveRackPA. :smile:И не жу жу:aga::biggrin:
А другая половина хочет просто изучить перспективы :smile:
На почте. Заранее большущее пожалуйсто.

Мануал и здесь [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Кому надо недорого прибор см.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Можно и мне русский мануал сбросить , пожалуйста Allen Heath WZ3 14:4:2 m [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Заранее большущее спасибо:smile:

Dis,
Смотри почту!

Испробовали на себе Drive rack PX...судя по мануалу отличается от PA двухполосным разделением полос...многие утверждают что заточен под активную акустику.Дня три мы истезались над этим устройством...Общий вывод всех кто присутствовал пр эксперименте сводился к тому что ,при воспроизведении качественной тестовой фонограммы всё стало звучать вроде по лучше...но голос через микрофон стал стал звучать как из жестяной коробки...эквализация на пульте помогала незначительно ...После анализа АЧХ, которую нарулил dbx было замечено значительное вырезание полосы 160Hz на (-10.5 Дб) и подъём в области 2.5kHz на (+9 дб)После коректировки этих и других частот голос зазвучал ....
Резюме:не стоит в слепую доверяться режиму Auto EQ!
А доводить AЧX вручную старым дедовским способом ,полагаясь на уши...желательно не только на свои!
З.Ы. Кто не доверяет напрочь Auto EQ...можно всю АЧХ настроить (для сравнения) вручную,подключить Compressor и Limiter в "щадящем режиме" режиме,Sub гармоники включать по желанию,AFS в Live режиме (после 5мин.-автоотключка)...и можно добиться приемлемого звучания!:ok:

Все эти Визарды - детская игрушка,в большой мере...

Ребят, а кто в курсе, если без СУБОВ включать, только для топов откуда выходы брать из DBX DriveRack PA??? 2 актива JBL PRX 515??? Спасибо...

Из любой пары выходов,только кроссовер надо подходяще перенастроить,или соответствующий пресет выбрать.
Завтра,если надо - отпишусь подробней.

По мануалу подключение 2.1 (Тоесть два топа, один саб.) топы подключаються к выходам ВЧ, а дальше помойму при настройке пресета, просто указываешь количество колонок и усилителей и все. Тоесть ставишь АС - Custom, усилитель тоже. Саб просто не указываеться в наличии. Кроссовер только настроить на границы диапазона, указанные в характеристиках АС. Вроде так, но ща на вскидку точнее не вспомню, тоже надо глянуть. Я просто давно под все залы отстроил, и пользуюсь запомненными пресетами, поэтому слегка подзабыл..

Вот,собссно - и все.
Остальное не нужно.:)

Понял )) приедет всё тогда отпишусь что и как ))

Привет Всем! Позвольте вмешаться в дискуссию.:smile: Сразу оговорюсь, что высказанное мною- сугубо ИМХО.:wink:
Приборы типа DBX Drive Rack PA - достаточно распространены и неплохо сделаны. Но использование их довольно специфично, т.е.- в определенных сегментах и бюджетах. Зависит от Заказчика, места проведения, ответственности мероприятия.
Как правило, использование девайса в составе активной акустики, как правило- широкополосной, хоть с субами, хоть-нет (акивный субчик сам знает, что ему делать:wink:) ни к чему хорошему не приводит.
"Своя тарелка"- работа с трехполосными пассив -порталами, независимо от мощности.
Простота и быстрота- лихой слоган из рекламных материалов. Как и всякий прибамбас, драйврэк требует определенных навыков, знаний и опыта.
Огромный плюс- вместо кучи приборов, занимающих массу места в стойке и внимания, один единственный 1Ю.

Встречал в нэте отзывы что берингер лучше и дешевле.

Прежде чем купить драйврек, сравнивал его с предыдущей моделью беравскай ультракурвы (в котором было только две полосы). Мне драйврек понравился по звуку больше. А вот этот.. по характеристикам выглядит привлекательно, а вот что по звуку не удавалось пока его покрутить/послушать..

Добавлено через 28 минут
+10

Добавлено через 37 минут
Хотя мы как то подключали к нему два пластиковых активных скворешника (уже не помню точно, что за марка была) с субами (правда пасивными). Прозвонили зал, чуть подправили и все гуд. Не сравнимо было с тем, что звучало без него.

Обоснуйте пожалуйста, а то звучит как-то ненаучно.:wink:

В зависимости от подготовленности пользователя,может быть как положительный,так и отрицательный эффект...я бы так сказал...

ХСХ! А Вы что, пользуете второй стабилизатор после одного стабилизатора или второй бесперебойник?:wink: Современные ПРО-уровня активные широкополосные акустические системы(большинство из них в среднем ценовом диапазоне- двухполосные) имеют на борту систему разделения частот (кроссовер) и обрезания низких частот,например для использования с сабвуфером (не только для этого). Большинство активных сабвуферов также не требуют внешнего кроссовера и фазовращателя. Так что получается- масло масляное.
А что, кто-то, например- с парами mackie srm450+ swa1501 использует ещё и драйврэк или хотя бы кроссовер???:wink::eek::vah:

Кроссовер кроссоверу - рознь. В большинстве недорогих активных систем встроенные кроссоверы сильно уступают по качеству работы тому же DBX 223, не говоря уже о кроссоверах контроллеров (типа DriveRack) c изменяемой крутизной и типом фильтров. А как сильно зависит звук от работы кроссовера не мне вам рассказывать.
Помимо кроссовера на борту контроллера есть еще эквалайзеры (графические и параметирические), задержки, динамическая обработка (компрессоры\лимитеры). Кроме того, контроллер дает возможность управлять системой с рабочего места звукооператора, не бегая каждый раз к АС, чтобы "чуть добавить сабов". Так что, сравнение со стабилизаторами и жирами (конечно же ИМХО:wink:) здесь не слишком уместно.

ХСХ, привет еще раз!:wink: КОНТРОЛЛЕР (драйврэк не совсем- контроллер,скорее- процессор) акутален и необходим, когда идет речь о сложной системе звукоусиления большой мощности. ПРЯМАЯ задача любого АС КОНТРОЛЛЕРА- сохранить жизнь наибольшему числу громкоговорителей.:wink: Что НАПРЯМУЮ связано с КАЧЕСТВОМ звучания всей системы.
А к паре- другой киловатта на полтора-два АКТИВНЫМ АС цеплять контроллер там или системный процессор, мягко говоря....:smile:
Во всяком случае, не встречал ещё такого парадоксального подключения Активчиков через КРОССОВЕР. Вот поясни- зачем?

Добавлено через 12 минут
В классической электроакустике один из постулатов- наиболее верно донести до слушателя ИСТИННОЕ, наиболее приближенное к естественному, звучание инструмента, голоса. И чем меньше на пути сигнала препятствий, (а любой девайс обработки рассматривается именно, как-препятствие) -тем лучше.

Я включаю пару актвиных 500вт двухполосных колонок через примерно аналогичный контроллер behringer ultracurve deq 2496, там тоже графич. экв, праметрический , дин. обработка и т.п. кроме кроссовера.Вообщем звук кардинально меняет , явно лучше на любых колонках звук, как будто другие AC играют( даже недорогие).Если былиб сабы то взял бы модель с кроссоовером.Предпочту дешевые колонки с котроллером чем дорогие( а ценник вобще космический на хорошие AC) без него.( а пусть уж дешевые динамики изнашиваются, да и щадит их прибор)

Приехал ДРАЙВ РЕК ПА... Как включить в 220 если на нём пишется 110??? какой преобразователь прикупить????

Трансформатор 220/110. А вообще- посмотри сзади повнимательней. Как правило, там может быть переключение режимов питания.Если есть хороший товарищ- радиомеханик, ему примерно полдня перекуров переделать.
2 Номерной Джек. А так конечно- каждому свое. Индивидуальный подход у каждого индивидуума. Если звук субъективно и объективно меняется в лучшую сторону, то это нужно только поприветствовать.

Добавлено через 21 минуту
Вы знаете, в этом деле я частенько проделываю такой трюк. Включаем систему безо всяких примочек, ну разве что- эквалайзер.
-Ну как?
-Ништяк!
Добавляем какой нибудь компонент.
-А сейчас?
- О! Так лучше!
Добавляем ещё что нибудь.
-А теперь?
-Епст! Ещё круче!!
Еще один прибамбас.
-ИфонаМама! Балдеж!
ВООБЩЕ ОТСЕКАЕМ ВСЕ В БАЙПАСС, но орём-ПРИГОТОВЬТЕСЬ К НЕЗЕМНОМУ!, слегка приподнимая общий уровень и слегка выкатив супербас.
-Ну а теперь что скажете?
-ООО! Ваще ОТВАЛ БАШКИ!!!Так и оставьте!:wink:
(Это- о субъективном восприятии и принципе плацебо:)))

Добавлено через 31 минуту
КСТАТИ, ПРИГЛАШАЮ ВСЕХ В ШКОЛУ ЗВУКА НА ДИСКУССИЮ ПО ПОВОДУ ОДНОГО ПРИБАМБАСА!

Ой, перестаньте сказать, Маэстро!:biggrin:
Вы никогда не пробовали с помощью встроенных кроссоверов какого нибудь активного EUROSOND или WHARFEDALE донести естественное звучание МРЗ файла воспроизводимого с дешевого поигрывателя или лэптопа? Или добиться чтоб низ по дискотечному "качал" без возможности регулировки частоты и крутизны среза? Попробуйте. Очень увлекательное занятие:wink:
Что касается приведенных Вами в пример Mackie, то к их бортовой электронике тоже много претензий)))

У меня, в отличие от многих- претензий к бортовой и иной электронике никогда не предъявляется, кроме как- себе.:smile: Как по вашему- честно?:rolleyes:

Маэстро
Но ведь помимо кроссовера, в том же драйвреке есть еще и возможность использования мастерэквалайзера (в смысле помимо кроссовера) А так как практически любые АС (активная ведь посути ничем кроме встроенного усилка от пассивной не отличаеться. Пусть даже он и подогнан по характеристикам к данной АС, но ведь настроенного на компенсацию не равномерности ачх эквалайзера в них нет) далеки от линейности звучания (за исключением студийных мониторов, но там соотношение цена/мощность не соизмеримы. Да и мощность ограничена), и имеют свои провалы и горбы в ачх, которые и можно скомпенсировать.
P.S. Кстати. Заморочился тут по поводу замены РА на 260. Почитал сравнительные отзывы в инете, сравнил характеристики.. По звуку эдентичны, ЦАП/АЦП у них одинаковые. У 260 преимущество - подключение компа и еще пара фишек мне не нужных. Так что решил не тратить напрасно деньги. 480 вроде получше по звуку, но по цене его покупка для личного пользования на мой взгляд не рентабельна.
У беровских аналогов немного больше функционал, по поводу звучания мнения разошлись (мне лично при сравнении понравился меньше), но гораздо больший процент отказов, так что с берром как повезет. Вот к такому мнению пришел после изучения мнений в инете и в разговорах с лично владельцами сих девайсов.

Я бы так - не сказал.260 играет лучше.
Конверторы одинаковые - обвязка разная.
Плюс возможность произвольного конфигурирования.

То есть, если Шумахер станет винить себя в том, что проиграл гонку едучи не на болиде а на Калине, то это будет честно? Хотя конечно, не уверен, что можешь выйграть - не садись))) Но нам на переферии коней выбирать не приходится.

Сегодня 6 часов динакород дубасил в уши. хорошо так , громко но рядом с колонкой не глушит- мягко так , звук очень понравился, 2 сателлита 2 саба,, модель не помню,вообщем короче такой системе конечно ничего не нужно, тем более пульт активный.Вопрос только не дочерта ли это стоит, ...на более дешевых горбатых системах уж лучше прибором типа драйврека настраивать.

:smile:
Видимо разница в звуке между ними не бесспорна, так как один знакомый, юзавший их оба, и пара человек из инета сказали, что разница в звуке начинаеться с 480.

Я ставил одни и другие,и не раз.
Разницу - вполне слышно,при нормальной акустике и усилении.

ЗЫ.Другое дело,что в дешевом тракте,разница,возможно - слегка нивелируется...

:biggrin::biggrin::biggrin: Хорошо сказано!:ok:

Аллен хит визард, крауны CTs, АС динакорд (модели точно не помню) - дешевый тракт?

Да нет,нормальный...
А это у Вас,у Вашего знакомого, или у тех "парней из инета"?:smile:

Добавлено через 37 минут
ЗЫ.Если крутить мр3 - тоже разница не особо.:)))

У знакомого (Хотя у меня почти тоже, только я пока не наскреб на динакорд к сожалению)

Ребята... взял трансформатор 220/110 на 160 ватт... в районе 10 у.е. для одного прибора как ПА как раз... у него потребляемая 25 ватт... пашет нефиг делать.... кстати, мой вопрос по поводу работы с двумя топами без низа - ЮЗЕР ПРЕСЕТ №3... там схема для топов ))) такие дела ))) всё в лучшем виде, работает... дождусь топов с Америки, тогда только пойму что и как стало )))

Отец Григорий! Поздравляю, удачи и счастья!:smile:flower
Ты знаешь, у звукорежей есть такая тираннозаврья болезнь- Помню о еде, пока её вижу.
Приходится иметь дело со столькми прибамбасами аппарата, что вспоминаешь алгоритм девайса, только воочию его увидев. У программёров кампутерных тоже что-то подобное:))))) Поэтому некоторые удивляются, что не можешь дать рекомендацию дистанционно, сидя дома там, или в дороге.:)))))

Вот это кстати весьма вероятно, так как крутили мр3. К огромному сожалению вся фонотека (и минуса в том числе) в мр3, так как собираеться и из инета и с мр3 сборников.. музыки нужно много и разной, никогда не знаешь, что удасться продать, а хранить такие объемы в вавках, не говоря уже о том, что их еще нужно где то и найти в вавках.. Многие джедаи работают с дисками, но у них все же более конкретная программа.. а доп. материал (на случай если что то закажут такое эдакое) все в тех же мр3 на компе или дисках.
Просто когда ставили один и тот же материал, на одном и том же аппарате (с задержкой, необходимой для быстрого переключения шнуров) для сравнения бера и дбх, все 3 присутствовавших на прослушивании сошлись, что бер мылит звук все же поболе дбх. Еще мне в дбх работа анализатора спектра понравилась также больше чем в бере. (правда повторюсь что курва бер был первой модели) После чего собсенно и был приобретен мной дбх.Прослушивание проводилось в зале ДК
А вот при сравнении 260 и РА (на котором к сожалению лично присутствовать не удалось) как то разница возможно и снивелировалась мр3.

Ультрадрайв Про,кстати - как минимум,не хуже РА.
Другое дело,что РА сделан крепче,конечно...

Сравнивать что-то в звуковом тракте,с использованием МР3 - не лучший вариант,конечно...

Сравнивали в тех условиях, в которых приходиться работать постоянно, и из которых вытекает необходимость покупки (или замены) девайса.:aga:

:ok: респ ))) +100