Как АЧХ уравнивать?...акустически уровнять АЧХ будет означать изменение её электрически...т.е. для каждой колонки создать пресет?...я писал выше, что идеально уравнять не получится по объективным причинам...но даже если мы добьёмся условно одинаковой АЧХ то получится , что на колонки будет прилетать электрически РАЗНЫЕ сигналы и дальнейшее сравнение не будет корректным , а значит объективным...

Поэтому ИМХО считаю что для сравнения нужен некий референсный сигнал
(трек) и сначала уравнивание по SPL в пределах RMS мощности...далее сравниваем АЧХ , импульсные отклики , искажения...затем наваливаем до программной снова сравниваем все показатели (смотрим динамику их изменения) ну и в итоге до пика...

Добавлено через 2 минуты
По видео можно только смотреть:biggrin:

Ну хоть в чём-то наши мнения сходятся...

Стараюсь всегда быть объективным:pivo:

Sasha Stylus,
Саня, что за бред ты сейчас написал? Ты ж практикующий ЗР...

Уравнивать на оси, идеальность зависит от разрешения эквалайзера. Разный электрический сигнал - ничего страшного, форма хедрума от этого не изменится. Нам важно что могут выдать разные колонки с нашей целевой кривой.

Не вызывает возражений:aga:кстати внеосевые тоже интересный показатель...

Сколько полос надо для идеальности?...

Огибающая будет разная...этого достаточно, чтобы получился разный акустический отклик...

Если электрический сигнал разный это не корректно...допустим, чтобы разогнаться до 100 км/час одному авто нужно 5 секунд и 100 гр бензина, другому 10 секунд и 50 гр бензина...при этом результат =100 км/час...:pivo:

Ты реально считаешь, что серия ART у RCF полностью Made in Italy? :)

Ну на них же написано: "made in Italy".:biggrin:

Да кто ж вам запретит??? Делайте на здоровье! И вспоминайте слова мальчика из вашего ролика. Только не советую свои выводы, сделанные на основании видеозаписей оглашать в кругу системных инженеров или звукорежиссёров, опозоритесь.

incredible, забавный вы, право...

Одного FIR фильтра достаточно.

Кавер вживую звучит лучше записи, но не на всех стилях. Просто иногда кавера начинают пытаться играть музыку в аранжировках не предназначенных для каверов.

Сейчас речь чисто о звуке а не о уровне музыкантов.

Имхо, спорное утверждение)

Хотя бы потому что динамику так не зажимают как на записи и под конкретный зал и аппарат отрулиться можно.

Смотря какой кавер,смотря на каком железе и инструментах,смотря в каком помещении,от репертуара и аранжировок многое зависит
Ну и важно,кто это все рулит
Пафосные кавера,катающиеся со взрослым оборудованием-как правило и звучат взросло,там и инструменты приличные,и музыканты из профессионалов
А пионеры с парой топов и мелким недопультом и звучат по пионерски))

Записи тоже разные бывают. Есть и не зажатые. Только аппараты, чтобы незажатые слушать, не у всех есть.

Сергей, там на видео, если я правильно понимаю, наглядно все частоты с генерированы, я не спец конечно, но что программа показывает, то и на слух было даже на видео слышно, что у 935 нижняя середина больше задрана, да и как то ровнее они по всему остальному спектру, нет такого провала между драйвером и динамиком, как у 735х... 735А первой серии, даже вроде от 40гц отыграла, 735 мк4 от 56гц, 935 в том же районе, по вч 935 повыше играет... вроде незначительно дб у нее побольше, ну кто из грамотных внимательно посмотрит замеры, поправит))))... по начинке вроде динамики другие в 935х... ну неплохо бы если RCFщики смогли довести до ума правильную середину у колонок ... мое (имхо):biggrin:

По этому на студиях бьются над переносимостью микса, что б у большинства звучало. И не всегда это хорошо звучит на большом звуке и на большом давлении.

Вы о лимитировании?

Выбор в большинстве случаев невелик либо узкий ДД и большой SPLcont, либо широкий ДД и недокач по RMS...либо нужны динамики с большим разбегом RMS-Peak...

Для незажатого материала нужен аппарат с бОльшим пиковым давлением. На недокач по RMS можно не обращать внимания, нет задачи обязательно его исчерпать.