Не знаю как насчёт "уделывания", но после нескольких халтур на Onyx 820i мне не понравилось, что у него ОЧЕНЬ много верха. Звук конечно красивый, но едва ли он честный, как тут говорили. Когда у меня был Крафт EPM6 я высокие ставил в ноль и на линейке микшера, и на акустике Yamaha MSR400, а сейчас мне приходится в крайнее левое положение ставить эти регуляторы как на Ониксе при воспроизведении музыки, так и на акустике. Так что у меня мнение об Ониксе сложилось не совсем однозначное.. Может конечно более дорогие модели ведут себя по-другому (не слышал), но в 820-м не всё так сказочно..

Крафт EPM6 это бюджетный, дешевый, звук, если у вас с Ониксом такие проблемы, надо менять приборы в звуковом тракте, звуковую карту к ноутбуку, усилитель, акустику :aga:

я бы добавил, это худший по звуку пульт у Саундкрафта.

У Саундкрафта - бесспорно! Но, если вспомнить, что изначально серия ЕРМ создавалась для заполнения ниши в сегменте нижнего бюджета и посмотреть на ценник в 300$ ( это у нас, на Западе цена на них существенно ниже!), станет понятно, что ожидать чудес от пультов данной серии наивно. Они созданы для решения простейших задач: звукоусиление в храмах, системах оповещения и информирования в местах массового пребывания людей, школах и т.д.. Использовать эти пульты в качестве концертных производителем изначально не предусматривалось, если, конечно, не обращать внимание на литературные изыски наших доморощенных маркетологов, многие из которых и языка-то толком не знают; ни русского, ни английского.:wink:.

Но, сравнив пульты этой серии с китайскими конкурентами в равной ценовой категории, можно без труда убедиться, что по реальным шумовым характеристикам и именно звучанию, Альто, Берингеры, Фоники и пр. уступают серии ЕРМ, "выигрывая, впрочем, по функциональному оснащению. Хотя при недостатках в собственно звуке богатый функционал, с моей точки зрения, глубокого смысла не имеет.

Хотите высокого качества звучания и более-менее развитого функционала, начинайте выбор пультов с логотипом Soundcraft хотя бы с серии М или старой F. Не стоит обманывать себя надеждой на "Дёшево и сердито", в природе этого не бывает.:aga:.

К сожалению!

А Вы не задумывались над тем, что Крафт просто замыливал высокие частоты, и казалось что баланс у колонки нормальный, а на Ониксе Yamaha MSR400 раскрылась во всей красе???

Надеюсь,нет...ибо это все-таки не берингер,и никакого замыливания там,в общем - нету.:)

Al.Ko,
Лёш, речь идёт о ЕРМ серии в сравнении Ониксом.

На MSR400 как-то приходилось работать с микшером Yamaha MG12 - там тоже всё примерно по нулям было в плане настройки высоких частот.. Отзовитесь кто-нить из форумчан кто пользовал Оникс именно 820i - очень интересно услышать их мнение на этот счёт.

Если товарищ режет сразу на пульте влево в край и на колонках какой же тада сёр в источнике:biggrin:kuku

Олег, а зачем и как их можно сравнивать? Тогда уж Берин Ксеникс с Майдасом Веником можно потестировать, благо производитель один. Оникс к малому бюджетному сегменту как-то не очень относится, А ЕРМ именно оттуда!

Да и нет какого-то особого "мыла" на Вч в ЕРМ, при нормальных исходниках всё достаточно прозрачно звучит. Мучил их, знаю! При сравнении с Ямой MG серии это заметно очень.

razorman, а на микрофонных каналах всё в порядке? Не приходится убирать ВЧ в ноль?
Я, честно говоря, склонен думать, что это проблема неисправности конкретного пульта, а не 820i как линейки.

Я заметил такую особенность - если работать на умеренной громкости, то более или менее сбалансированный по частотам звук получается если высокие на микрофонах и линейных каналах оставить в нейтральном положении (12 часов), а на акустике MSR400 убрать высокие на четверть (в положение регулятора на 9 часов). Чем больше добавляешь громкости, тем больше узменяется частотный баланс в сторону увеличения высоких частот, и когда акустика работает на максимальной громкости с периодическим включением пиковых индикаторов, высоких становится так много, как я писал выше... Получается что это косяк Ямаховской акустики, но при использовании EPM6 и некоторых Ямаховских бюджетных микшеров я почему-то такой глобальной зависимости частотного баланса от громкости не замечал. Была конечно такая тенденция, но она была не так очевидна.

Решил избавиться от своих Ямах MSR400. Купил вчера на ибее JBL PRX612m - можно ли рассчитывать на то, что их встроенный DSP не позволит выпячиваться высоким частотам при работе на максимальной громкости, как это происходит у MSR400?

По-моему, у Вас установлены ВЧ-драйверы, по мощности не соответствующие НЧ-динамикам, превышающие правильное соотношение, подключённые через аттенюаторы; поэтому на малой мощности одно соотношение НЧ-ВЧ, а на большой- совсем другое.

Парни, хватить слюнявить акустику в пультовом разделе! Тут надо Mackie Pro FX ругать!

Неужели,есть :jopa: хуже Soundcraft E ?
Серия E 8,4... ,не знаю снята с производства,но было бы логично..
На этом фоне ,даже Behringer сносен.

Да, серия Е прекращена производством в 2006г. На смену ей пришла серия ЕРМ. Хрен редьки не слаще.

Как привязать Allen & Heath ZED10FX к Adobe Audition 3. Ну никак не получается!Помогите.....

сало,
А что именно хотите получить?

Ох уж эти "манакеры"!! От еды до самых до окраин ( ректальный свечей ) научились вкусно всё представлять , что так и хочется всунуть что нибудь не туда и съесть чего ни будь не то!!! Век экстремизма от "манакеров" от продаж! Чего же тут хотеть.Сейчас деньги на первом месте . А вокруг всегда полно "Базилио" и " Алис" которые сумеют убедить нас , зарыть свои денежки !!!

Adobe Audition 3 использую для записи детского вокала.
Вот и подумал,коль уж приобрел Heath ZED-10FX,то микрофон можно подключить в пульт,а его(пульт) через USB -в комп и тогда уже писать в Adobe.Может я не правильно разобрался в возможностях пульта?...

При первом включении драйвер установилься успешно.Воспроизвидение с компа на микшер тоже идет,а наоборот никак...Может кто доступно опишет как это сделать-буду очень признателен.

Не надо его ругать!!! Я тоже его ругал, на чем свет стоит, но после того как отработал 4 месяца на Soundcraft MFXi8, я понял, что ЗРЯ ругал
Mackie Pro FX:aga:!

От того, что есть пульты ещё хуже, Mackie Pro FX хорошим пультом не становится.

сало,
Не для того там USB, извернуться то можно, но это из области садо-мазо будет...

Так что ж меня так яростно убеждали на этом форуме, что Soundcraft MFXi8 будет "на голову выше" чем Mackie Pro FX ????????????? Mackie Pro FX играет "честнее" и чище Крафта однозначно:aga:, парадокс - но так оно и есть!!Тут люди НОРМАЛЬНЫЕ есть, или одни манагеры???? Зачем тогда простой народ "разводить", мы же свои "кровные" тратим - а не БЮДЖЕТ выделеный каким-то "ДК"! Не серьезно мужики......

Софит,
Во-первых рассуждать, какая из двух куч г..... лучше пахнет по меньшей мере не серьезно. А во вторых, что-то мне подсказывает, что ничто более приличное Вам просто не по карману. И у Мэйки и у Саундкрафт есть отличные пульты, только стоят других денег.

Сдаётся мне, что Вы просто не умеете их готовить;)...

Владимир Марченко,
Что из того, что из другого, может приготовиться только одно... дешевка!

Рецепт фирменного чая от умирающего еврея: - Жыды, не жалейте заварки!..

белша, :ok:

И все же....Как записать вокал в Adobe Audition 3 через Heath ZED-10FX?

Или это невозможно? Извините за повтор вопроса.Я понял ,что кроме Вас мне никто не поможет.Спасибо.

ТАварищам манагерам, вводящих ЛЮДЕЙ в заблуждение, посвящается:- "за что кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку":biggrin:!

Софит, чем выть "ах, обдурили, гады", давайте для начала вспомним, сколько денег Вы готовы были потратить на пульт тогда? Не стесняйтесь, честно ответьте, тем более что я в том обсуждении участия, насколько я помню, не принимал.

И сколько готовы потратить на хороший пульт теперь, наевшись недомикшеров?

А в чём проблема? Компьютер не видит ЮСБ-девайса? В настройках ввода вывода звука нужно указать ЮСБ- девайс, по-моему нужно указать и в Адоб Аудишен ЮСБ-девайс. Я делал запись с микрофона через ЮСБ-карту ЗЭДа больше пол-года назад. Месяца через три потом попробовал - не получилось, слетел драйвер - пришлось переустанавливать Винду. После переустановки опять пробовал записывать - всё получилось. Так как делал это давно и просто для пробы, то точно процесс описать не смогу, но сложного там ничего нету. Записывал в микрофон Бэта 87а. После лёгкой обработки звучало очень прилично, я слегка даже удивился, что можно записать без студии вполне нормальные демки.

Стоит ли сравнивать ZED-12FX с Soundcraft М4(М8)? Кто сравнивал, поделитесь опытом. Планируется использовать с EV ELX115P.

Добавлено через 4 минуты
Сам не сравнивал, но по отзывам многих форумчан Soundcraft М4(М8) лучше, да он и существенно дороже, к тому же без обработки, так что всё закономерно, сам бы поменял свой ЗЭД-10фх на Soundcraft М4, но пока другие приоритеты.

У меня сегодня брат спрашивал: - какой пульт с обработкой купить, чтобы в портфель, и пошёл! :aga:
Я не знаю ответ :frown:
Когда-то рассчитывал на A&H Zed 12 FX, - на случай прихватить в портфель, но начитавшись на форуме + опыт (на хуже - CMS 1000 , A&H WZ работать не хочется) ТЕПЕРЬ И НЕ ЗНАЮ :aga:
КАК ЭТОТ ПУЛЬТ, - НАЗЫВАЕТСЯ ?
Может - MACKIE DL 1608, ИЛИ...?

Олег, нифига себе портфель для zed12:biggrin: А так, хороший портфельный пульт EDIROL M10DX

Как первый владелец данного пульта на этом форуме подтверждаю - в портфель он поместится без проблем.

Кладу в один портфель размером под ноутбук 15" и бук и ROLAND VM-3100 PRO(благо размеры одинаковые кроме толщины) и чувствую себя замечательно,имея с собой в одном устройстве и приличный пульт и компрессоры на микрофоны и 2 независимых(приличного качества) блока эффектов.

Не стоит быть таким консервативным. Работал я и на старом Мэки 3 года, а сейчас на Алене10. Ален нравится больше, однозначно. Вперед идти нужно, а не топтаться на одном месте.

Я думаю, что Аллен зэд10 от старенького ВЛЗ недалеко ушёл. А идти вперёд, так с цифровым пультом, хотя бы Мэки ДЛ1608.

Мэки бывают разные, как в песне поется, впрочем и Аллены тоже. Мэки ДЛ1608 - хороший шаг вперёд, но в четыре раза дороже ЗЭДа (были бы деньги и хорошие заработки, сам бы взял цифровой пульт).

Есть цифровой Presonus StudioLive 16.0.2, но понял, что слишком дорогой пульт, чтобы таскать его на банкеты. Когда группу надо озвучивать или записывать - это да, но чаще возникла необходимость играть музыку с компьютера или айфона + подключать 1-2 микрофона. Использовал также Native Instruments Audio Kontrol1 (1 микрофон или 2 входа + музыка с компьютера на 4 выхода или на мастер+монитор/уши). В общем - один пульт слишком крутой, второй - без второго микрофона и с неудобными крутилками. Но, как можете догадаться, у обоих ЦАПы премиум-класса, минимальный шум и остальные прелести цифровых пультов.

Теперь задача: купить пульт попроще Пресонуса, но не возвращаясь к забытым уже шипениям и низкокачественным ЦАПам для музыки с ноута. Есть конечно варианты от того же Пресонуса Audiobox 22VSL или Скарлет от Фокусрайт, но опять же - неудобные крутилки.

Начал выбирать среди классических микшеров с возможностью воспроизведения музыки с цифры (по USB). Критерии:
1) минимум микрофонов, но не меньше двух,
2) бюджет от 5 до 15 тысяч,
3) максимум качества на преампах и на USB-playback,
4) хороший EQ и FX.
+ желательно управляемая громкость USB-playback, компрессор на микрофоны и кнопка TAP для правильного дилэя.

Среди вариантов были:
1) BEHRINGER qx1002usb (+ компрессоры и цена, − нет регулятора громкости с USB, говорят что больше шипит и хуже преампы)
2) Mackie ProFX8 (+ все хорошо, но − кто-то писал, что звук с USB не очень)
3) Allen & Heath ZED 10FX (+ параметр.EQ, здесь многим нравится больше, чем ProFX8)

Что посоветуете выбрать?
На каком из них лучше качество звука с USB источника? (запись на юсб не важна)
Сравнивал ли кто-нибудь по этому параметру? На форумах не нашел.

Krishnadas,
Из троицы только у Алена нормальный USB вход, он назначается на последнюю стереопару. У Берина всё сами знаете, а вот ProFX та ещё туфта. Процессор эффектов мерзкий, сам по себе звучит грязно.

Ребята, как предварительная завлекаловка: разрабатываю аналоговый микшер на малое количество каналов, но с полной параметрикой, инсертами, директами, но с высоким качеством звучания. На подобии сделаны Крафты М серии - правильное направление. Но М серия все же бюджетная и маршрутизация слабовата. Рано хоронить аналог, когда речь идет о звучании. Комбинация аналоговой консоли и звуковой карты для обработок - атомная смесь, которая может тягаться с дорогими решениями.

Как не крути, но сочетание музыки с компа + голоса с микрофона самое популярное на большинстве мероприятий. Основной конкурент мало-канальным микшерам - аудиоинтерфейсы, в которые и микрофоны можно воткнуть и звук/обработки с компа пустить. Так, что я думаю, что в разработке "идеального" микшера надо не только "лучшие" преампы ставить, но и "лучшие" из ширпотребных ЦАПы, например те же Cirrus Logic, но не бюджетные, а топовые. Кстати, вот еще идея: не нашел ни одного аналог.микшера с двумя стерео-каналами с USB. Это конечно более диджейская тема, но также и нету ни одного диджейского микшера с парой "топовых" микрофонных преампов.

Токо не ФХ8 - преампы шось с чем то, обработка кошмар, вообщем пультик на музон покрутить.

Меня интнресует вопрос, в "аленах" в стерео паре ВЧ и НЧ. Как обстоят дела с серединой?

Плохо! :) Там тупо нет регулятора СЧ, видимо стоит какое-то усредненное заводское значение.

В Саундкрафте М-4 тоже нет на стереопарах регулировки СЧ, но звучит он хорошо, да и Аллен тоже неплохо и без этой регулировки. При вменяемых колонках не так уж важна эта регулировка. Имея Роланд ВМ-3100 с полупараметрикой на СЧ, работаю, в основном, на Саундкрафте М-4 без всякой регулировки СЧ. Потому, что петь с ним мне лучше. Так, что я бы брал пульт с лучшим звуком.