Как я уже писал, подогнали ОМ-11, по звуку похож на пресловутый Earthworks SR40v. Нет, конечно, разница в классе есть, но по прозрачности, звукоизвлечению и строгости, очень напоминает.

Ну тут не совсем этичное сравнение - первый динамический, а второй конденсаторный. Конденсаторных с гиперкардиоидой у AUDIX нет, наиболее приближенные конденсаторные скорее VX10 (но он просто кардиоидный). Хотя с Earthworks SR40v мало что сравнится(скорее ничего), но тут и цена соответствующая:wink:

Добавлено через 1 минуту
Уж переживать стал что ты пропал:wink:

Я только с виду придурковатый:smile:. Конечно, я это понимаю, но и Earthworks по звукоизвлечению не похож на обычный конденсаторный. Я обычные "кондеи", не всегда "чую", если с динамическим я могу работать именно с "динамикой" подачи, то в стандартный "кондей" тяжело. При всём моём огромном опыте. На каком-то этапе возникает чувство, что поёшь "в никуда", приходится поддавливать. VX10 хорош, был у меня, но та же история. А вот Earthworks, из-за его мгновенного отклика, работает, как динамический.. по подаче и давлению. Сохраняя при этом кристальность и чёткость конденсаторного.

Да,Сергей ,полностью согласен.Earthworks,если выразиться лабуховским жаргоном, «пробивает» микс мгновенно ,как хороший динамический .Очень комфортно работать.

Убедил:wink:

А кто скажет что это за микрофон и в него ли она поет на записи?:vah:

Ustrica, хе-хе, вы специально выбираете видео с таким отвратительным качеством оцифровки картинки? 360p это тебе не 4К, подробностей не рассмотришь даже на большом экране. Нет, по идее угадать конечно можно. Но зачем?

на видео старая радиосистема shure uhf. передатчик shure u2, бошка скорей всего beta или sm 58

Так это ж поляки. у них выше разрешения нет. Ну вот может тут получше видно?



По звуку мне сдается что это что то из конденсаторных наподобии



или



То есть какая голова у этого микрофона (что то на шур не похоже). Не думаю что тут переписывали вокал):vah:

я не знаю, как можно записать такой звук в лайве. Микрофон 100% изолирован от оркестра(посторонних звуков). Возможно, я просто не слышу, но, сдаётся мне, это тоже студийная запись.
Слышно, как она вдыхает, а "громкого" оркестра не слышно. При "живом" звуке микрофон ловил бы дудки и создавал нечто подобное реверберации.
Ну, и, конечно, это не SM58, хотя и на кондёр не похоже

Shure ur sm58 !!! На предедущем видио другая система но тоже sm58.

Shure UHF (передатчик U2) - с тонкой антенной.
Shure UHF-R (передатчик UR2) - с толстой антенной.

я о том, что это больше похоже на студийную запись. А в студии может быть любой микрофон

Никак не возьму в толк, об чём спор?
Обычное звучание, легко накидаю легенд фирмачей с SM58 в живую.
Всё он считывает, но продавливать надо особенно в нашей работе, в :jopa: аппарат если, но не прям лом
но есть интересней микрофоны

Записи отличаются. У польской девочки стоит компрессор и на одном и том же считывании у нее то субтон, то визг на полную громкость, при этом микрофон она не отодвигает. В шур 58 (любой) так не запишешь как не старайся.:aga: Конечно при таком качестве записи в мп3 трудно определить, но микрофон даже не динамический - imho :eek:

а на твоем видео "труба" и мутность даже на мп3 слышна:vah:

Добавлено через 12 минут
Вот еще одна поет типа с компрессией, когда от субтона до громкого микрофон на одном уровне. Это возможно записать только с пре-компрессией, но кто то пусть дома попробует в любой тракт:aga:



то есть тут либо переписано, либо голова стоит не 58-х:aga: (а уж как в современном мире научились переписывать можно не рассказывать)

За польку не скажу, у неё и фанера похоже
Посмотрел её другие видео, там и на SM86 похож есть мик, и KSM9 UR радио
Я про живые ролики, и да окрас у каждого мика свой, но петь эффектно и в SM58 даже возможно, когда аппарат приличный стоит

Waves Vocal Rider легко вживую такое делает.
Автоматизация по таймкоду легко вживую такое делает.
Звукорежиссёр знакомый с материалом легко вживую такое делает.

Очень много Haley смотрел... и этот ролик выкладывал давно
Много не очень хорошего качества видео, и всё одно кайфово в живую
Она как правило всегда эффектна и выразительна, природа голоса сип вынос.
Ну и просто умница, умеет себя подать

Ну тут живой звук, шур, муть идет - вопросов нет. Компрессирование не стоит, с микрофоном работает. Громких мест нет. тихие провалены, хотя и записано в линию:aga:

Добавлено через 1 минуту
Не получите такое с райдером от вэйвс даже если в студии запишите! Для автоматизации надо петь всегда в одном тэмпе! Что очень сомнительно для джаза:wink:

Добавлено через 2 минуты
Даже и не начинаю спорить:biggrin::ok:

Добавлено через 8 минут
Вот тут даже сомнений нет что вживую. ну так тут и микрофоны соответствует звуку:aga::ok:

да ещё и ULXP, не самая лучшая система

Тут тоже вживую Олег, (похож на 58-й американец), но после того, как узнал, что Лепс в своем радио шуре поменял голову на дорогую, стали возникать вопросы. А насчёт той полячке - прислала певица песню из ее репертуара, записанную на неплохой студии под ее минус (надо свести с обработкой). Так от - не выходить цветок каменный в сведении подобного уровня. Поэтому и спросил что там за мик. С остальными то понятно - либо муть, искажения, труба свойственная шурам и никакой читаемости. Либо звук совсем не шуровских 58-х моделей:aga: