Это точно!
Микшер явно заточен под именно живую работу. Фирменные компакт диски звучат очень и очень. Саундтрэк к Гладиатору слушал вчера на нормальной такой громкости - это нечто. А MP3..... Слишком слышна ущербность формата

КП,
Владимир 57,
Спасибо, Павел! Спасибо, Володя! И несмотря на все плюсы и минусы, хоца самому попробовать его в работе, а охота, как говорится - пуще неволи!!!:smile:
Я думаю мне в одну "харю" самое оно будет!:smile::smile::smile:

Писался через него в кубейсе,измерения уровня шумов по микрофонному преампу показали -80дБ,с перегрузочной способностью тоже никаких проблем,вполне можно использовать при записи как преамп,не говоря уж о живой работе.
Вот для меня как раз наоборот-в одной руке микрофон,пою,другая рука на пульте оперативно вносит коррективы,ручки все близко=это хорошо,маленький пульт расположен рядом с ноутом на столике-стойке,а не в реке.Оперативно,компактно,удобно.
Этот пульт заточен не для оператора,а для исполнителя.
Вот-вот,и я о том же.
Работаю на этом пульте даже без сетевого фильтра,не говоря уж о ИБП или стабилизаторе и никаких проблем.

Да уж поганые фанеры этот пульт сразу выводит на чистую воду.Впрочем и всю другую лажу которая в него поступает,к примеру в вокале.Лажу он как яма или бехр не замаскирует.

Ну значит придётся сделать "чистку" фОнер.:wink:

А если сравнить ZED 10FX с SOUNDCRAFT EFX 8, где обработка от LEXICON? Не лучше ли Soundcraft? И ещё вопрос: а где его делают Китай или Англия? Soundcraft, я так понял в Китае?

Теперь все в китае.Но у алена исполнение на более высоком уровне ("железо" посолиднее и поаккуратней сделано,даже на каждую линейку отдельная вертикальная плата,все сделано по качеству как на больших дорогих концертных пультах,только функционал и габариты урезаны)
SOUNDCRAFT EFX 8 более низкого уровня аппарат.

Обидно, что всё Китай... Но что поделаешь, не бросать же из-за этого работу... Как я понял, пульту ZED 10FX в этой ценовой категории, по соотношению качество-цена конкурентов нет. Тем более не хотелось бы переплачивать за лишние микрофонные входы, которые практически никогда не будут использованны (я про soundcraft efx8) и таскать лишние несколько киллограмм.

Да ладно, там такой LEXICON:jopa: Единственое тремя ручки можно накрутить, что то. Если отлегулировать кнопками холл в ZED10FX, то лично мне, приятней петь через такой холл.:ha:

Если бы не одно "но",которое поворачивает все в обратную сторону.Вполне себе,если нормально пользоваться.
По-любому лучше,чем зед-овский процессор.

Если сравнивать SOUNDCRAFT EFX 8 с ZED10FX то у каждого есть свои преимущества.Кому что надо.
ZED10FX-более компактный,есть встроенная звуковая карта с гибкими маршрутами,хорошее качество изготовления.
SOUNDCRAFT EFX 8-есть регулировка СЧ на эквалайзере стереолинеек,Lexicon.(правда ИМХО цена завышена)

Среди действительно компактных пультов ZED10FX вне конкуренции со своим функционалом и качеством на сегодняшний день.Если компактность наиболее важна.

Я сегодня пел, через пульт клавишника EFX 8, в принципе покрутил еще раз, вроде не че через 7-ой присет, можно петь. Но самая проблема, что мастер обработки, когда поднимаешь выше середины, начинает шипеть, чего нет в ZED12fx. А общего объемчика в обработке добавит хочется. Так, что по шуму EFX 8 пошумней будетZED.

Подскажите, кто знает - к ZED 10 можно скоммутировать двухканальный Lexicon MX200, так, что бы задействовать оба канала? Просто хочется лучший пульт ALLEN&HEATH, использовать с лучшей обработкой Lexicon. Так как внутеняя в ZED 10FX не очень.

нет. у этого микшера только один пост-фейдерный аукс-посыл.

Добавлено через 46 секунд
но можно и одним!:wink:

А какой тогда взять лучший (по звуку) небольшой пульт,что бы скомутировать с Lexicon MX200?
Или какой пульт (небольшой) оптимальный по соотношению качество звука и качество внутренней обработки?

давайте для начала определимся как вы хотите коммутировать?
я же написал до этого. можно и одним посылом! (в этом случае с любым микшером, так как один пост аукс имеется у каждого пульта)
в принципе наверное так как это делает большинство лапухов:smile:

мне больше нравится посылать двумя, что бы с линеек независимо можно было регулировать например холл от дилей. задействовав внешний проц. в режиме дуал-моно. (обе машины работают независимо друг от друга)
для этого требуется микшер с двумя пост фейдерными аукс посылами!

Добавлено через 43 секунды
в таком случае присмотритесь к спириту м4 от соундкрафта:wink::aga::ok:

Добавлено через 2 минуты
для меня никакой, так как попробовав два микшера с встроенной обработкой, категорически больше не смотрю в эту сторону, только внешние!

в таком случае присмотритесь к спириту м4 от соундкрафта:wink::aga::ok:

Добавлено через 2 минуты

для меня никакой, так как попробовав два микшера с встроенной обработкой, категорически больше не смотрю в эту сторону, только внешние![/QUOTE]
Cпасибо. Значит качественного пульта (небольшого) с обалденной обработкой не существует в принципе? А M4 имеет два выхода на внешний прцессор? А как он в сравнении с Alenn&heath? А что Вы скажете про Lexicon MX200? Потому как почитав про него, понял, что это классика жанра.
Заранее Вам спасибо за любую информацию. Просто настало время заменить свой Behringer который откровенно уже поднадоел.

бюджетного класса точно нет, есть комбайны типа дюнакорда пм..., а более взрослые машинки уже тоже "как правило" без встроенных.

Добавлено через 1 минуту
вы описания и характеристики читаете??? дааа!:smile:

Добавлено через 3 минуты
по звуку лучше(серии цед..), на много!)) рулится хорошо.

Добавлено через 6 минут
есть и такой в наличие, конечно это не mpx500/550, но и с встроенными несравним!!! как земля и небо, лучше намного!!!:wink::aga: дилей с функцией TAP ну и.т.д.:ok:

Спасибо.

Добавлено через 54 минуты
Artjom-Tyros,
Скажите, сли взять Soundcraft m4 и lexicon mx200, можно будет пользваться двумя процессорами? И ещё, интересно, а эффект с компрессором на голос можно объеденить? Загорелся данным сочетанием пульта и процессора.

МХ 200 - далеко не классика от Лексикона, а нижнего бюджета процессор, но в сравнении со встроенными обработками, конечно много лучше. Саундкрафт М серии имеет 4 аукс-посыла, для 2-ухмашинного процессора вполне достаточно.

двумя можно в любом случае и с любым другим пультом!:wink:
но с данным микшером будет возможность рулить прямо с линеек независимо друг от друга оба проца, скоммутировав двумя постфейдерными аукс посылами, так как такие имеются!!!:aga:

Добавлено через 2 минуты
нет, по моему нету в mx200 функции встроенного компрессора...
по хорошему компрессор нужен "настоящий" отдельным прибором, в инзерт линейки.

Добавлено через 3 минуты
хороший выбор, уверен не разочаруетесь и не пожалеете!:smile::ok:

Добавлено через 6 минут
Владимир я стараюсь аукс посылы разделять на при- и постфейдерные, так как обработками работать на прифейдерных не совсем удобно! (которых как правило больше чем постфейдерных в наличии микшеров, да и не совсем для этого они предназначены...):smile::pivo: