[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Большие новости! X 32 был номинирован как лучший большой формат консоль по ProSoundWeb!
(Автор перевода: Bing)

Ну да , конечно оставив позади и DIGICO и AVID и YAMAHA CL .....:biggrin:
Лучше BEHRINGER может быть только BEHRINGER ..

Пока никто никого позади не оставил! Идёт голосование. Результаты голосования будут после 11 января.

Видимо не верно понял -"новогодние праздники ". :pivo::pivo::pivo:Но за Behringer X32 голосовать точно не стал бы . Может пульт и хороший но я видимо ( имхо ) этого не ощутил . Видимо было с чем сравнивать .

PRIDE,
А с чем сравнивали ,если не секрет ?
У нас было сравнение с Аленем ГЛД ,Ямахой 7 и Мидасом про 2

Вы хотите сказать что он лучше и удобнее вышеперечисленных моделей .Мы взяли X32 перед новым годом. Сейчас с удовольствием меняем его на MIDAS PRO 2 ( ест-но не буквально ) даже не задумываясь .

Такого не хочу сказать:biggrin:
По звуку он однозначно лучше семёрки и ГЛД ,но проигрывает Мидасу про 2.Но зато он удобней чем про 2.
Менять конечно можно ,если это финансово оправдано и возможно.
А так у Х- 32 уж очень разные весовые категории с ПРО- 2:frown:

Добавлено через 1 минуту
PRIDE,
Тоесть вы его сравнивали с Про- 2 и выбрали Про -2
У нас в прокате есть и семёрка и про-2 ,при всём лучшем звуку про -2 ,работа семёрки и про- 2 ,в соотношении 6:1

То что многие пульты Звучат лучше 7 ки не секрет. Но при этом 7 ка остается самым востребованным пультом . GLD -отдельная песня хотя он имхо лучше чем iLive. Сравнивали с Roland m480 который у нас уже был -проиграл Roland по всем параметрам ( по звуку тоже) . Если кратко то пульт с энкодерами издающими треск это на вскидку уже наводит на мысли , патчинг точно не самый удобный. Дисплей с непонятными градациями серого цвета не самый восприимчивый для глаз. Хотя да пульт очень хорошо звучит . Но это пульт все таки для достачно бюджетного сегмента и сравнивать его (имхо ) с той же 7 не совсем правильно .А PRO 2 просто подвернулась возможность .
Все таки не стоит сравнивать пульты различных весовых категорий ..

Вот и я про тоже:smile:
Как бы нам не нравился звук того же про-2 ,выбирают семёрку:confused:

Добавлено через 5 минут
Всё с энкодерами нормально.Тем более у чувака явно не в нём дело

Потому что очень многим лень матушка мешает посмотреть и изучить новое . На чем привыкли на том и работают , да и флешки с патчами в основном на 7 ку. Самое интересное что когда вставляют флешку , а патч по какой то причине не читается -вот тогда начинается бешенная работа мыслей .:smile:

Добавлено через 1 минуту
Если бы он был единственным ...:wink:

И, главное, как сравнивать.
Как выключить влияние ценника продукта и мнение "сообщества"?

Хотя "дресс-код" в аппарате тоже не дураки придумали.

А как бы Вы сравнивали ? И что понимаете под словом дресс код ? Двойную коробку с плакатом и серебристую надпись на пульте . Или к примеру качество тех же кнопок или энкодеров , нажимая которые начинаешь думать намного ли хватит ? А мнение " сообщества " -то же по конкретнее какого ? Тех для кого это первая цифра или тех для кого далеко не первая ?

Вчера в магазине, мимоходом взглянул на Behr :eek: меня лично, уже внешний вид оскорбляет ( нам на вас нас...ть - кричит внешний вид ) :ha: оскорбительно не красиво, не эстетично - неприятно ( до ценника дело не доходит :tu: )
Ну а первое: - на что ухо намётано :aga: всё что хуже звучит, от привычного, себя уговорить, на такой продукт, уже не получается :pivo:
проверено мною ( после A&H GL in the U.K. на A&H WZ :frown:, после WZ на A&H PA12 :eek: )
Каждый последующий прибор, должен быть лучше, предыдущего - а иначе зачем менять ( даже меняя по износу - хотя бы не хуже )

Олег 65, говорите, внешний вид не нравится? А как вам ЭТО?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

А ведь это шикарный (для бюджетного) пульт, DiGiCo SD9. За такой дизайн убивать на месте надо.

Да уж, не поспоришь - ужас
Внешний вид и удобство - имеют значение...
А как такое продаётся вообще, и за не малые деньги, видимо, :eek: для меня не очень понятно
Ведь есть примеры - радующие глаз и руки :pivo: и уши

Да, абсолютно верно !!! Но зачастую платят не сколько за внешний вид ( хотя это тоже имеет значение) а за звук и функционал . Что касается внешнего вида и особенно упаковки Behringer не плох . Жалко что это только красивая обертка .

X32 не видел, но 12-16 канальные Behrenger - абсолютная безвкусица и откровенная дешёвка :eek:

Вот ни капли внешний вид Х-32 не напрягает. А для тех задач, на какие он рассчитан, в "этой красивой обертке" есть все необходимое. Ежу понятно, что Х-32 не "Майбах" в звуке, но это и не совковые "Жигули" или "Газель". А некоторые купившие Х-32 на нем уже по 20-30 мероприятий отработали. Вот и говорите после этого об экономической целесообразности и аналоге с кучей аутборда и проводов.

П.С. В 90-91-м году к нам в город приезжал один "звездный" на тот период рок-коллектив. Ужинали музыканты после концерта в одном из ресторанов города. И там же сыграли пару-тройку песен на местном аппарате. Пульт - ПМ-01. Акустика - самопал. Так вот наши музыканты были удивлены тем, насколько клево и качественно все прозвучало. Ни до, ни после так их аппарат не звучал...

А вы - упаковка, 7-ка, Профайл...

Олег ,но тема вообще то про х-32 :smile:Который ты не видел:aga: