Калина,
cLONiKo,
а проц. АС пользуете внутренний? Если да, то как он в сравнении с внешними и с какими было сравнение, если было???

Спасибо за приглашение! Надо обмозговать. А что за приборы лУИ12 и ПА12? Интернет молчит...

Если я правильно понял - это новый цифрокрафт UI12 и АЛЛЕН PA-12.

у меня проца нет, в Sb122 только фильтр стоит......до появления у меня XR12 нужен был, чтобы придавить крикливые драйвера Sx300(с ПА12 делал это общей полупараметрикой, но как-то не очень получалось), теперь я это делаю параметрикой, уже поточнее....проц, конечно, не заменяет, но это реальный выход....
С АРТами всё сложнее, то ли встроенный проц душит середину, то ли АРТы безнадёжно кривые, то ли у меня пока мозгов не хватает....не знаю

ДА! Правильно все поняли!
Ни на Монтарбы ни на арты 715 никаких внешних не цеплялось никогда. Считаю это участью пассивной акустики

Не совсем понял смысл этого предложения...точнее совсем не понял:biggrin:

говорит: активной акустике не нужен проц..
ну, если в сабе уже есть встроенный, тогда, конечно, нафих он? у него в dB Technologies Sub 808D встроенный DSP....

ТСС!! 715 классные колонки!! нам их еще продать надо :) 100 % не раз замечал что это от зала здорово зависит. но выруливается интуитивно оно как-то. как... да вот надо для себя снять на пультах настройки хоть микрофона чтоль.. сам замечаю и уже на автомате перестраиваюсь

Ага, теперь понятно. А я вот как раз правлю актив процом., поскольку с ним и без него(в режиме с сабами) - это небо и земля.

Если в активке есть хороший встроенный DSP(процессор), что не так часто можно встретить в бюджетной портативной акустике, тогда конечно можно и без выносного железа обойтись...,ну если конечно это не вариант работы в 2 топа...,где выносной процессор можно запустить только в качестве эквалайзера.

да....в XR кросс бы не помешал...в принципе, можно намудрить с АУКСами, но не знаю, что получится.....

Добавлено через 3 минуты
от и я о том же:

Простите что встреваю. Просто хотел бы вставить свои пять копеек в этот спор двух эпох. К бизнесу лабухов не имею ни какого отношения, в основном озвучиваю кавер группы, а так же занимаюсь звуком в большой протестантской церкви. В церкви работал сначала на yamaha MG16, затем soundcraft m12 с этого пульта просто влюбился в soundcraft, поэтому для кавер групп взял себе Spirit POWERSTATION 600. Соответственно первый цифровой микшер был si expression не понравился глючный был просто жесть, но на тот момент единственной альтернативой был х32, но тогда был сильно предубеждён против жёлтого уха. Сейчас работаем на qu 24 шикарный аппарат. Для себя взял xr 16 работаю три недели. Как по мне эффекты как минимум не хуже чем на алене. Управлялка аипадовская кайф, я просто мечтал бы, чтоб такая была на qu, правда вафля и в прям нет нет да отвалится. Зато какой кайф бросить микшер на сцене, и не таскать мультикор, просто сидеть в зале где хочеш, а не там где получится, и рулить. Дурноголосия у пульта я не заметил. Интерфейс до безобразия дружественный, на огрызке ещё классно мютируются каналы, одним движением.
Резюмирую, согласен м серия классные микшеры но не вернусь к аналогу никогда, даже если припечёт. Это просто не удобно, не практично и дорого. Без полной пораметрики чувствую себя как без рук + эквалайзер на всех выходах и т.д

на америкосовских форумах частенько говорят, что АйПэд отваливается, особенно на Крафте

Проблема отваливания iPad как правило обусловлена неудачным роутером и забитым каналом 2.4 ггц по причине кучи включенных мобильных девайсов в зале. К примеру в XR-серии встроенный роутер просто барахло. Юзайте внешний приличный прибор, в идеале с возможностью подключения отдельной выносной антенны, делайте роутер невидимым, парольте его, юзайте 5 ггц. И будет вам счастье.

На соункрафте si если бы только отваливалась вафля ему можно было бы это простить. Но он вис очень часто, причём иногда ты не замечаешь что он завис и наваливаеш к примеру Fx, а потом когда он отмерзал со звуком творилась полная жуть. Вожу себе аппаратуру со штатов, поэтому легко могу от неё избавится, продав по себестоимости что я и сделал как только появился qu.
Да хотел бы положить ещё один плюс в копилку цифре за наглядность всего того что ты делаешь со звуком, будь то Эквализация или динамическая обработка и тд. Всё это отображается на экране и даже не очень посвящённый может вьехать чё к чему. Плюс к этому, когда ты в цифровом микшере всё имеешь на борту, становиться возможно экспериментировать. пробовать, и осваивать то на что в аналоге у большинства не хватило бы денег. В итоге микшеры подобные xr сделают переворот в сфере звукорежиссуры. Подобно тому как запись на комп, сделала звукозапись массовым, и не дорогостоящим увлечением. Где попробовать себя могут многие, и у некоторых даже не плохо получается.

Si или Ui?!

Простите, что может быть бросил тень на Soundcraft UI. Я на нем никогда не работал, и даже в руках не держал, поэтому о нем ничего не скажу. У меня был года два назад именно si expression 2. Тогда только появились цифровики с дружественным интерфейсом. выбор был между PRESONUS, X32 и SI знакомые советовали x32 но я на тот момент ни в грош не ставил беринжер. В итоге когда я продовал свой si его уже прошивками допилили и он уже не вис. Но популярным что у нас в раше что у них в США si не стал а x32 до сих пор любим многими. Именно по этому я выбирая между Soundcraft UI и Behringer XR выбрал последний.

у меня вчера в кабаке было две группы живяка в качестве приглашённых артистов.
От меня требовалась только акустика. Акустика у меня явно не для живых коллективов - EV Sx300+Sb122.
Сначала были пацаны со своим XR18, настраивались не долго, минут 15, т.к. я знаю немножко этот пульт, то, видя явные косяки в звуке, предложил им свою помощь, но они отказались. В общем, звук был полное Г., но очень громко:biggrin: Потом вышли парни, воткнули в мой XR12 свой ZED(кажись 16) и ничего не настраивая, так вонзали, что просто туши свет :ok: Звук был отличный, не смотря на то, что АС - "скворечники", а микшер - ZED.
к слову сказать, я тоже потом работал(на XR12) и звучало всё приемлемо, но у меня-то не живьё, а тупо вокал на минуса....